... Travailler plus de 2 ans sur un projet, pour en fin de compte le mettre probablement à la poubelle en grande partie, c'est du travail et des salaires fictifs (de l'argent gaspillé pour rien, quelle gabegie ce dogme libéral du moins-disant que pour les autres made in UE).

omega95 il faut vraiment s'inquiéter de leur niveau de QI..!

... Non, ils étaient juste en hibernation, comme les ours, ou c'était la grève des marmottes ? ;-)

... Il n'y a plus qu'a taxer les robots et automatismes pour financer les retraites de tout le monde ... et tout le monde sera comptant pour sa retraite (sauf les robots) ... et les marmottes pourront continuer leur grève pépère ;-)

@tirésias#4254447 La finance obéit à ses propres lois, qui sont le profit maximal et l'immédiateté de ce profit. Tout le reste est sans importance à ses yeux, peu importent la morale, les lois, les Etats ou même la vie des peuples.

En optant pour elle, tu choisis en toute connaissance de cause de devenir un esclave de ce que l'on appelle par commodité le "système". Un choix de lâche à mon avis.

Et oui la finance on ne lui demande rien d'autre que de faire du blé légalement, au moins c'est prévisible.

Pas comme la betise de l'administration qui paye des centaines de milliers de retraites de centenaires à l'étranger. C'est pas aux vénaux du privé que ça risquerait d'arriver.

Quoi que commencent à débouler les "fond étiques". ça devrait te plaire: regardent aussi la parité homme femme, la diversité raciale, et probablement aussi le ratio d'homosexuels.
Je préfère les bon vieux financiers qui ne s'occupent que de pognon et pas de bien pensance perso.

@tirésias#4254946 Ces financiers sont justement les premiers à créer des fonds "éthiques",

Quand c'est pour que pour sa pomme, pour les cupides, il y a toujours des astuces pour rendre la démarche éthique et éco-responsable quitte a galvauder les sémantiques ;-)

@tirésias#4254946 Ces financiers sont justement les premiers à créer des fonds "éthiques", ou à s'intéresser à la finance islamique, partant du principe que l'argent n'a pas d'odeur.

ça c'est vrai. Mais c'était histoire de dire que la finance il ne faut pas lui demander de faire autre chose que de la finance. Tous ces machins "éthiques" il faut s'en méfier comme de la peste: on a déjà du progressisme dans la pub, le cinéma, les médias, même dans le Nutella, pas la peine d'en réclamer dans la finance.

La finance, qu'on lui demande d'avoir une nationalité ça sera déjà pas mal. On peut parfaitement exiger des fonds de pensions qu'ils aient un ratio de compagnies françaises (ou européennes ce qui revient au même à partir du moment ou il n'y a aucune raison valable pour les les entreprises françaises ne soient pas parmi les plus profitable d'Europe)

C'estparce que l'administration étatique est irresponsable qu'il ne faut pas lui confier les clés du "régime général", dont on imagine très bien ce qu'il deviendra après des années de gabegie budgétaire. Tous ceux qui le pourront devront souscrire des produits financiers à risque pour espérer toucher une rente sur leurs vieux jours, et engraisseront un peu plus la finance apatride. Et en cas de crack boursier, ils seront les premiers pigeons à se faire plumer pour sauver les banques...

mouai je doute que ton syndicat catégoriel soit beaucoup mieux géré que les machins étatiques. En plus c'est trop risqué.

@tirésias#4254988 Quand c'est un financier qui "gère" ton épargne, il te vend le produit de placement sur lequel il a la plus grosse marge, peu importe qu'il soit risqué ou profitable, l'important c'est la commission qu'il touche à l'entrée et à la sortie.

... Un financier véreux fait prendre le risques aux autres ... pile il gagne, face tu perds ... il privatise des gains et mutualise les pertes. C'est un escroc ni plus ni moins qui profite et abuse de son omnipotence systémique (too big to fail).

@tirésias#4254988 Quand ce sont les partenaires sociaux qui gèrent la retraite d'un groupe de salariés, ils ont un intérêt personnel à ce que la gestion soit bonne. La gestion est évidemment déléguée à un organisme financier, mais elle reste sous contrôle étroit du conseil du fonds de retraite catégoriel.

Vu comme les partenaires sociaux "gèrent" le chômage, maladie, la formation professionnelle et la retraite via le paritarisme permets moi d'en douter très fortement. En fait ce n'est pas un doute c'est une certitude: c'est un merdier et la gabegie la plus totale.
Je ne vois pas bien ou est l’intérêt personnel à bien gérer mais très bien l’intérêt à taper dans la caisse ou favoriser les petits camarades politiques, socialo-progressistes si possible. Sans compter des quantités de paperasses invraisemblables.

Je préfère largement des fonds de pension privés qui non seulement seraient facultatifs mais pourraient aussi avoir un label de qualité et de transparence très surveillé par l'état.
(il faut que ça reste facultatif si on ne veut pas que cet état de baltringue n'en vienne à leur imposer des ratios de kanaks et zoophiles au nom de l'égalité)
D'ailleurs les font corporatistes pourraient toujours se proposer sur le marché, pas de problème à condition que tout soit facultatif et simple.