[supprimé] Bonjour,
Si par hasard vous étiez affecté d'une maladie rare non prise en charge par la sécurité sociale Française vous refuseriez de vous faire traiter aux Etats-Unis ou en Suisse par patriotisme. Chez vous le parti pris anti-capitaliste l'emporte sur toutes autres considérations.
Cordialement.
Bonjour,
Aux Etats-Unis ou en Suisse, on vous soigne si vous payez, même si cela ne sert à rien.
Cordialement.
En France c'est juste l'inverse .
... il n'y a qu'a mettre une fourchette maxi aux non-actifs en retraite (de 1 a 3 fois pour récompenser les anciens mérites révolus), comme pour l'aide et la prime pour les enfants (c'est la même pour chaque enfant, méritants ou moins).
Ca ne viendrait pas à l'idée du Père Noel, de faire des cadeaux 3 fois plus chers à certains enfants qu'à d'autres.
filochard Je répète: la répartition c'est un pis aller de pays ruiné qu'on essaye de nous vendre comme une avancée sociale. Le seul "avantage" c'est pour les socialistes: ça rend les gens dépendants du système. Et pour les profiteurs aussi..
Le système par répartition est sans doute né pour des raisons historiques, je laisse le sujet aux historiens du forum, mais il ne faut pas sous-estimer le fait qu'il est difficile de passer d'un système par répartition à un système par capitalisation.
Lors du passage, il conviendrait en fait que les retraités continuent à toucher quelque chose, ce qui demanderait le maintient de cotisations sociales, alors que les actifs auraient en plus à épargner pour leurs futures retraites.
Cela devrait donc être fait très progressivement et sur des dizaines d'années.
cheshire-cat Cela devrait donc être fait très progressivement et sur des dizaines d'années.
...On a déjà assez perdu de temps et tergiversé comme çà ... celles et ceux qui n'ont rien dans leurs assiettes aujourd'hui n'attendrons pas 10 ans juste pour les beaux yeux des législateurs.
cheshire-cat Le système par répartition est sans doute né pour des raisons historiques, je laisse le sujet aux historiens du forum, mais il ne faut pas sous-estimer le fait qu'il est difficile de passer d'un système par répartition à un système par capitalisation.
Lors du passage, il conviendrait en fait que les retraités continuent à toucher quelque chose, ce qui demanderait le maintient de cotisations sociales, alors que les actifs auraient en plus à épargner pour leurs futures retraites.
Cela devrait donc être fait très progressivement et sur des dizaines d'années.
Oui c'est ce que je dit, il est très difficile de passer de la répartition à la capitalisation. Par contre il est très facile de passer de la capitalisation à la répartition. En fait le système par répartition c'est sauter une génération qui n'a pas sut assumer sa propre retraite et qui la fait supporter par ses enfants. Avec le déficit et la dette, ça ne va bientôt pas être les enfants qui payent pour leurs parents ça va être les petits enfants.
Va peut être falloir songer à arrêter nos conneries moi je dit.
Et remettre progressivement de la capitalisation tout en rendant le système de retraite facultatif avec seulement les minimums vitaux garantis par la solidarité.
[supprimé] ... celles et ceux qui n'ont rien dans leurs assiettes aujourd'hui n'attendrons pas 10 ans juste pour les beaux yeux des législateurs.
"celles et ceux" (cte connerie, 'tain mais jusque dans le moindre détail..) qui n'ont rien dans leurs assiettes aujourd'hui, s'ils attendent du législateur qu'il la leur remplisse leur gamelle se fourrent le doigt dans l’œil. Et j’espère bien: la France entretient déjà assez de parasites comme ça et la redistribution y est déjà parmi la plus importante du monde.
Va bosser au lieu de toujours mendier et pleurnicher faignant.
Puisqu'on parle de timing: si on avait établi la clause du grand père en 1995 au lieu de capituler face à la chienlit moins de 6 mois après l'élection présidentielle, on y serait presque, les régimes spéciaux auraient quasi disparus à l'heure qu'il est.
filochard Va bosser au lieu de toujours mendier et pleurnicher faignant.
... Je bosse bien plus que toi gros faignant toi même... Tu te prends pour qui toi le bouffon, le plus gros bosseur de France ?
Tant mieux, c'est le meilleur destin pour les êtres humains : comprendre l'économie, préparer leur retraite eux-mêmes, y compris par des méthodes à inventer : associations, mise en commun de ressources, hôtels tenus par des vioques etc.
Je veux un monde d'adultes, qui ne reposent pas sur les plus jeunes. D'ailleurs la retraite n'est pas souhaitable, il est bon de travailler au moins 3 heures par jour pour rester au contact de l'humanité.
Olfendric il est bon de travailler au moins 3 heures par jour pour rester au contact de l'humanité.
Oui ... Le problème c'est que surtout beaucoup travaillent bénévolement au quasi bénévolement, alors que d'autres ont des salaires (ou salaires et gratifications) qu'ils ne méritent pas (qu'ils ne déclarent pas non plus, la preuve). Il faut que ça change drastiquement. (et ça va forcement changer drastiquement vu les différentiels devenus abyssaux ... surtout pour le gros faignant de Filochard qui fabule et veut nous faire croire que pour lui c'est le labeur du plus haut degrés et qu'il est plus auto-méritant que tous les autres)
filochard Il est très facile de passer d'un système par capitalisation à un système par répartition: suffit que les gens au lieu de cotiser pour eux même cotisent pour leurs parents. Au cas fort improbable ou le système par capitalisation s'effondre à cause d'une méga crise mais que les entreprises et salariés gardent des capacités de financement, on peut toujours établir un système par répartition même temporairement.
Toujours le même principe : quand tout va bien les actionnaires empochent des dividende, et quand tout va mal, la collectivité paye les pots cassés.
[supprimé] .. Je bosse bien plus que toi gros faignant toi même...
Et bien arrête de toujours pleurnicher et baver sur le fric qui ne t’appartiens pas.
cheshire-cat Toujours le même principe : quand tout va bien les actionnaires empochent des dividende, et quand tout va mal, la collectivité paye les pots cassés.
Voilà: la répartition ce n'est pas une avancée sociale, c'est des pot cassés. C'est parce que la France était ruinée en 1945.
cheshire-cat Toujours le même principe : quand tout va bien les actionnaires empochent des dividende, et quand tout va mal, la collectivité paye les pots cassés.
l'inverse est vrai aussi. les braves gens payent en continu pour financer l'impéritie de l'Etat, son incapacité à se réformer, et les nombreux parasites qui vivent sur la bête, à commencer par les syndicats et leurs affidés.
@tirésias#4250307 Pour ceux qui en douteraient encore, une grande partie des systèmes de retraite du monde fonction en mode capitalisation.
..
filochard Et bien arrête de toujours pleurnicher et baver sur le fric qui ne t’appartiens pas.
Faux et archi faux ... Le fric (les ressources) ... c'est comme notre unique Planète Terre... ça appartient à tout le monde ... grosse faignasse de Filochard ;-).
Emmanuel Macron a l'idée derrière la tête de passer à la capitalisation.
Cadeau de Noël de Macron : Retraites : le braquage à 72 milliards qu’aucun média n’a vu
Retraites : un braquage à 72 milliards. Aucun média ne parle du pire scandale de la réforme des retraites.
En sortant les plus gros salaires (+ de 10000€ par mois) des cadres du système, Macron ampute le financement des retraites de 4,5 milliards/an. Vous avez bien lu : 4,5 milliards de perdus chaque année jusqu’en 2040. Mais pourquoi creuser le déficit des retraites ? Et bien sur ces 4,5 milliards/an, 2,7 milliards iront aux grosses entreprises. Jusqu’à 2040, ça va faire 43 milliards de cadeaux. Y’en a qui vont pas rater Noël ! Et le pire : c’est que ça va être à nous tous de payer la retraite des cadres les plus riches !
