france2100 Leur ambition personnelle est de marquer l'histoire, d'apparaître dans les livres comme de Grands Illuminateurs
... J'espère qu'ils savent que passé une petite temporalité à l'échelle humaine, les illustres personnages du passé qui sont dans les livres apparaissent surtout, et le plus souvent, comme des tyrans sanguinaires et meurtriers, voir illuminés ;-)
Quand je parlais d'imputer la responsabilité aux pesticides: Le Monde - Devant l’imminence de l’interdiction du chlorpyrifos en Europe, les fabricants contre-attaquent
Gorgeprofonde Toi tu me fais penser a un autre coco portant un autre pseudo...
Pour le reste la mammouth est irrécupérable pour cause de changement très profond de civilisation. les femmes travaillent et QUI s'occupent des gosses? Plus personne. (les exceptions ne faisant en aucun cas LA RÈGLE! )
L'avenir sera aux friqués qui refileront leurs gosses dans des filières privées qui vont passer des accords discrets mais très efficaces pour ensuite caser les marmots des friqués . Le reste? Ben le reste filera à pôle emploi où ils apprendront à taper un CV. C'est déjà le début du début...
De toute façon... C'est sans espoir.
[supprimé]
Platon, Sophocle, Tite Live, Homère, ... Je pourrais vous en citer quelques centaines de ce genre.
Quant aux conquérants, ils sont plutôt vus positivement et leurs "crimes" perçus comme positifs ou neutres. Avez-vous jamais entendu un Français se plaindre du traitement que nous infligea César ?
En revanche vous en avez certainement entendu beaucoup vanter la naissance de la civilisation gallo-romaine, décrite comme supérieure à la civilisation celtique, au point d'y voir un acte civilisateur de barbares. Nous avons fait de notre conqûete le point de départ de notre histoire !
france2100 Je pourrais vous en citer quelques centaines de ce genre. ... " leurs "crimes" perçus comme positifs ou neutres"
... Des c*nneries surtout ;-)
Le mammouth file un mauvais coton.
[supprimé] Au moins, celui-là ne se fera pas volé, par les élèves, tous ses papiers et son porte feuille durant la récréation.
je croyais que pour un fonctionnaire, les signes exterieurs d'appartenance à une religion étaient interdits pendant l'exercice de la fonction
C'est au chef d'établissement de mettre "tenue correcte exigée" dans le règlement de l'établissement et de se débarrasser de cet olibrius.
sangtriste Au moins, celui-là ne se fera pas volé, par les élèves, tous ses papiers et son porte feuille durant la récréation.
... Et il n'y a même plus besoin de mettre un voile ;-) ... tout est voilé / gribouillé.
Mais si ça se trouve, c'est un très bon Prof.
[supprimé] Mais si ça se trouve, c'est un très bon Prof.
Impossible: il lui manque l'exemplarité devenue impossible pour lui sauf à changer de peau.
Erreur. Il n’est interdit que s’il est ostentatoire ou a manifestement une finalité de prosélytisme.
Le port au revers du vêtement ou au bout d’une chaînette, d’une croix, d’un croissant de lune musulman orné d’une étoile, d’un Maguen David, ou d’un autre signe de n’importe quelle religion, ou d’ailleurs la rosette de n’importe quelle décoration française ou étrangère, est parfaitement admis.
Sauf évidemment ce que la Loi interdit. Le port d’insignes nazis par exemple.
D’autres signes ou insignes sont parfaitement autorisés, bien qu’étant considérés par ceux ou celles qui les portent comme étant des signes religieux. Mais pas considérés comme tels en dehors du contexte religieux que les porteurs veulent bien lui donner. La Hamsa, la Main de fatma par exemple. De nombreux musulmans la considèrent comme un insigne musulman. Pas d’autres musulmans. Les symboles n’ont que le sens que l’on veut bien leur attribuer.
Seul le caractère non ostentatoire de l’objet le classe dans une catégorie ou dans une autre. L’insigne de revers d’un croissant de lune portant une étoile à cinq branches en balançoire, ou une main de Fatma, ne sont pas des signes ostentatoires. Le foulard manifestement musulman couvrant les cheveux pour une femme, ou la kippa ou le turban sikh pour un homme, si.
Mais généralement en Europe, le turban sikh attire beaucoup plus de curiosité que de reproches. Peut-être parce que les européens n’ont pas d’apriori ni de contentieux religieux envers la religion des sikhs. Pour les européens, les sikh évoquent davantage Hollywood et « La Charge du VII° Lancier » ou « la Passe de Khyber », que des problèmes religieux.
Il est évident que dans une école française un professeur, et d'ailleurs toute personne en contact avec les élèves, doivent s'habiller à l'occidentale.
Une école n'est pas un cirque ou une exposition universelle.
ça suffit le laisser aller généralisé, si le personnel de l'éducation nationale n'a pas de tenue, il ne faut pas qu'ils se plaignent si les élèves n'en ont pas non plus.
On peut s'interroger sur l'équilibre mental de l'instit tatoué, qui s'est même fait tatouer le blanc des yeux en noir (pour paraître plus effrayant ?), et pose volontiers nu dans des revues spécialisées.
Je trouve que c'est moins choquant qu'une enfoulardée qui participe aux sorties scolaires .
Quand on lit certains post sur ce forum on ne peut que prendre conscience de la décadence de l'Education Nationale 
Cela dit le niveau de l'enseignement a incontestablement baissé ! Pensez que sous l'empereur Auguste mème les enfants des esclaves savaient parler latin ? De nos jours la majorité des enfants des CSP+ ne savent pas un mot de latin ???
On est tombé bien bas?
Le ministre Blanquer tance les élèves à propos de leurs tenues vestimentaires.
« L'école n'est pas un lieu comme les autres », a développé le ministre. « Vous n'allez pas à l'école comme vous allez à la plage ou en boîte de nuit […] Chacun peut comprendre qu'on vient à l'école habillé d'une façon républicaine », a-t-il martelé sans expliquer à quoi pouvait correspondre cette tenue.
Une tenue républicaine.
"Tenue républicaine"
débile.
"Tenue correcte" suffira, au besoin préciser "selon les standards occidentaux".
tiresias Ce furieux n'a pas sa place dans une école en effet. Dans un asile de fou il l'a certainement.
