bianchi51 @mac-le-givré#4238614
Il faudra en arriver là. C’est déjà le cas dans d’autres pays il me semble. Nous finirons par suivre.

Pour quoi faire ? Emmerder tout le monde ? Empêcher quiconque de boire un verre de vin lorsqu'il va au resto ailleurs que dans une ville ou il y a des transports en commun performants ? Ou quand tu vas aux vœux du Maire, à l'AG de truc ???
Déjà je vais pas souvent au resto mais là je resterai chez moi.
Et en plus c'est un buveur de pinard qui dis ça, alors que selon lui c'est un alcool différent...un connard avec chauffeur qui va sans doute se faire renvoyer à la niche même par bille de clown.

    @mac-le-givré#4238614 au lieu de se donner les moyens de faire respecter une loi on en met une encore plus restrictive

    C'est le principe des gauchistes en général!
    Geyssot a passé la distance de sécurité de 1 à 2 secondes, sans résultat. Sarko, lui, a mis des radars mais n'a pas changé les limitations.

    @mac-le-givré#4238712 Et c'est grave docteur??? ;-)

    Des idiots assis sur leurs chaises chargés de responsabilités publiques ont réfléchi à la question de l'accidentologie routière et ont trouvé cette très bonne idée : plus aucun alcool toléré dans le code de la route !
    Mais c'est vraiment n'importe quoi, que les pouvoirs publics s'occupent donc de surveiller les routes et d'extirper de celles-ci tous les crétins qui s'y trouvent, ceux qui ont des comportements dangereux, asociaux et irresponsables, plutôt que de persister dans ces réflexions purement administratives qui emmerdent les conducteurs et causent bien plus de tord qu'elles n'en résolvent.
    A envoyer au pilori pour délit de délire administratif et de construction d'état totalitaire.

    RhadamIpsor Je suis pour le "zéro alcool" en toutes circonstances. Dans les cimetières, vous savez combien de personnes dorment du silence éternel après avoir croisé la route d'un pochard ???

    N'est-ce pas un peu manichéen ? On peut aussi boire un à 2 verres sans être totalement shooté en reprenant le volant ...

      Je trouve le 0,5 g déjà trop bas, on devrait revenir au 0,7 g
      Et surtout, faire payer très lourd ceux qui causent des accidents en étant bourrés.

        C'est pas 0.5 c'est 0.3 :-)
        Oui 0.7 semble correct.

        En dessous de 1g ce n'est pas tant la perte de vision, de réflexes ou de cohésion des mouvements que la perte d'inhibition qui compte.
        Pour la plupart des gens, rouler bourré à 1g ne présente pas de danger particulier à condition de garder la tête froide et rester bien concentré et éveillé.

        C'est pour ça qu'à moins de 1g les jeunes bourrés sont plus dangereux que les pères de famille bourrés.

          James Je trouve le 0,5 g déjà trop bas, on devrait revenir au 0,7 g
          Et surtout, faire payer très lourd ceux qui causent des accidents en étant bourrés.

          Je pense aussi que le 0,8g respecté ce serait mieux...

            James Tu vois, dans certains cas la tolérance 0 est une bonne chose car on peut être saoulé sans boire! ;-)

                Il faudra instituer un permis de boire à points.
                Vomir à côté de la cuvette des chiottes, 3 points.
                Traiter l'arbitre d'enculé, 6 points .
                Etc.

                Tu bois un verre ou deux et si tu prends ta voiture tu deviens un délinquant ...?!
                Faudrait arrêter d'emmerder les Français avec des règles à la con

                Feraient mieux de s'occuper des vrais crétins qui pourrissent la vie des autres ...sauf qu'au fond ils sont de la même engeance....

                Déjà, faudrait un peu plus de contrôles. En 40 ans de permis, je n'ai jamais soufflé dans le moindre ballon.

                sangtriste

                L'Etat devient une machine à emm... les gens.
                Et pourquoi on ne laisserait pas un peu les gens tranquille ?

                  @tirésias#4238905 Tout dépend où tu habites; à Pornic par exemple, le vendredi vers 19h, tu as de grandes chances de souffler dans un ballon!

                  • [supprimé]

                  • Message #38

                  La Périchon vient d'avoir un orgasme , en entendant les délires de cet abruti .

                    [supprimé] délires de cet abruti .

                    Même pas elle pense aussi qu'il faut plus de contrôles plutôt que de changer la loi...

                      Il faut arrêter d'emmerder les automobilistes, en revanche je suis d'accord pour qu'on sorte de la route ceux qui conduisent sans permis ou sans assurance.

                      La route sera dégagée et plus sûre pour les autres, une fois débarrassée de toutes ces petites racailles de banlieues qui ne devraient pas rouler.

                      @tirésias#4239120 Il faut arrêter d'emmerder les automobilistes, en revanche je suis d'accord pour qu'on sorte de la route ceux qui conduisent sans permis ou sans assurance.

                      La route sera dégagée et plus sûre pour les autres, une fois débarrassée de toutes ces petites racailles de banlieues qui ne devraient pas rouler.

                      Ceux qui n'ont pas le permis sont des victimes du système.
                      La vérité c'est que tu apprends à conduire après le permis mais que pour resserrer les boulons on a augmenté le temps de passage sans augmenter le nombre d'inspecteurs, augmenter le nombre d'heures minimum tout ça donne un permis très coûteux et long à obtenir. Moi j'avais de nombreuses heures de conduite accompagnée sans permis, il me semble que c'était permis à l'époque.
                      Et je ne parle pas du retraits à points...
                      Ça s'appelle un problème de sociétés estimation 400 000 conducteurs sans permis pour ne pas l'avoir passé, et 300 000 suite à un retrait.
                      Et inutile de te dire que si je perd le mien ça ne m’empêchera pas de conduire. C'est ça ou la faillite familiale.
                      De toute façon vu la fréquence des contrôles j'aurais toutes les chances de le récupérer avant tout contrôle.

                      Pour la sécurité des contrôles systématiques en sortie de boite (préventifs on te raccompagne chez papa maman en prime avec le gyro si ils ne peuvent pas venir te chercher), visites médicales après 60 ou 70 ans, stage au Samu pour les jeunes excités...
                      Et un peu plus de contrôles car il y a vraiment des alcooliques chroniques.