Ça fait longtemps que ce n'est plus l'alcool qui est responsable des accidents, mais plutôt la conduite délirante de certains conducteurs de Dacia.
Sécurité routière : Didier Guillaume se dit "pour" le zéro alcool au volant
Ces crétins s'imaginent devenir populaire en faisant souffler les automobilistes dans un alcootest....
Ils devraient aussi essayer les LDB ....succès guaranti !
J'attends avec impatience le grand soir qui nous débarrassera de ces parasites puisque les élections n'ont pas l'air de changer grand chose
clavier56 Ces crétins s'imaginent devenir populaire en faisant souffler les automobilistes dans un alcootest....
Ce sont des crétins...
@mac-le-givré#4238614 Le voilà ministre du transport.
RhadamIpsor Sauf que que les "pochards" comme vous dites ils sont pas à 0,5, mais bien au delà, donc le zéro alcool ne changera rien du tout à part faire chier ceux qui boivent une bière en sortant du boulot. Boire de l'alcool avec modération ne fait pas de vous un alcoolo, c'est débile d'envisager une telle mesure
- Modifié
Mon-gros-doigt mac-le-givré#4238614 Le voilà ministre du transport.
Qui ça moi ?
Faut que je réclame les émoluments et la voiture avec chauffeur pour pouvoir être bourré matin et soir comme celui de l'agriculture...
@tirésias#4238905 Pour en rajouter sur le "ça dépend où"; je me rappelle un pote de promo qui boit beaucoup et qui m'avait dit, moitié bourré: "A Paris, tu peux rouler bourré, faut juste éviter les accidents; mais tu ne seras jamais contrôlé pour l'alcoolémie".
C'est certainemet vrai.
Interessant ça: "tu peux conduire bourré mais il faut éviter les accidents"
M'étonnerait pas que les gens qui ont une certaine expérience et ne se laissent pas griser ont, en dessous de 1g, des taux d'accident inférieurs à la moyenne: a ces taux on garde ses capacités physique mais on roule super concentré pour ne pas cartonner ce qui serait désastreux.
En dessous de 1g, ou 0.8, le seul risque c'est la griserie. Les pères de famille qui gèrent ça ne prennent aucun risque particulier. Le risque c'est pour les gamins. Sauf qu'on leur dit de ne pas boire point barre, on ne leur dit pas de se méfier de la griserie. Moi mon père avait bien insisté là dessus avec moi, c'est ce que j'ai fait avec mes enfants, par contre la sécurité routière n'en dit pas un mot.
filochard
Il est certain que les stupéfiants en général ne provoquent pas le même effet selon les individus, mais la mesure numérique est la seule possible...
Enfin en France il me semblle qu'aux USA les pratiques sont différentes.
C'est d'autant plus regrettable que l'altération des capacités dépend non seulement de l'individu mais aussi du moment....l'individu est plus 'chaud' en plein apéro à 0,8g que 2h plus tard à 1g une fois l'euphorie passée et l'heure du retour au bercail arrivée.
Cette réalité des choses mériterait une étude plus poussée par des gens spécialisés au coeur du phénomène.
Notre ministre de l'agriculture serait peut-être plus qualifié pour cela que pour son job actuel, rien ne remplace l'expérience et il n'est pas ministre depuis longtemps.
[supprimé]
- Modifié
filochard Pour la plupart des gens, rouler bourré à 1g ne présente pas de danger particulier à condition de garder la tête froide et rester bien concentré et éveillé.
Des perles comme celle-là, on devrait les encadrer.
"Rouler bourré ne présente aucun danger à condition de rouler comme si on ne l'était pas."
[supprimé]
@mac-le-givré#4240053 Clair que les effets de l'alcool n'ont pas été étudiés et sont mystérieux...
@haaaǃǃǃ#4240059 mac-le-givré#4240053 Clair que les effets de l'alcool n'ont pas été étudiés et sont mystérieux
Ils ne sont pas mystérieux, ils sont très variables selon les individus et pour un même individu pas forcément identique selon son état de fatigue et le moment de l'absorption de l'alcool.
Mais il faut des pratiquants pour le ressentir c'est pourquoi le ministre concerné devrait changer de boulot afin de réellement aider la viticulture.
@haaaǃǃǃ#4240058 On reconnait le gars bourré qui garde la tête froide au sac de glace qu'il a sur la tête!
- Modifié
@haaaǃǃǃ#4240058
Je fais la différence entre l'altération des capacités cognitives, la griserie, et l'altération des capacités physique: vision, estimation des distances et de la vitesse, réflexes.
Et je maintient qu'en dessous de 1g, disons 0.8g, l'altération des capacités physiques n'est pas significative, le risque, maitrisable, est dans l'altération des capacités cognitives.
C'est une certitude d'expérience personnelle et partagée, corroborée par le fait que l'alcool est le principal dopant en rallye et formule 1, pour son altération des capacités cognitives justement, sans altération des capacités physiques au dessous d'une certaine dose.
Maintenant si vous êtes dépassé par le coté non conventionnel de ces propos je vous conseil d'y réfléchir à deux fois et à froid avant de me pourrir, ça ne sera pas la première fois que vous le faite à tort par un conventionnalisme étriqué fort peu scientifique.
[supprimé]
- Modifié
filochard Et je maintient qu'en dessous de 1g, disons 0.8g, l'altération des capacités physiques n'est pas significative, le risque, maitrisable, est dans l'altération des capacités cognitives.
Par la définition même des mots que vous utilisez, votre phrase a un sens parfaitement absurde.
L'altération des seules capacités physiques, on peut en avoir conscience, parce que le cerveau n'est pas touché. Mais ce n'est pas parce que l'on en a conscience que l'on peut y faire quelque chose.
Par contre, l'altération des capacités cognitives implique par définition une altération du fonctionnement du cerveau et des processus mentaux, donc on ne peut pas du tout maîtriser cela. On peut même ne pas en avoir conscience.
Ce que vous dites à autant de sens que de prétendre "maîtriser" les effets d'une ligne de coke, d'un cachet de LSD ou d'une dose de barbiturique sur le cerveau. Je serais d'ailleurs curieux de savoir comment on fait cela: en se concentrant, en faisant du yoga, de la réflexologie?
- Modifié
@haaaǃǃǃ#4240103 L'altération des seules capacités physiques, on peut en avoir conscience, parce que le cerveau n'est pas touché. Mais ce n'est pas parce que l'on en a conscience que l'on peut y faire quelque chose.
Oui l'altération des capacités physiques on y peut rien.
.. contrairement, jusqu'à un certain point, aux capacités cognitives.
@haaaǃǃǃ#4240103 Par contre, l'altération des capacités cognitives impliquent par définition une altération du fonctionnement du cerveau et des processus mentaux, donc on ne peut pas du tout maîtriser cela. On peut même ne pas en avoir conscience.
Ce que vous dites à autant de sens que de prétendre "maîtriser" les effets d'une ligne de coke ou d'un cachet de LSD sur le cerveau. Je serais d'ailleurs curieux de savoir comment on fait cela: en se concentrant, en faisant du yoga, de la réflexologie
Les effets de l'alcool en dessous de 1g sont bien inférieurs à ceux du LSD. Les comparer c'est soit de la mauvaise foi soit de la stupidité.
Vous n'avez sans doute jamais bu. Le principal risque cognitif de l'alcool en dessous de ces dose c'est l'excès de confiance en soit, la désinhibition de la peur, l'envie de s'amuser en voiture en recherchant les extrêmes ou la compétition, bref ne pas avoir conscience de ses limitations ni celles de sa voiture.
Ceci concerne plus particulièrement les jeunes. C'est maitrisable avec l'age, l'expérience (he oui, il faut cesser l'hypocrisie, a part vous la plupart des gens ont déjà roulé avec 0.8g d'alcool dans le sang), et en insistant sur ce danger, ce que la sécurité routière ne fait PAS, et ce que, il faut l'espérer, les parents font encore.
[supprimé]
filochard Votre réponse est une resucée de votre affirmation initiale, agrémentée de réponses passant complètement à côté de l'argument central démontrant l'inanité de votre sortie.
On ne peut rien faire consciemment contre une drogue altérant le fonctionnement du cerveau, par définition, parce que la conscience est un produit de l'activité cérébrale.
Le point que je soulevais n'a donc rien à voir avec savoir ce que sont les effets du LSD (parce que vous connaissez les effets du LSD en fonction de la dose peut-être...), mais avec le fait que LSD est comme l'alcool une substance psychoactive, et que comme toute substance psychoactive elle agit directement sur le cerveau. Et donc, de nouveau, il est absurde de prétendre consciemment gérer les dysfonctionnements du cerveau, puisque bis repetita, la conscience est un produit du cerveau.
C'est une évidence telle et d'une logique tellement élémentaire que je ne vois même pas comment développer plus que cela. Et ci-dessus, j'ai répété deux fois la même chose, trois en comptant mon message précédent.
Rien de ce que vous racontez n'y change quoi que ce soit. Que l'expérience et l'âge permettent de maîtriser les psychotropes, c'est une argutie parfaitement vide.
De nouveau, cela a autant de sens que prétendre contrecarrer les effets de n'importe quel psychotrope par la force de la pensée. Cela marche uniquement dans les films.
Et je bois assez régulièrement. Mais je réfléchis aussi. Et j'avoue que je suis assez satisfait de ne pas me foutre au volant bourré en m'imaginant gérer les effets de l'alcool sur mon cerveau.
J'ai déjà vu des gens le faire: c'est généralement assez pathétique à voir. Justement parce que ces gens prétendent "gérer" ce qu'ils sont visiblement incapables de faire, sans en avoir conscience.
J'avoue qu'il n'y a que sur le fopo que je vois des gens sobres (enfin, j'imagine...) tenir le même discours que des personnes ivres.
- Modifié
Bon après que j'ai répété la même chose en explicitant et que vous ayez fait de même, on va tomber d'accord sur le fait qu'on est pas d'accord.
Moi je pense qu'en dessous de disons 0.8, si on s’efforce de garder la tête froide on y parvient et que dans ce cas on est pas plus dangereux qu'à jeun. Et j'en suis certain.
A ces doses on est parfaitement capable de voir si on fait des erreurs de conduite ou pas. Et de regarder son compteur de vitesse qui lui ne ment pas, bourré ou pas bourré. Quand je conduit légèrement bourré, me refusant à faire entièrement confiance en mon jugement, c'est d'ailleurs la seule fois ou je respecte les limitations de vitesse.
Si on fait des exercices physiques comme ils font (ou faisaient) aux US et bien on est capable de les faire. Donc aux US, du moins de mon temps, ça passerait.
Next =>
filochard
En fait il vaut mieux avoir 0,8g et faire attention qu'être sobre et inattentif...
