C'est pas 0.5 c'est 0.3 :-)
Oui 0.7 semble correct.
En dessous de 1g ce n'est pas tant la perte de vision, de réflexes ou de cohésion des mouvements que la perte d'inhibition qui compte.
Pour la plupart des gens, rouler bourré à 1g ne présente pas de danger particulier à condition de garder la tête froide et rester bien concentré et éveillé.
C'est pour ça qu'à moins de 1g les jeunes bourrés sont plus dangereux que les pères de famille bourrés.
James Je trouve le 0,5 g déjà trop bas, on devrait revenir au 0,7 g
Et surtout, faire payer très lourd ceux qui causent des accidents en étant bourrés.
Je pense aussi que le 0,8g respecté ce serait mieux...
Ces discussions sur le taux d'alcool me saoulent.
James Tu vois, dans certains cas la tolérance 0 est une bonne chose car on peut être saoulé sans boire! ;-)
Il faudra instituer un permis de boire à points.
Vomir à côté de la cuvette des chiottes, 3 points.
Traiter l'arbitre d'enculé, 6 points .
Etc.
Tu bois un verre ou deux et si tu prends ta voiture tu deviens un délinquant ...?!
Faudrait arrêter d'emmerder les Français avec des règles à la con
Feraient mieux de s'occuper des vrais crétins qui pourrissent la vie des autres ...sauf qu'au fond ils sont de la même engeance....
Déjà, faudrait un peu plus de contrôles. En 40 ans de permis, je n'ai jamais soufflé dans le moindre ballon.
L'Etat devient une machine à emm... les gens.
Et pourquoi on ne laisserait pas un peu les gens tranquille ?
@tirésias#4238905 Tout dépend où tu habites; à Pornic par exemple, le vendredi vers 19h, tu as de grandes chances de souffler dans un ballon!
La Périchon vient d'avoir un orgasme , en entendant les délires de cet abruti .
[supprimé] délires de cet abruti .
Même pas elle pense aussi qu'il faut plus de contrôles plutôt que de changer la loi...
Il faut arrêter d'emmerder les automobilistes, en revanche je suis d'accord pour qu'on sorte de la route ceux qui conduisent sans permis ou sans assurance.
La route sera dégagée et plus sûre pour les autres, une fois débarrassée de toutes ces petites racailles de banlieues qui ne devraient pas rouler.
@tirésias#4239120 Il faut arrêter d'emmerder les automobilistes, en revanche je suis d'accord pour qu'on sorte de la route ceux qui conduisent sans permis ou sans assurance.
La route sera dégagée et plus sûre pour les autres, une fois débarrassée de toutes ces petites racailles de banlieues qui ne devraient pas rouler.
Ceux qui n'ont pas le permis sont des victimes du système.
La vérité c'est que tu apprends à conduire après le permis mais que pour resserrer les boulons on a augmenté le temps de passage sans augmenter le nombre d'inspecteurs, augmenter le nombre d'heures minimum tout ça donne un permis très coûteux et long à obtenir. Moi j'avais de nombreuses heures de conduite accompagnée sans permis, il me semble que c'était permis à l'époque.
Et je ne parle pas du retraits à points...
Ça s'appelle un problème de sociétés estimation 400 000 conducteurs sans permis pour ne pas l'avoir passé, et 300 000 suite à un retrait.
Et inutile de te dire que si je perd le mien ça ne m’empêchera pas de conduire. C'est ça ou la faillite familiale.
De toute façon vu la fréquence des contrôles j'aurais toutes les chances de le récupérer avant tout contrôle.
Pour la sécurité des contrôles systématiques en sortie de boite (préventifs on te raccompagne chez papa maman en prime avec le gyro si ils ne peuvent pas venir te chercher), visites médicales après 60 ou 70 ans, stage au Samu pour les jeunes excités...
Et un peu plus de contrôles car il y a vraiment des alcooliques chroniques.
Tarbes. Contrôlé avec 4,88 g d’alcool au volant, l’automobiliste revient s’en expliquer… ivre
Un alcoolique chronique contre lequel il faut plus de contrôle, un suivi, et pas un changement de la loi pour faire chier les gens normaux et leur faire sauter le permis parce qu'il ont 0,2g...
Le gars il rattaque le matin il est encore à 1g mini...quel que soit le moment ou il est contrôle il est large au dessus de 0,8g, il est même pas foutu de venir clair au tribunal...
@mac-le-givré#4238614
Dider Guillaume se dit prêt pour l'incarcération de tous les citoyens au nom de la sécurité.
C'est vrai que l'Etat ne se mêle pas assez de nos vies privées, qu'il ne vient pas nous les briser sur tout et sur rien au nom des dernières lubies puritaines de nos êtres supérieurs si obsédés par leur corps qu'ils en deviennent littéralement des vampires.
Il y a quelques décennies on socialisait au bistrot après le boulot. Cela densifiait et élargissait les réseaux sociaux, permettait un plus grand brassage social, favorisait la lutte contre l'isolement et la précarité, renforçait la solidarité et l'action citoyenne. Aujourd'hui grâce à nos hygiénistes chacun rentre chez soi.
C'est dingue le nombre d'interdits qu'a instauré ce gouvernement qui se dit" libéral ".
[supprimé] C'est dingue le nombre d'interdits qu'a instauré ce gouvernement qui se dit" libéral ".
Tu sais on sait pas si c'est pas maman qui décide...
Ça fait longtemps que ce n'est plus l'alcool qui est responsable des accidents, mais plutôt la conduite délirante de certains conducteurs de Dacia.
Ces crétins s'imaginent devenir populaire en faisant souffler les automobilistes dans un alcootest....
Ils devraient aussi essayer les LDB ....succès guaranti !
J'attends avec impatience le grand soir qui nous débarrassera de ces parasites puisque les élections n'ont pas l'air de changer grand chose
