[supprimé] C'est bien votre problème, vous ne comprenez pas tout.

ah ben avec vous, je comprends même rien du tout ; ce qui me console c'est que je ne dois pas être le seul

      • [supprimé]

      • Message #167
      • Modifié

      cemab ah ben avec vous, je comprends même rien du tout ; ce qui me console c'est que je ne dois pas être le seul

      Ils ne sont pas nombreux pour vous consoler ;-) Mais je vous console, je ne vous en veux pas pour autant.

          [supprimé] Ils ne sont pas nombreux pour vous consoler ;-)

          vous ne valez pas une consolation et ils n'ont pas que ça à foutre.

          par contre

          C'est pour disposer dans la concorde de tous ses moyens et de tout son temps pour assumer ses responsabilités. le problème est le même pour une maladie impactant la fonction donc la défense des valeurs aussi.

          ==

          "c'est pour ne pas être parasités par une affaire judiciaire"

          Vous voyez la différence ?

            Esscobar

            Je ne suis pas du tout compétent en psychologie, mais plutôt que le sado-masochisme, je crois apercevoir la schizophrénie, ici. En ajoutant que les Levalloisiens ne sont pas les seuls, c'est seulement la chose poussée à sa limite extrême.
            Il y a pas mal de maires, de députés, etc. connus comme véreux et qui se font réélire les doigts dans le nez. Ces mêmes habitants qui vous feront des tirades scandalisées sur les magouilles, les tripotages, les tapages dans la caisse des autres maires, pardonnent tout au leur : oui, mais lui, c'est pas pareil, il est sympa, il m'a trouvé une place en crèche pour ma gosse, etc. Les passe-droit dont je bénéficie ou pourrais bénéficier, c'est de la saine gestion municipale, ceux qui profitent aux autres sont un scandale...Tous pourris sauf mon pourri à moi.

            Donc plus schizo que maso, à mon avis.

            Il n'empêche : cette focalisation médiatique sur Levallois m'attendrit car elle me rappelle mon enfance ! Aaah, l'enfance et ses plaisirs simples de cour d'école ! Dans la cour de la mienne, un des jeux préférés était de faire dire à quelqu'un "Levallois-Clichy, Levallois-Clichy" en le répétant sans fin le plus vite possible... jusqu'à ce qu'il prononce "le voilà qui chie". C'était le bon temps.

              quoikicause Concernant le JLD, revoyez la question, il n'intervient nullement après le procès ! Preuve qu'en matière de droit, vous vous limitez à parler de choses que vous ignorez !

              Je suis au regret de vous annoncer que vous avez, absolument raison. Et pas qu'un peu, je pensai même que c'était le JLD (je l'ai en plus mis dans le désordre !! N'importe quoi) qui statuait pour les conditionnelles !!

              Après m'étonnerait que je sois très loin du compte, sur le reste (même si je suis pas juriste, je l'ai déjà dit plus haut aussi ;-)

                Il semble assez clair qu'il a pris cher parce qu'il a fait le clown pendant des années. Maintenant, est-ce que lui faire payer par un mandat de dépôt relève plus de la justice que d'un règlement de compte corporatif... c'est quand même tout vu à mon avis.

                ed : c'est un peu comme quand un flic qui morfle depuis des mois se lâche un jour et balance des gens dans la Loire.

                dans ces métiers-là, faut avoir des nerfs. Quand t'en as pas, tu es dangereux pour les autres ; alors quand en plus tu reçois tes ordres d'où tu ne devrais pas, t'es plus dangereux, tu deviens un ennemi.

                cemab C'est stupide, en général l'appel est suspensif pour cette raison, précisément, histoire de ne pas coller un présumé innocent en taule, ce qui dans ce cas, un mec qui n'a montré aucune envie de partir, qui est venu à toutes ses audiences, qui n'est un danger pour personne, est une aberration que seuls les idiots peuvent approuver

                ed : et il ne t'aura pas échappé qu'on ne discute pas ce que la justice a le droit de faire, mais de la connerie de ses décisions politiques

                Ce n'est pas stupide, c'est la loi ! Comme pour ceux qui on commis un homicide avec une décision sur le fil du rasoir, idem pour les dealers ... On ne va pas sous prétexte de faire appel remettre ces gens en liberté, sans compter que Balkany a déjà été condamné, donc il s'agit de récidive, donc maison d'arrêt et basta. Fini l’intransigeance avec ces petits profiteurs !!!

                    cemab la connasse Belloubet est "choquée" que la mère Balkany reprenne la mairie de Levallois....

                    mais.... de quoi elle se mêle cette gourde ?
                    y a pas de séparation des pouvoirs en macronie ??

                    Les moules s'accrochent au rochet ...

                        Esscobar

                        la loi n'est pas forcément intelligente, elle ne dit ni le bien ni le mal, juste ce qu'il faut faire pour ne pas aller en taule ; c'est pour ça qu'on y adjoint des juges. Il n'y avait nul besoin d'incarcérer Balkany, un appel est en général suspensif ; il n'allait pas s'enfuir et ne représente un danger pour personne ; il s'agit purement et simplement d'une vendetta judiciaire.
                        Soutenir cette attitude qui n'a rien à voir avec la justice revient à cautionner des décisions partiales et politiques en bon petit suppôt d'un pouvoir quasi-illégitime.
                        Il n'y a aucune récidive du point de vue légal dans cette affaire, tu racontes n'importe quoi.
                        https://fr.wikipedia.org/wiki/Récidive_en_droit_français

                            Esscobar Ce n'est pas stupide, c'est la loi !

                            Il y a eu des lois scélérates dans notre histoire, qui ne nous honorent pas. mais c'était aussi la loi.
                            le légalisme conduit aux pires saloperies en même temps qu'il évite de réfléchir, il est fait pour la masse.

                                cemab la loi n'est pas forcément intelligente, elle ne dit ni le bien ni le mal, juste ce qu'il faut faire pour ne pas aller en taule ; c'est pour ça qu'on y adjoint des juges. Il n'y avait nul besoin d'incarcérer Balkany, un appel est en général suspensif ; il n'allait pas s'enfuir et ne représente un danger pour personne ; il s'agit purement et simplement d'une vendetta judiciaire.
                                Soutenir cette attitude qui n'a rien à voir avec la justice revient à cautionner des décisions partiales et politiques en bon petit suppôt d'un pouvoir quasi-illégitime.
                                Il n'y a aucune récidive du point de vue légal dans cette affaire, tu racontes n'importe quoi.
                                https://fr.wikipedia.org/wiki/Récidive_en_droit_français

                                Tu es trop doux voilà tout un faible dans le jugement qui se laisse abuser par le sourire et les repentances.

                                Ce couple a déjà eu à faire à la justice et a été condamné ! Mais il continue encore de jouer au con, comme de véritable affranchi ... Moi je trouve leur peine à la juste mesure de leurs actes, de leurs antécédents et de leur statut !

                                Les élus se doivent de montrer l'exemple, car ils sont en position de force et profite de cela !

                                Bien fait pour leur gueule BIS !!! Fallait pas jouer au con BIS !!!

                                    cemab Il y a eu des lois scélérates dans notre histoire, qui ne nous honorent pas. mais c'était aussi la loi.
                                    le légalisme conduit aux pires saloperies en même temps qu'il évite de réfléchir, il est fait pour la masse.

                                    Il y a une grande nuance entre condamner quelqu'un d'innocent ou vis-à-vis de ses opinions, mais là on parle de blanchiment et de fraude ! Donc il mérite les sanctions adéquates et même plus pour ma part, estimant quand tant qu'élu il y a des circonstances aggravantes !

                                    La prochaine fois espérons qu'il respecte les lois français devant lesquelles ils prêtent serment en devenant élu du peuple !

                                    Des droits mais aussi des devoirs !

                                      Esscobar . Moi je trouve leur peine à la juste mesure de leurs actes, de leurs antécédents et de leur statut !

                                      Voilà, donc tu trouves ça bien ; inutile de t'abriter derrière un fumeux "célaloi" pour ne pas endosser ton opinion.

                                      Courtial et Léo3 l'ont très bien dit, et sans tortiller du derche

                                          De toutes façons ce n'est que le début pour la famille Thénardier ....des peines plus graves encore sont encourues...
                                          on verra si madame va encore recourir au suicide manqué .....

                                          cemab Voilà, donc tu trouves ça bien ; inutile de t'abriter derrière un fumeux "célaloi" pour ne pas endosser ton opinion.

                                          Je trouve cela bien, car on fait appliquer la loi ! Vois pas de problème ailleurs, ni ce que tu tentes de t'imaginer ???

                                          Ils auraient été condamnés à mort qe j'aurai protester, puisque la peine de mort ne fait plus parti de notre législation !

                                              Esscobar Je trouve cela bien, car on fait appliquer la loi !

                                              Et quand la loi demandait de dénoncer son voisin zouif, c'était la loi, tu trouves ça bien aussi ?

                                              PS : Pt godwin, je suis au courant, c'est fait exprès

                                                  Esscobar Je trouve cela bien, car on fait appliquer la loi ! Vois pas de problème ailleurs, ni ce que tu tentes de t'imaginer ???

                                                  Ils auraient été condamnés à mort qe j'aurai protester, puisque la peine de mort ne fait plus parti de notre législation !

                                                  Cette condamnation vous fait plaisir en raison de votre penchant politique, mais ne parlez pas de loi et de droit, car il s'agit là d'un procès politique d'une sévérité jamais égalée en la matière.
                                                  Concernant votre éventuelle contestation concernant votre seconde phrase, c'est idiot, il ne risquait pas ce genre de condamnation, vu qu'elle ne fait plus partie de la loi !

                                                      quoikicause Cette condamnation vous fait plaisir en raison de votre penchant politique, mais ne parlez pas de loi et de droit, car il s'agit là d'un procès politique d'une sévérité jamais égalée en la matière.

                                                      Pas certain qu'il s'agisse d'un procès politique, si on entend par là règlement de comptes. Ça ressemble davantage à un investissement facile en terme d'image pour la classe politique nouvelle, Balkany faisant plutôt partie des anciens, et son nom étant autant associé à magouilles. Entre-temps la mairie est toujours entre les mains du couple, et je suis prêt à parier un gros montant que Patrick restera pas longtemps en prison, et verra sa peine diminuée sous la forme d'un démenti quasi inaudible, tout le monde restant sur la déclaration fracassante de sa condamnation.

                                                      C'est gratuit et ça rassure les gueux, de faire croire que le système fonctionne bien et que Justice veille.