werk C'est gratuit et ça rassure les gueux, de faire croire que le système fonctionne bien et que Justice veille.
Ca rassure les gesn de droite, qui eux ne sont pas des gueux, de croire Balkany innocent et victime d'un procès politique et de la vindicte des juges.
Surtout que tout le monde sait que la justice française n'envoie en prison ou ne condamne que des hommes politiques de droite et surtout si ces derniers sont innocents.
cemab Et quand la loi demandait de dénoncer son voisin zouif, c'était la loi, tu trouves ça bien aussi ?
PS : Pt godwin, je suis au courant, c'est fait exprès
Tu as raison de le souligner. Les lois sont des lois humaines donc avec des défauts, parfois de gros et puis faut pas oublier le mur des c.ns qui est complètement abject de la part de magistrats.
" Cadet ROUSSEL a trois maisons (bis)
Qui n'ont ni poutres ni chevrons: (bis)
C'est pour loger les hirondelles;
Que direz-vous d'Cadet ROUSSEL Ah! Ah! Ah! mais vraiment,
Cadet ROUSSEL est bon enfant."
cemab c'est dans ce genre de truc qu'on voit que les gens de gauche ne sont pas très subtils pour certains
Les gens de gauche ne sont pas très subtils, et les gens de droite subtilisent quand même... va comprendre Charles ;-)
C'est tellement plus subtil de crier au procès politique, à l'injustice, à l'innocence (j'ignorais qu'il fallait ajouter présomption pour les simplets en manque de subtilité), à la vengeance des juges....
mais chacun a la subtilité qu'il peut...
cemab Et quand la loi demandait de dénoncer son voisin zouif, c'était la loi, tu trouves ça bien aussi ?
PS : Pt godwin, je suis au courant, c'est fait exprès
Bah c'est la loi en période d'occupation, mais pas d'obligation ... Cela dit la dénonciation se fait toujours (parfois on appelle même cela un témoignage ^^)
quoikicause Cette condamnation vous fait plaisir en raison de votre penchant politique, mais ne parlez pas de loi et de droit, car il s'agit là d'un procès politique d'une sévérité jamais égalée en la matière.
C'est votre côté gauchiste à tolérer des truands qui vous fait dire cela ! Il faut combattre cela !
Esscobar Bah c'est la loi en période d'occupation, mais pas d'obligation .
pas d'obligation de suivre la loi sortie par un gvt légitime ?
Tu n'as pas l'impression de te contredire ?
ou d'être un peu paumé...
La loi portant sur le délit de non-assistance à personne en danger est pondue par Vichy, imposée par les allemands.
Elle est encore en usage aujourd'hui.
l'occupation n'est donc en rien une circonstance atténuante ou optionnelle ; je réitère :
la loi portant sur le statut des Juifs (mêmes circonstances que celle du dessus) : bien ? pas bien ? tu appliques carcélaloi ?
cemab pas d'obligation de suivre la loi sortie par un gvt légitime ?
Tu n'as pas l'impression de te contredire ?
ou d'être un peu paumé...
Je t'aide car je suis une âme charitable pour les gauchistes en peine :
La diffamation nécessite que le libre arbitre des individus le fasse !
cemab La loi portant sur le délit de non-assistance à personne en danger est pondue par Vichy, imposée par les allemands.
Elle est encore en usage aujourd'hui.l'occupation n'est donc en rien une circonstance atténuante ou optionnelle
L'occupation fait que des lois n'ont désiré peuvent être passées, dans le cas présent des lois portant sur un critère ethnique !
cemab la loi portant sur le statut des Juifs (mêmes circonstances que celle du dessus) : bien ? pas bien ? tu appliques carcélaloi ?
Pas bien, mais si quelqu'un dénonçait une personne comme juive la justice suivait son cours ... Capice ?
Esscobar L'occupation fait que des lois n'ont désiré peuvent être passées, dans le cas présent des lois portant sur un critère ethnique
Elle serait sur des yaourts, ce serait toujours une loi avec les mêmes contraintes : "célaloi"
Donc, quand c'est sur des critères ethniques pour toi c'est pas bien. "cépalaloi"
En gros, c'est bien ou c'est pas bien, c'est un peu pareil dans ta tête, mais juste quand ça te plaît.
merci tu peux aller te rhabiller, on te tient au courant si ça matche lol
et quand tu auras deux minutes, tu pourras peut-être expliquer ceci, qui tombe comme une mouche dans la soupe ?
La diffamation nécessite que le libre arbitre des individus le fasse !
cemab Elle serait sur des yaourts, ce serait toujours une loi avec les mêmes contraintes : "célaloi"
Marrant de comparer des yaourts avec des êtres humains, c'est même ultra-cool ^^
Bizarrement les Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 ne parlent pas de yaourt, z'ont dû rater un truc ^^ ...
cemab Donc, quand c'est sur des critères ethniques pour toi c'est pas bien. "cépalaloi"
Ce n'est pas bien car anti-constitutionnel et à l'encontre des DDHC ! Mais si c'est la loi, c'est la loi, pas pour autant que je cautionne 
.
cemab et quand tu auras deux minutes, tu pourras peut-être expliquer ceci, qui tombe comme une mouche dans la soupe ?
Je voulais dire la délation, milles excuses pour l'inversion de terme !
tu ne peux donc pas, pour deux lois semblables issues du même endroit avec la même légitimité, dire pour l'une "célaloi" je la respecte, et pour l'autre "cépalaloi" paskya des zêtres humains brimés (ou des yaourts).
ou bien tu décides que c'est toujours la loi et qu'elle doit être respectée quel qu'en soit l'objet, yaourts ou êtres humains, ou bien tu décides que ta conscience prévaut sur la loi, et là, tu cesses de nous péter les couilles avec ton "célaloi" idiot.
En d'autres termes : soit tu t'abrites toujours derrière la loi, soit tu décides que ce qu'il y a dans ta tête doit la valider d'abord, ou non. ce qui te permet de faire ce que tu fais : la loi sur les zouifs = "pas bien"
un peu de logique ne nuit pas.
