Esscobar
Bah non quand même pas, ce n’est pas honnête. Ce qui est fabriqué en Chine est à prendre en compte en terme d’émission dans celles calculées pour le Chine. Et avec la Chine nous tenons le plus gros émetteur de la planète, un pays qui ne fait parti de l'occident.

    bianchi51 Ce qui est fabriqué en Chine est à prendre en compte en terme d’émission dans celles calculées pour le Chine.

    Non, c'est au client final qu'il faut affecter les émissions de CO2, sinon c'est trop facile et on est complice de le délocalisation de la pollution.
    Si tu profites de la station d'épuration de la ville d'à côté, tu peux aussi dire que tu ne produits pas de merde, mais si la conséquence est de te mettre un bouchon au trou de balle, je pense que tu reverras ton affirmation! ;-)

    [supprimé]
    Le calcul des émissions d'un pays est conceptuellement très simple : on mesure la quantité de carburants fossiles consommés.

    Et pour faire bonne mesure on peut ajouter les sources mineures (calcination du calcaire pour le béton, flatulences par tête de bétail, déforestation) et intégrer les importations de tous les pays entre eux.

    Esscobar
    Nous imputer la pollution produite par la fabrication des produits qu'on importe..

    Que les chinois essayent.. bon plus c'est gros plus ça passe.
    Mais que des gents de chez nous saisissent cette ficelle non mais faut vraiment en tenir une couche.

      prosperyouplaboum

      Soit, mais pour cela, il faut la reconnaître. Car il se trouve que la propagande n'avance pas tenant devant elle une pancarte où est inscrit : je suis de la propagande.
      Son style, c'est plutôt larvatus prodeo. Elle fonctionne très bien par exemple lorsqu'elle prend le masque de la vérité factuelle, ou de l'évidence de bon sens, ou du jugement rationnel.

        filochard Nous imputer la pollution produite par la fabrication des produits qu'on importe..

        J'ai un véhicule, un chauffage et des systèmes de cuisson électriques, donc je n'émets que le CO2 de ma respiration. Et je peux même être anti nucléaire puisque je ne suis pas producteur d'électricité donc le charbon, c'est très bien.
        Je pense aussi que quand je prends un transport en commun, les émissions de CO2 doivent être affectées au seul chauffeur, et d'ailleurs j'affirme que les pilotes d'avions (qui sont des transports en commun) sont des gros cons de très gros pollueurs.

        Moi qui dort très bien, je ne comprends pas tous ces gens qui osent polluer notre belle planète, bande de salauds!

          courtial
          Pire : la propagande prend la forme d'opinions.

          Le sermon du chroniqueur, le prêche de la tribune d'opinion, l'évangile du scénariste télé, l'avis au doigt mouillé de l'expert, l'anathème de par la starlette.

          Elle prend la forme de l'hégémonie médiatique d'une petite caste en vase clos qui ne s'embarrase plus de démonstrations : l'émotion et la pression sociale fonctionnent bien mieux.

            Des "scientifiques" français affiliés au giec promettent une hausse des températures de cause anthropique de 8-9° d'ici à la fin du siècle...

            Dans le même temps :

            NO EXPERIMENTAL EVIDENCE FOR THE SIGNIFICANT ANTHROPOGENIC CLIMATE CHANGE
            J. KAUPPINEN AND P. MALMI
            29 juin 2019
            Des Finlandais salués par des japonnais estiment sur la même période une hausse de cause anthropique inférieure à 0,2°, et une hausse naturelle dans le même temps de moindre envergure que les catastrophistes...

            Consensus intéressant.

              dadais Des "scientifiques" français affiliés au giec promettent une hausse des températures de cause anthropique de 8-9° d'ici à la fin du siècle...

              C’est 6,5 à 7° que j’ai lu.

              dadais d'ici à la fin du siècle...

              Je ne serais plus là, alors franchement ils font ce qu'ils veulent, c'est leur choix! Ils ne veulent pas faire voter les morts, non? 😀

              Plus c'est gros, et plus ça marche...

              • [supprimé]

              dadais Dans le même temps :

              NO EXPERIMENTAL EVIDENCE FOR THE SIGNIFICANT ANTHROPOGENIC CLIMATE CHANGE
              J. KAUPPINEN AND P. MALMI
              29 juin 2019
              Des Finlandais salués par des japonnais estiment sur la même période une hausse de cause anthropique inférieure à 0,2°, et une hausse naturelle dans le même temps de moindre envergure que les catastrophistes...

              Consensus intéressant.

              Article non soumis à une revue avec comité de lecture (consultable ici: https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf )
              Le premier auteur travaille au Materials Research Laboratory de l'Université de Turku.
              Une non publication scientifique par un non spécialiste.
              Poids nul.

              cemab mais en fait, je crois que je vais attendre tranquillement le mec qui va annoncer +20°

              pas la peine de se faire peur 10 fois

              Bonne idée. Idem.

              bianchi51 Bah non quand même pas, ce n’est pas honnête. Ce qui est fabriqué en Chine est à prendre en compte en terme d’émission dans celles calculées pour le Chine. Et avec la Chine nous tenons le plus gros émetteur de la planète, un pays qui ne fait parti de l'occident.

              Raisonnement biaisé ! Jancovici l'explique assez bien d'ailleurs, et el Co2 à la mauvaise habitude de ne pas rester dans le pays où il a été émis ! ... Sans compter que :

              https://jancovici.com/transition-energetique/electricite/50-ou-50/

              Sur le premier point, le raisonnement est assez simple : nos importations d’uranium en France varient de 0,5 à 1 milliard selon les années. Pour une production nucléaire de 400 TWh, cela signifie en gros 1 à 2 euros d’uranium importé par MWh. Tout le reste est produit en France (la centrale, le traitement des déchets, la maintenance, etc).

              Pour produire un MWh éolien ou solaire en France, qui est venu un peu moins de 100 euros (80 pour l’éolien, 100 pour le « bon » solaire) il a fallu importer 20 à 30 euros de composants fabriqués à l’étranger (c’est l’amortissement par MWh produit qui vaut 20 à 30 euros) : cellules ou panneaux photovoltaïques dans un cas, nacelles et pales de l’éolienne dans l’autre (il n’y a pas plus mondialisé que le solaire : tout est fabriqué dans quelques pays pour être vendu partout dans le monde !).

              Cardinal-Protodiacre suis un salaud de pollueur

              Mais non, si tu ne les brûles pas quand elles sont HS!
              Le mieux est de les mettre dans une benne pour vieux vêtements, comme cela, tu n'es pas responsable de leur destruction et donc de la pollution induite.

                france2100

                Attention ici il n'y a que le Co2 qui n'est pas que le seul GES ! Mais encore une fois les entreprises qui tournent H24 juste pour les marchés européens et américains c'est une réalité !!!

                https://oec.world/fr/profile/country/chn/

                Et on semble plus proche des 20% du PIB pour les exportations chinoises :

                http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/tend/CHN/fr/NE.EXP.GNFS.ZS.html

                Et comme le PIB n'a cessé de croitre ... Les volumes d'exportations aussi !

                  Esscobar Il y a de la production au R-U avec cette marque ! J'ai acheté les miennes pour cela entre autre !

                  En émission de CO2/kWh, les deux nations doivent être très voisines, autour de 600 g!