moi j'achéte mes basket sur la redoute , marque new balance fabriquer au bengladesh , suis un salaud de pollueur
La propagande écolo
Des "scientifiques" français affiliés au giec promettent une hausse des températures de cause anthropique de 8-9° d'ici à la fin du siècle...
Dans le même temps :
NO EXPERIMENTAL EVIDENCE FOR THE SIGNIFICANT ANTHROPOGENIC CLIMATE CHANGE
J. KAUPPINEN AND P. MALMI
29 juin 2019
Des Finlandais salués par des japonnais estiment sur la même période une hausse de cause anthropique inférieure à 0,2°, et une hausse naturelle dans le même temps de moindre envergure que les catastrophistes...
Consensus intéressant.
dadais d'ici à la fin du siècle...
Je ne serais plus là, alors franchement ils font ce qu'ils veulent, c'est leur choix! Ils ne veulent pas faire voter les morts, non? 
Plus c'est gros, et plus ça marche...
[supprimé]
dadais Dans le même temps :
NO EXPERIMENTAL EVIDENCE FOR THE SIGNIFICANT ANTHROPOGENIC CLIMATE CHANGE
J. KAUPPINEN AND P. MALMI
29 juin 2019
Des Finlandais salués par des japonnais estiment sur la même période une hausse de cause anthropique inférieure à 0,2°, et une hausse naturelle dans le même temps de moindre envergure que les catastrophistes...Consensus intéressant.
Article non soumis à une revue avec comité de lecture (consultable ici: https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf )
Le premier auteur travaille au Materials Research Laboratory de l'Université de Turku.
Une non publication scientifique par un non spécialiste.
Poids nul.
bianchi51 Bah non quand même pas, ce n’est pas honnête. Ce qui est fabriqué en Chine est à prendre en compte en terme d’émission dans celles calculées pour le Chine. Et avec la Chine nous tenons le plus gros émetteur de la planète, un pays qui ne fait parti de l'occident.
Raisonnement biaisé ! Jancovici l'explique assez bien d'ailleurs, et el Co2 à la mauvaise habitude de ne pas rester dans le pays où il a été émis ! ... Sans compter que :
https://jancovici.com/transition-energetique/electricite/50-ou-50/
Sur le premier point, le raisonnement est assez simple : nos importations d’uranium en France varient de 0,5 à 1 milliard selon les années. Pour une production nucléaire de 400 TWh, cela signifie en gros 1 à 2 euros d’uranium importé par MWh. Tout le reste est produit en France (la centrale, le traitement des déchets, la maintenance, etc).
Pour produire un MWh éolien ou solaire en France, qui est venu un peu moins de 100 euros (80 pour l’éolien, 100 pour le « bon » solaire) il a fallu importer 20 à 30 euros de composants fabriqués à l’étranger (c’est l’amortissement par MWh produit qui vaut 20 à 30 euros) : cellules ou panneaux photovoltaïques dans un cas, nacelles et pales de l’éolienne dans l’autre (il n’y a pas plus mondialisé que le solaire : tout est fabriqué dans quelques pays pour être vendu partout dans le monde !).
Cardinal-Protodiacre suis un salaud de pollueur
Mais non, si tu ne les brûles pas quand elles sont HS!
Le mieux est de les mettre dans une benne pour vieux vêtements, comme cela, tu n'es pas responsable de leur destruction et donc de la pollution induite.
Attention ici il n'y a que le Co2 qui n'est pas que le seul GES ! Mais encore une fois les entreprises qui tournent H24 juste pour les marchés européens et américains c'est une réalité !!!
https://oec.world/fr/profile/country/chn/
Et on semble plus proche des 20% du PIB pour les exportations chinoises :
http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/tend/CHN/fr/NE.EXP.GNFS.ZS.html
Et comme le PIB n'a cessé de croitre ... Les volumes d'exportations aussi !
Cardinal-Protodiacre new balance fabriquer au bengladesh
Il y a de la production au R-U avec cette marque ! J'ai acheté les miennes pour cela entre autre !
Esscobar Il y a de la production au R-U avec cette marque ! J'ai acheté les miennes pour cela entre autre !
En émission de CO2/kWh, les deux nations doivent être très voisines, autour de 600 g!
sangtriste Le mieux est de les mettre dans une benne pour vieux vêtements
Ah oui les récupérateurs de vieilles fringues qui sont recyclées pour l'Afrique.
Je comprend mieux pourquoi les migrants ont tous des Nike .
@haaaǃǃǃ#4217800 Merci pour la précision, haaa!!!
filochard Nous imputer la pollution produite par la fabrication des produits qu'on importe..
Que les chinois essayent.. bon plus c'est gros plus ça passe.
Mais que des gents de chez nous saisissent cette ficelle non mais faut vraiment en tenir une couche.
C'est pourtant assez facile à comprendre, la responsabilité revient à celui qui créé le besoin ! S'il n'y avait pas de consommateurs, il n'y aurait pas ce besoin et cette pollution ! La charge revient donc bien à celui qui a généré ce besoin !
[supprimé]
Esscobar C'est largement discutable.
La richesse créée par l'exportation, on le compte dans le PIB du pays qui exporte ou qui importe?
Pour être cohérent avec la comptabilité carbone que vous suggérez, il faudrait le comptabiliser dans le PIB du pays importateur...
Soit on comptabilise toutes les retombées d'une activité économique, c'est à dire avantages et inconvénients, pour le pays concerné, mais cela n'a littéralement aucun sens de distribuer les avantages à un pays mais fourguer les inconvénients à un autre, comme si les deux pouvaient être dissociés.
Je veux bien que l'on comptabilise le CO2 des importations, mais dans ce cas il faut retirer la réciproque du PIB du pays exportateur, histoire de voir l'ensemble de l'impact. Vos pays exportateurs n'exportent pas contre leur volonté vers les consommateurs...
- Modifié
Non seulement les autres gaz ne sont qu'un détail en comparaison du CO2 (malgré un pouvoir réchauffant supérieur), mais ces autres gaz sont aussi pris en compte (flatulences du bétail déjà mentionnées par exemple).
La responsabilité de la pollution des produits fabriqués en Chine pour l'Occident est partagée : ils produisent plus salement que nous ne pourrions le faire et ils en tirent un enrichissement alors que nous nous estimons de plus en plus lésés par cette concurrence étrangère.
Si ces produits étaient fabriqués en France, il y aurait moins de chômage et de pollution, et nous économiserions en charges sociales ce que nous perdrions en prix.
Vos chiffres datent de 2015 : les exportations chinoises sont bel et bien tombés à 3% de leur PIB sous l'effet d'un réalignement interne et de la guerre commerciale avec Trump.
@haaaǃǃǃ#4217850 C'est largement discutable.
La richesse créée par l'exportation, on le compte dans le PIB du pays qui exporte ou qui importe?
Pour être cohérent avec la comptabilité carbone que vous suggérez, il faudrait le comptabiliser dans le PIB du pays importateur...
Soit on comptabilise toutes les retombées d'une activité économique, c'est à dire avantages et inconvénients, pour le pays concerné, mais cela n'a littéralement aucun sens de distribuer les avantages à un pays mais fourguer les inconvénients à un autre, comme si les deux pouvaient être dissociés.Je veux bien que l'on comptabilise le CO2 des importations, mais dans ce cas il faut retirer la réciproque du PIB du pays exportateur, histoire de voir l'ensemble de l'impact. Vos pays exportateurs n'exportent pas contre leur volonté vers les consommateurs...
Je comprends parfaitement ta réflexion, mais Jancovici avec le quel je pense pareil a été clair ! On ne peut pas se dédouaner de la pollution qu'on engendre par les produits qu'on consomme, puisque c'est la source de cette pollution, et la source c'est le consommateur !
Donc se dire tient on va fabriquer des panneaux solaires pour chez nous car c'est très en vogue, mais au lieu de les fabriquer sur place car le coût de la main d'œuvre est trop chère et bien dans ce cas, on envoie cela en Pologne ou en Chine, et bien le résultat sera d'autant plus désastreux que s'il avait été fait chez nous !
A l'inverse certains pays améliore leur bilan carbone en consommant des produits manufacturés français, plutôt que Chine ou Polonais ! Ainsi quand l'Allemagne importe de l'électricité bas carbone de chez nous, c'est mieux que si elle venait d'un pays à haute fourniture carbone pour sa création électrique 
.
Le PIB lui n'est pas comparable en l'état, sans compter que le Co2 se balade sur terre, pas le PIB !
france2100 Vos chiffres datent de 2015 : les exportations chinoises sont bel et bien tombés à 3% de leur PIB sous l'effet d'un réalignement interne et de la guerre commerciale avec Trump.
Sources ? Car les USA ne représente pas 50% des exportations de la Chine comme je l'ai posté en lien ... Mais 20%
Donc même si les USA n'importait plus un produit chinois, cela ferait passer le % d'exportation par rapport au PIB de 20% à 15%, mais pas 3% ???
[supprimé]
Esscobar Jancovici avec le quel je pense pareil a été clair ! On ne peut pas se dédouaner de la pollution qu'on engendre par les produits qu'on consomme, puisque c'est la source de cette pollution, et la source c'est le consommateur !
Bien sûr que si on peut: ce n'est pas un processus à sens unique.
Je peux vouloir tous les appareils importés du monde, si aucun pays ne veut les fabriquer, je ne les aurais pas.
Et le PIB ne se balade pas, mais il est totalement lié au CO2 (Jancovici le précise bien sans arrêt): que les deux se baladent ou pas, c'est une question de propriété physique, cela ne change rien au lien entre les deux.