katou Le catholicisme n'est pas un légalisme contrairement à l'islam. Les catholiques sont en grande majorité des laïcs, seul le clergé sont des religieux. Donc le catholicisme peut tout à fait vivre dans une république laïque car il fait la distinction entre le religieux et et le profane ce que ne fait pas l'islam qui amalgame le religieux et le profane.

Encore une fois tu vises à côté.
Je parlais des années du XIXe siècles, où l'église voulait encore régenter et diriger la vie des citoyens.
Depuis 1905, c'est fini, mais apparemment vous n'avez pas encore compris.

katou Je le répète, le catholicisme n'a jamais été un légalisme.

Evidemment eh banane, c'est lui qui définissait la loi

Jusqu'en 1905... voilà.

cadmos

Tu as tout à fait raison, l’Islam se pratique depuis longtemps en France, et n’a jamais posé de problème depuis des siècles. Du moins jusqu’à cette dernière décennie.

Mais c’est pour une raison précise. Les musulmans qui venaient s’établir en France jusqu’ici venait s’y installer avec l’intention de s’intégrer à la population française. Et généralement y parvenaient. Plus ou moins difficilement parfois, mais y parvenaient. Il suffit de regarder les organigrammes des entreprises et tu y trouves maintenant des noms musulmans de plus en plus nombreux à des postes de plus en plus élevés. Ce sont les petits enfants des algériens des Trente Glorieuses qui entrent maintenant dans les grandes écoles de commerce. La liste publiée chaque année des nouveaux préfets est parfaitement éloquente. Certes, leur premier poste sera celui de sous-préfet et pas celui de conseiller ministériel, mais cela va venir.

Mais à part une minorité, il s’agissait surtout d’une main d’œuvre peu qualifiée, ou pas qualifiée du tout, qui était parfaite pour les entreprises. Pour différentes raisons évidentes, ces postes de travail n’existent plus en bonne partie, nous n’avons plus d’industries, et de nombreux jeunes musulmans s’estiment peu pris en charge par l’État, et défavorisés socialement. Et en rendent responsable la société. Bien que de nombreux autres jeunes, mais non musulmans, se trouvent dans la même situation.

Et c’est là qu’interviennent les agitateurs musulmans qui, eux, ont des visées de nature politique. Et font tout ce qu’ils peuvent pour gêner une assimilation potentielle. La meilleure manière de séparer le peuple peu favorisé socialement de l’encadrement moral (je veux dire juridique et de comportement, pas religieux) qui devrait être le sien, est de l’inciter à ne pas respecter les directives qui sont censées s’appliquer à tous. Sous prétexte que la société les traite moins bien que d’autres, moins bien que des français d’origine. Ils sont davantage chômeurs et mal traités par la police. Et surtout, l’argument massue, la Loi qu’ils doivent respecter ce n’est pas celle que soutien la police, c’est celle de ses maîtres de conscience religieux. Les enseignements du Coran, tels que les leur apportent les prêcheurs et imams en tous genres qui parlent au nom de Dieu. Et la Loi de Dieu doit gouverner le musulman, avant la Loi de la République.

Et si tu as des individus, musulmans ou non, de n’importe quelle origine, qui s’estiment mal traités par le pouvoir dont ils dépendent, surtout des jeunes, facilement exaltés, auxquels l’on fournit un prétexte pour foutre le bordel s’ils en ont l’occasion, alors comme tous les jeunes du monde, ils s’ingénieront à le faire. C’est dans l’ordre des choses.

Sargon l’Islam se pratique depuis longtemps en France, et n’a jamais posé de problème depuis des siècles. Du moins jusqu’à cette dernière décennie.

Jusqu'à présent, les musulmans baissaient la tête. Maintenant, ils la relèvent.

Sargon Du moins jusqu’à cette dernière décennie.

Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde disait l'autre.

Aujourd'hui, mélanger islam avec islamisme, c'est accuser tous les Mouloud d'être des tueurs de Samuel Paty.

Écoeurant.
D'abord, là dessous, permettez-moi de soupçonner une tambouille dégoûtante d'un maire en mal de visibilité : aucun élu municipal n'a voix au chapitre dans les décisions concernant les collèges. 10 contre 1 qu'il se présente aux prochaines élections. C'est son grelot, un truc qui fait pouet pouet.

Ensuite, je vomis les enseignants qui refusent qu'on rebaptise leur collège sous prétexte de s'identifier comme cibles. Déculottés, foutriquets. Beurk. Point de culture dans leurs synapses. Des collègues comme ça, je leur fous le feu. Et je leur envoie un Morokon à la machine à café, pourvu que ça chuchote dans son sillage, tiens. Paf.

Dashwood Et je leur envoie un Morokon à la machine à café, pourvu que ça chuchote dans son sillage, tiens. Paf.

Dans un collège.
Tu veux faire de moi un criminel ?

[supprimé] Après pour le nom d'un collège je ne sais pas qui peut le faire .
Et franchement , il y a d'autre chose à faire en ce momen

Le CA de l'établissement doit se prononcer.
Puis le maire émet un avis.
Enfin le Conseil général (collège) adopte la proposition en délibération.

[supprimé] Ecoute: deux heures avec des cinquièmes et je t'envoie un prof de techno pour te faire la conversation alors que tu hésites entre un flingue et un lexomil? J'imagine...