A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Le taux de migration en France est de 1.09/1000 habitants ce qui nous place en 20e position au sein de l'UE (derrière des pays comme la Hongrie de Orban notamment) et à la 62e place au niveau mondial https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Non, pas la plus forte, mais la plus incontrôlée, où on fait juste entrer des ventres au lieu de cerveaux ! perso j'ai eu la chance de vivre dans un pays où l'immigration est bien plus forte mais hyper surveillée, avec des contrôles, concours, ... pour entrer et ça change tout de ne pas faire entrer que des immigrés qui réclament et attendent .. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Tu crois vraiment que les statistiques (qui ne tiennent pas compte des clandestins, qui n'incluent (normal) pas les "européens" (d'Europe de l'est..) qui viennent se gaver d'allocs chez nous sont bonnes ?

Ce qui frappant ce n'est pas la place actuelle en terme de quantité mais le cumul sur les 40-50 dernières années !

C'est clair qu'il faut être motivé, pour rejoindre le Canada en canot pneumatique depuis l'Afrique.

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Non, pas la plus forte, mais la plus incontrôlée, où on fait juste entrer des ventres au lieu de cerveaux ! perso j'ai eu la chance de vivre dans un pays où l'immigration est bien plus forte mais hyper surveillée, avec des contrôles, concours, ... pour entrer et ça change tout de ne pas faire entrer que des immigrés qui réclament et attendent .. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Tu crois vraiment que les statistiques (qui ne tiennent pas compte des clandestins, qui n'incluent (normal) pas les "européens" (d'Europe de l'est..) qui viennent se gaver d'allocs chez nous sont bonnes ? Tu m'intéresses là parce que précisément je suis pour une immigration davantage contrôlée mais pas forcément moins importante ;) Oui, j'ai voulu simplifier les choses parce que contrairement à ce que tu dis, il y'a plein de fanatiques ici (dont tu ne fais évidemment pas partie) qui considèrent que la France est submergée.... En revanche, si les stats sont imprécises (ce qui est forcément le cas pour l'immigration), ce n'est pas le cas simplement pour la France et si cela peut changer un peu les chiffres à la marge, je ne pense pas que cela modifierait considérablement le classement.

Tu m'intéresses là parce que précisément je suis pour une immigration davantage contrôlée mais pas forcément moins importante Comment réparer les dégâts actuels provoqués par l'immigration incontrôlée ? A combien estimez-vous le nombre de migrants en capacité de s'intégrer dans une société qui compte plus de 6 500 000 chômeurs ?

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Le taux de migration en France est de 1.09/1000 habitants ce qui nous place en 20e position au sein de l'UE (derrière des pays comme la Hongrie de Orban notamment) et à la 62e place au niveau mondial https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html Ou l'art de se foutre de la gueule du monde ! 1/ Ces données sont une estimation du flux de migrants pour 2015 (en général). 2/ Il n'est pas tenu compte du "stock". 3/ C'est une approximation quantitative, pas qualitative. 4/ La source est la CIA ce qui est plus que contestable. Je me rappelle avoir travailler sur les sources brutes de cette agence sur l'économie du bloc soviétique ! C'est plus que bidonné!

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Le taux de migration en France est de 1.09/1000 habitants ce qui nous place en 20e position au sein de l'UE (derrière des pays comme la Hongrie de Orban notamment) et à la 62e place au niveau mondial https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html Comme si être le pays au plus fort taux d'immigration était un but à atteindre. En outre la statistique mélange les choux et les carottes. La Hongrie prise en exemple ne pratique pas le droit du sol. Un enfant d'immigré né en France sera considéré français, aors que ce n'est pas le cas en Hongrie, qui verra donc ses statistiques gonflées d'autant.

je suis pour une immigration davantage contrôlée mais pas forcément moins importante ;) Intérêt de l'immigration Solfé ? A quoi ça sert de jouer avec les populations comme si c'était du bétail ?

vu qu on donne la nationalite a qui n en veut ces stats sont totalement fausses

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le mythe de l'immigration massive en France

candidus

Paix-Haine Déconnez pas c'est en Italie que ça se passe. Ils auraient pu passer par Lampesusa.

Jiminy

Paix-Haine Ça ne peut pas être tous les jours Bardet , là !

Voilà, c'est fait...

chevalier-du-temple

L'immigration massive n'est pas un mythe et il faut absolument y mettre fin car non seulement elle est une source d'insécurité dans notre pays, elle plombe nos finances. Notre économie et nos valeurs sont écrasées par les revendications toujours plus incidieuses dans tous les domaines. Notre pays est envahi par des hordes ignorantes et revanchardes qui s'imposent chez nous, avec le diktat complice des grands financiers.

Max12

chevalier-du-temple
Le gouvernement qui a élu le FP regrette au jourd' hui, mort de rire.
Et tous ces électeurs, méprisés, dupés vrais dindons de la Farce macroniste.

Jiimmy

chevalier-du-temple elle plombe nos finances.

Encore faut-il le prouver. Les seuls rapports sérieux émis (je passe sur ceux du magistrat d'extrême-droite qui ont été contestés de toutes parts) évoquent au mieux un bilan positif pour les finances Françaises, au pire un bilan à l'équilibre. Il semblerait donc que la réalité se place en contradiction avec vos assertions.

Quant à l'insécurité, elle existera toujours et ce y compris si la France ne comptez que 10 Souchiens comme population totale. Le fait qu'elle s'étende avec le nombre constitue un truisme.

lugrin

chevalier-du-temple
L'immigration c'est plusieurs milliards d'euros pas an dépenses mais pas seulement
C'est aussi
-Les zones de non droit (plusieurs centaines) , ou de non France (selon Mme Pécresse) en voie de séparatisme (cf Macron) où les voyous issus de l'immigration et l'islam se partagent le pouvoir/
-Les attentats, le Bataclan, l'assassinat d'enseignants...
-L'insécurité , plus de 120 attaques au couteau/jour
-La montée de l'antisémitisme, les agressions des français juifs
-Les tentatives de subversion et l'entrisme à l'Ecole, la contestation des programmes scolaires
............(et mille excuses pour les oublis)

unechansondouce

Jiimmy Encore faut-il le prouver

Encore ?
Combien de fois par jour est-ce nécessaire pour tous les amnésiques qui hantent ces lieux en permanence ?
Bon juste le cumul suffira pour cette fois, belle courbe d'enrichissement

lugrin

Jiimmy
"les seuls rapports sérieux" selon Jiimmy sur ceux qui ceux qui estiment que l'immigration a un impact positif sur les finances publics:
Merci à Jiimmy de citer ces rapports ou études si ils existent.
La Cour des Comptes ( une officine d'extreme droite selon Jiimmy) a estimé à plusieurs milliards d'euros le cout de l'immigration

Jiimmy

Quel est le rapport avec l'immigration ?

candidus

Jiimmy Quelle immigration ? Celle des Souchiens d'ailleurs ?

keskikoa

Et voilà , une petite fille de 6 ans tuée par un cocainé. Et qui fait entrer la cocaine en France , c'est Mohamed , c'est "la mouche". Ah... elle est belle la France de l'immigration !

Jiimmy

keskikoa Il faut bien la faire rentrer pour que Robert et Keskikoa puissent échapper, provisoirement, à leur vie misérable en s'envolant dans les nuages grâce à ce produit.

De combien de morts les Souchiens comme vous sont responsables ? (soit directement par le biais d'accidents qu'ils causent, de violences physiques qu'ils commettent ou par le trafic qu'ils alimentent par leur consommation).

Il faudra à un moment ou un autre se poser la question de la responsabilité des consommateurs.

lugrin

lugrin
ET aussi les émeutes où des milliers d'émeutiers , en s'attaquant aux bâtiments symboles de la République ( mairies, écoles, commissariats...) ont montré leur haine du pays d'accueil.

Jiimmy

lugrin ET aussi les émeutes où des milliers d'émeutiers , en s'attaquant aux bâtiments symboles de la République ( mairies, écoles, commissariats...) ont montré leur haine du pays d'accueil.

Non, la majorité des gilets jaunes étaient Français.

Jiimmy

lugrin La Cour des Comptes ( une officine d'extreme droite selon Jiimmy) a estimé à plusieurs milliards d'euros le cout de l'immigration

Vous pouvez nous citer le soi-disant rapport de la cour des comptes sur le coût de l'immigration. En l'état votre affirmation ne vaut rien.

Quant au mien, le voilà : https://www.oecd-ilibrary.org/sites/da2bbd99-fr/1/3/4/index.html?itemId=/content/publication/da2bbd99-fr&_csp_=1615c4d6ed66d1cf807999e0be8f49f6&itemIGO=oecd&itemContentType=book

lugrin

Jiimmy

La majorité était des émeutiers était certes française mais issue de l'immigration, des émeutiers français qui détestent la France; En quelque sorte un énorme fiasco des politiques d'immigration et d'intégration. Un fiasco qui nuit gravement à la cohésion nationale et hypothèque gravement l'avenir du pays.
Dire qu'il s'agissait des "gilets jaunes" est très faux , et limite malhonnête

Neodadais

Jiimmy

Votre lien :

Des études récentes concernant les pays européens de l’OCDE constatent des contributions budgétaires faibles pour les immigrés, mais davantage positive pour les immigrés originaires de l’UE

Bref, dans l'UE, les migrants de l'UE rapportent, les migrants hors-ue coûtent ?

Dans une étude s’étendant sur plus de 30 ans de l’immigration vers la France, Chojnicki, Ragot et Sokhna (2018) constatent que la contribution budgétaire nette des immigrés au budget primaire est négative

Bref, cela a couté plus que cela n'a rapporté ? Mais avec quelle évolution ?

La contribution budgétaire nette des immigrés originaires de l’UE a diminué sur cette période, en raison du vieillissement de cette population.

Inertie de l'evolution négative, donc ?

En outre, l’étude montre que la contribution budgétaire des immigrés a diminué après la crise financière mondiale.

Evolution récente négative également ?

Je ne suis pas sûr que ce lien etaye efficacement votre propos...

Neodadais

Jiimmy Comme par définition, ces enfants ne sont pas des immigrés mais des natifs,

Ils sont néanmoins une conséquence directe de l'immigration, dont vous pretendez faire le bilan budgétaire :

Jiimmy le coût de l'immigration

Bilan, pour repeter donc, négatif.

Cqfd

Jiimmy

Neodadais Bref, dans l'UE, les migrants de l'UE rapportent, les migrants hors-ue coûtent ?

C'est une question ou une affirmation ?

Jiimmy

Neodadais Je ne suis pas sûr que ce lien etaye efficacement votre propos...

Forcément si l'on pioche hors contexte des bouts par-ci par-là. Je tiens à préciser que mon propos ne vise qu'à réfuter ce prétendu gouffre financier que constituerait l'immigration (qui est estimée au pire comme presque neutre, au mieux comme positive). Pour se faire, je me fie donc aux conclusions du lien :

l’impact budgétaire de l’immigration reste faible, et se situe entre -1 % et +1 % du PIB dans la plupart des pays sur toute la période.

On est donc tout à fait en cohérence avec le propos que je porte.

Neodadais

Jiimmy Considérant l'impact positif budgétaire des migrants d'union européenne, majorant donc arbitrairement l'impact des migrants hors ue à -1% du pib français, cela donne un trou de 26 milliards.

Ce que l'on depense pour la sécurité + la justice.
Un gouffre.

Cohérence cohérence...

Jiminy

Neodadais Se baser sur des études d'économistes du niveau de la mère Denis, puisqu'ils ne savent rien prédire mais constater en exprimant un "c'est ben vrai, ça", c'est perdre son temps.
Si la France est dans la panade, c'est à cause de sa croissance démographique depuis les années 70 et ses 10 millions de résidents "en trop".
Cette surpopulation vient de l'immigration et de sa capacité de lapin, de plus, le fait qu'elle ne sait pas éduquer ses enfants est un facteur très agarvant.
Le reste c'est du relationnel honteux avec les mouches!

Sur ce, bonne fête de la Fédération!

Jiimmy

Neodadais Considérant l'impact positif budgétaire des migrants d'union européenne, majorant donc arbitrairement l'impact des migrants hors ue à -1% du pib français, cela donne un trou de 26 milliards.

Ce que l'on depense pour la sécurité + la justice.
Un gouffre.

L'étude de l'OCDE affirme que l'immigration coûte 26 milliards par an à la France ou c'est Neodadais qui affirme cela ?

Il serait bon que vous puissiez préciser lorsqu'il s'agit de vos conclusions ou de celles de l'étude que je me permets de citer de nouveau :

l’impact budgétaire de l’immigration reste faible, et se situe entre -1 % et +1 % du PIB dans la plupart des pays sur toute la période.

Le fait que l’impact budgétaire global des immigrés reste systématiquement faible et suive des tendances similaires à celui de la population globale

Donc, factuellement l'immigration ne coûte pas + qu'elle ne rapporte. Quant à votre distinction entre immigrés issus d'un pays de l'UE et les autres. Elle est profondément inepte et l'on a compris ce que vous cherchez à travers celle-ci. D'autant + que vous omettez un paramètre (vu que vous visez les populations Africaines et Arabes. A savoir, un nombre non négligeable d'immigrés issus de l'UE sont des Arabes et des Africains (combien de Marocains, de Tunisiens, de Sénégalais sont ici en France avec des titres Italiens ou Espagnols par-exemple et sont donc catégorisés comme des immigrés issus de l'UE).

ENfin :

La contribution budgétaire nette individualisée des immigrés est positive pour tous les pays dans la colonne A, ce qui signifie que les immigrés contribuent davantage en impôts et cotisations sociales que ce qu’ils reçoivent en prestations et services.

Jiimmy

lugrin La majorité était des émeutiers était certes française mais issue de l'immigration

La majorité des Gilets jaunes qui ont cassé les monuments et commerces était issue de l'immigration ? Madame Irma ?

« Page précédente Page suivante »