katou

Tout à fait.

D’où le côté ironique que je pointais.

On pourrait d’ailleurs faire la même remarque avec la peine de mort.
Par exemple plusieurs qui sont pour laisser mourir M. Lambert sont en même temps farouchement opposé à la peine de mort. Et inversement.

Cela est intéressant et représentatif de l’inconsistance de certains idéologisés.

cemab

Ne fais pas ton timide, ton timoré.
On est entre nous.
Franchement, un gauchiste qui mange une petite grenade, on ne va pas pleurer dessus. Ça en fait toujours un de moins. Non ?

faut voir ça avec l'autre qui laissera crever les électeurs de MLP.

Mme Lambert, sur les conseils des avocats de la clique, attaque VA pour violation du droit à l'image de son époux.

Et cerise sur le cake, ne minimisons pas le fait que Macron qui avait refusé de défendre un innocent, au motif que sa mise à mort était légale, vient de se prendre une humiliation rare par la Justice.

Ce quinquennat est une fraude.

cemab Et cerise sur le cake, ne minimisons pas le fait que Macron qui avait refusé de défendre un innocent, au motif que sa mise à mort était légale, vient de se prendre une humiliation rare par la Justice.

Ce quinquennat est une fraude.

De toute façon la ministre de la santé n'aurait pas fait cette déclaration débile sans l'aval de son patron.

fac
Bien vu mon renne au pif rouge, tout catho doit être contre l'IVG et la peine de mort. Sans aucune exception.

Emmanuel Macron peut encore ouvrir le débat. Qu'il le fasse tout de suite. S'il ne peut pas interférer avec la justice dans un cas particulier en cours, il peut s'occuper de la question dans sa globalité. Une loi doit imposer que soit on laisse vivre soit on donne la mort par une méthode instantanée en lieu et place d'un arrêt de l'alimentation en eau et en nouriture.

cemab

Ça peut. C’est l’avantage des mecs comme moi, sans convictions, sans face, sans colonne.
On peut se permettre de titiller à droite et à gauche, sans avoir à assumer nos propres turpitudes.

Largement relayée sur les réseaux sociaux et visionnée plus de 320 000 fois sur Youtube, la vidéo montre Vincent Lambert sur son lit d’hôpital, ses parents à ses côtés, réagissant aux mots de sa mère qui le rassure et lui répète : « Ne pleure pas. » Depuis, son épouse, Rachel Lambert, a indiqué par l’intermédiaire de son avocat vouloir engager des poursuites. « Nous avons prévu de déposer une plainte contre les personnes qui ont filmé et contre celles qui ont diffusé », a ainsi déclaré Me Francis Fossier, sur la chaîne franceinfo, ce mardi matin.
https://www.valeursactuelles.com/societe/video-de-vincent-lambert-lavocat-de-son-epouse-adresse-une-sommation-valeurs-actuelles-107195

Faut-il débrancher pingouin ?
Je propose un sondage.

il est totalement anormal que l' ONU passe son temps à gérer un cas particulier dans un état de droit et démocratique.....alors que des centaines de millions de personnes souffrent de la malnutrition ou d'un manque d'accès à la médecine ou que des dizaines d'autres millions souffrent de la guerre

Gnangnan a toujours été très con. Et puis un mec qui plaît à des cla ou des lukini, ça pue forcément du bec.

agri-info-intox
ce n'est pas un cas particulier, c'est un principe (ou un droit en puissance) : celui de pouvoir buter un innocent en vie au motif que le buteur s'arroge le droit de décider que sa vie ne vaut pas le coup.

C'est quand même pas compliqué à comprendre.

agri-info-intox est totalement anormal que l' ONU passe son temps à gérer un cas particulier dans un état de droit et démocratique.....alors que des centaines de millions de personnes souffrent de la malnutrition ou d'un manque d'accès à la médecine ou que des dizaines d'autres millions souffrent de la guerre

Oui, il est totalement anormal que l'ONU s'intéresse à la misère de vos "amis" africains, de ceux qui manquent d'accès à la médecine; à la malnutrition, à ceux ce vos prétendues victimes de vos islamistes. Arrêtez votre cinéma une fois pour toute, car vous devenez de plus en plus très terre à terre mais une terre très étrangère. L'ONU s'occupe de vos petits cousins, mais visiblement vous l'ignorez. Manqueriez-vous de parabole dans votre contrée ? Au fait, vous ignorez visiblement que les conventions de l'ONU ont été signées par de nombreux pays ? Celui qui vous est cher visiblement n'en fait pas partie !

[supprimé]

Voilà qui devrait être en mesure de rallier même les plus récalcitrants aux bienfaits d’un accompagnement expéditif de la fin de vie.

jean merl1 écrit:
Il est certain que le Gouvernement français sera condamné
Docteur en droit et directeur du Centre européen pour le droit et la justice (ECLJ), Grégor Puppinck explique que le gouvernement français et le docteur Sanchez ont décidé de faire mourir Vincent Lambert en violation du droit international.###

avec l’honnêteté qui caractérise les ultra-cathos, merl1 évite soigneusement de préciser que Grégor Puppinck est loin de ce qu'on attend d'un juriste objectif et impartial.
Grégor PuppincK est un militant très catho !

Je ne sais pas ce qu'est un "très catho" ou un "ultra-catho" par rapport à un catholique, je ne suis pas vraiment dans la chicane sur VII et ce n'est de toute façon pas le sujet.
Par contre, force est de constater qu'il avait raison et que visiblement ni le Président Macron ni la justice française ne veut se faire condamner par l'ONU.

Tout est une question de législation. La situation actuelle permet seulement une alternative entre laisser l'alimentation ou la débrancher; cela ni plus ni moins: c'est absurde et hypocrite.
Il vient d'y avoir un grand débat, globalement bien inutile à ce que l'on peut en constater. Qu'il y ait en sortie de celui-ci au moins une impulsion présidentielle sur cette question.