JPS38 Je ne connais pas le choix de Vincent Lambert.

    KRON Je ne connais pas le choix de Vincent Lambert.

    Donc, difficile, voire impossible de parler à sa place.

      JPS38 L'on peut quand même être contre la mort par déshydratation.

        KRON L'on peut quand même être contre la mort par déshydratation.

        Complètement.
        Et je dirais même plus, contre toute mort décidée par quelques potentats des hopitaux, lesquels ne possèdent de vérité absolue que le pouvoir tyrannique de vouloir abréger une vie considérée comme végétative, donc encombrante, au même titre qu'une bouche devenue inutile.

        Sans compter qu'on ne sait pas ce que la médecine guérira demain.

        Il apparaît, qu'au moins sur ce forum, les forces (ce qu'il en reste) progressistes sont d'affreux Jojos rétrogrades et de bonnes âmes pétries d'obscurantisme anti-scientifique, et qu'au nom d'un humanisme improbable, ils sont prêts à t'expédier ad patres pour que tu ne souffres pas.

        Il n'est même pas évident qu'ils soient aussi expéditifs avec un clebs pour peu qu'ils l'aient payé.

        Messieurs, si Giordano Bruno avaient réellement cramé en place publique, vous vous seriez battus pour être au premier rang, allumettes à la main.

        Je vais m'amuser avec certains ici. Voilà, une cour d'appel composée de magistrats intégristes d'extrême droite vient de suspendre la décision d'arrêt d'alimentation et d'hydratation de Vincent Lambert. Quelle honte, messieurs, voilà qu'une partie de la justice désavoue certaines juridictions, ceux du pouvoir et surtout le "Sanchez" docteur qui voulait tuer un patient. Non, je n'utiliserai pas le terme "soins" comme certains, car Vincent vit de lui même, sans assistance respiratoire, stimulateur cardiaque ou autre traitement inhumain. Ce qui est tout de même comique, c'est qu'il y a des établissements hospitaliers qui sont prêts à accueillir ce patient, mais voilà, le tout puissant "Sanchez" refuse de le laisser transférer dans un autre lieu de soins. Question, pourquoi, s'imagine-t-il que Vincent lui appartient ? Qu'il permette son transfert et qu'il poursuive à respecter le serment qu'il a fait lorsqu'il est devenu "docteur" !

        Il faut une nouvelle loi au plus vite: qu'Emmanuel Macron ait le courage d'ouvrir le débat dès maintenant !

        Y a-t-il une source qui précise d'où vient cette volonté de maintenir V Lambert au CHU de Reims.
        C'est un peu facile d'accuser le Dr Sanchez...ou alors fournissez une preuve de vos accusations!

          Rien de plus suspect que la loi issue de cette clique de maboules libertaires et complètement hors-sol

          jean88

          il y a internet ; occupez le temps que vous dépensez en bêtises à faire un truc intelligent : vous renseigner

            Quand un Castelnau parle, j'ai tendance à l'écouter.

            cemab
            tiens donc il reprends ses petites attaques des plus médiocres
            cemab, occupez donc le temps que vous passez en petites attaques débiles à essayer de donner des réponses intelligentes.....
            mais, depuis le temps que je lis vos insanités, vos petites insultes mesquines, qui ne font que m'amuser, je me dis que l'effort est peut être hors de votre portée....

            L'individu a donc cherché et trouvé, puisqu'il ne demande plus comme un nécessiteux.

            cemab mon ami, tu es un pédagogue hors-pair.

            vous noterez, aux autres qui ne sont pas rendus au stade supérieur qu'a atteint jean88, que Castelnau est beaucoup de choses, mais pas un "intégriste catholique".

            Je suis impatient de vous voir élargir le cercle de vos ennemis, ou de lire une explication crédible.

            J'adore l'auto-congratulation des petits prétentieux....la pédagogie..........mort de rire........ celle du nécessiteux en finesse ou en intelligence.?...et ne parlons pas d'éducation, insulter systématiquement ceux qui ne sont pas de son avis est sans doute pour le sieur cemab sa manière d'étaler son éducation et son intelligence.
            J'aimerais bien une fois connaitre les ressorts psychologiques des handicapés du bulbe incapables de dialoguer sereinement...faudrait expliquer à ces indigents qu'insulter un contradicteur ce n'est pas prouver que l'on a raison....
            expliquer soit....mais de là à se faire comprendre.......
            Les hargneux systématiques ce doit être comme les roquets vindicatifs, une vie entière à aboyer et essayer de mordre des mollets,

            Très intéressant article, à la lecture duquel on se rend compte de l'existence d'une toute petite clique qui a abusé l'épouse de VL et qui ne tient le patient que grâce à elle ; j'extrais ceci qui est révélateur : "C’est un patient qui a eu toutes ses chances, médicales et aussi juridiques. "

            Qu'on peut traduire ainsi : ce salaud n'a pas voulu guérir, qu'il crève.

            https://www.la-croix.com/Sciences-et-ethique/Ethique/prise-charge-Vincent-Lambert-question-2019-05-20-1201023076

            ed : au passage, ils ont toujours refusé de le laisser partir, malgré l'aveu explicite de leur échec dans le lien ci-dessus.

            2, 3 minutes pour tapoter sur gg, le lire vite fait, et répondre hein.

            Bon courage pour la suite

            katou

            Tout à fait.

            D’où le côté ironique que je pointais.

            On pourrait d’ailleurs faire la même remarque avec la peine de mort.
            Par exemple plusieurs qui sont pour laisser mourir M. Lambert sont en même temps farouchement opposé à la peine de mort. Et inversement.

            Cela est intéressant et représentatif de l’inconsistance de certains idéologisés.

              cemab

              Ne fais pas ton timide, ton timoré.
              On est entre nous.
              Franchement, un gauchiste qui mange une petite grenade, on ne va pas pleurer dessus. Ça en fait toujours un de moins. Non ?

              faut voir ça avec l'autre qui laissera crever les électeurs de MLP.

              • fac a répondu à ça.

                Mme Lambert, sur les conseils des avocats de la clique, attaque VA pour violation du droit à l'image de son époux.