marcopolo D'abord vous avez tort. Et pourquoi voudriez-vous économiser l'énergie ? C'est idiot, ce n'est pas une ressource, l'énergie, c'est un produit. Il serait temps de commencer à le rappeler à tous ces incultes de wokes.
Elle n'a pas mégotté sur l'énergie la Tondelier, pour sa célèbre danse des fesses.

marcopolo en balançant directement la vapeur dans l'air, sans l'avoir fait passer par le générateur .

La cuistrerie à l'état d'art.

Dans une centrale nucléaire, c'est le "générateur" qui produit la vapeur.
Le générateur contient l'échangeur thermique entre le circuit primaire -dont l'eau est sous pression à l'état liquide- et le circuit secondaire.
On relèvera donc que l'eau est FORCEMENT sous forme liquide avant d'arriver au générateur, et donc: pas de vapeur...
Ensuite, si on arrête de faire passer l'eau sortant d'un réacteur dans le générateur, le réacteur n'est plus refroidi (l'eau servant de caloporteur: elle évacue la chaleur du réacteur). Quand un réacteur en fonctionnement n'est plus refroidi, il se passe des tas de choses désagréables, dont généralement, la fonte du combustible et de tout ce qui l'entoure.
Conclusion: n'importe quoi de A à Z.

Et pour couronner le tout, le cuistre a sans doute voulu dire que la puissance des réacteurs n'était pas modulée, mais que l'on éjectait la vapeur produite par les générateurs dans les tours aéroréfrigirantes au lieu de la diriger vers les turbines... le scénario de fiction complet, montrant qu'il n'a strictement aucune idée de l'énergie produite par un réacteur.
Si un con s'amusait à faire cela... faudrait déjà un peu doubler un certain nombre de tuyauteries dans la centrale pour pouvoir le faire... et le résultat serait vraisemblablement des tours aéroréfrigirantes qui finiraient par terre.

Comment peut-on raconter des conneries pareilles sans en rougir?

paulau
7000 milliards pour rien,des transferts de fonds des impôts vers des comptes offshore ?

La mafia vend du vent.

Barnier qui cherche de la monnaie pour finir l' année.

Merci Hollande.

Couteuses, destructrices de l'environnement, intermittentes elles fonctionnent avec des énergies très polluantes (gaz , pétrole, charbon) faisant que le bilan carbone est faiible/
Mais il faut en construire de plus en plus, C'est l'Europe et ses décisions imbéciles qui en a décidé ainsi.
Et Macron notre Mozart de la finance, europhile ,suit, quels que soient les conséquences désastreuses pour la France.

lugrin Il n'y'a pas de moyens de production d'énergie non polluants, que ce soit pour des barrages hydrauliques qui nécessitent du béton en grande quantité, les centrales nucléaire où l'on doit recycler les déchets radioactifs.
ps: un bilan carbone faible est positif

Just que ce soit pour des barrages hydrauliques qui nécessitent du béton en grande quantité

Sauf les barrages en terre, comme le grand barrage du Mont Cenis.
Quoi qu'il en soit le béton nécessaire pour le nucléaire ou pour certains barrages a certes un impact négatif mais qui est largement compensé par l'exploitation non polluante de ces énergies

En France on a la chance de disposer de centrales nucléaires et de barrages hydrauliques.
C'est particulièrement stupide de construire ou de prévoir des parcs à éoliennes, comme le fait Macron.

A l,heure où j,écris ( 5 .12 2024 à 9 heures) la production éolienne est de 12000 Mw, le nucléaire à 48000 Mw ,soit proche de son plafond,. Les exportations s'elevent à 10000 Mw à un bon tarif, car il fait froid et ce n'est pas le week-end.
La production à base de gaz (la plus chère à produire) se limite à 4000 Mw, soit 3 fois moins que l'éolien qui m'apparaît plus comme une bénédiction qu'un scandale.

marcopolo Agnès dehors et tous les transitionnistes avec elle. Les milliards foutus en l'air c'est elle.