marcopolo
Oui, le verbe "arrêter" était employé au sens figuré. Vous pouvez aussi relever les barres de modérateur pour ralentir la réaction.
Le scandale des éoliennes.
marcopolo les réacteurs ne se pilotent pas, soit ils sont en marche, soient ils sont arrêté pour de longs mois .
et allez encore une connerie.
Les centrales sont parfaitement pilotables et peuvent passer de 100% de la puissance à 20% et même 5% sur les dernières centrales en quelques heures et inversement.
21 jours plus tard
- Modifié
Malgré les aides phénoménales que reçoivent les sociétés d'Eoliennes, elles sont en train de toutes se casser la gueule comme Siemens
un mois plus tard
Suède:
la Suède souhaitait construire environ 1100 centrales éoliennes dans le parc éolien « Markbygden » d’ici 2026. Mais aujourd’hui, le projet risque d’échouer. La raison : pas de vent et des problèmes techniques.
Résultat, La société d’exploitation a garanti contractuellement au producteur d’aluminium suédois « Hydro Energi » de fournir 1,65 térawattheure d’énergie électrique à un prix fixe pendant une période de 19 ans. Cependant, la société n'a pas pu tenir ses engagements.
Elle est au bord du dépôt de bilan.
https://www.nius.de/Energie/kein-wind-kein-strom-kein-geld-flaute-europas-groesster-windpark-vor-der-insolvenz/a21c59bb-3404-40c2-a01d-149dff05575c
filochard Les centrales sont parfaitement pilotables et peuvent passer de 100% de la puissance à 20% et même 5%
en balançant directement la vapeur dans l'air, sans l'avoir fait passer par le générateur . Tu parles d'une économie d'énergie
Fichtre
Brasser du vent, c'est fastoche !
Don Quichotte fut un précurseur !
Et Manu dompta les éoliennes !
Venteusement
hub'
- Modifié
marcopolo D'abord vous avez tort. Et pourquoi voudriez-vous économiser l'énergie ? C'est idiot, ce n'est pas une ressource, l'énergie, c'est un produit. Il serait temps de commencer à le rappeler à tous ces incultes de wokes.
Elle n'a pas mégotté sur l'énergie la Tondelier, pour sa célèbre danse des fesses.
- Modifié
marcopolo en balançant directement la vapeur dans l'air, sans l'avoir fait passer par le générateur .
La cuistrerie à l'état d'art.
Dans une centrale nucléaire, c'est le "générateur" qui produit la vapeur.
Le générateur contient l'échangeur thermique entre le circuit primaire -dont l'eau est sous pression à l'état liquide- et le circuit secondaire.
On relèvera donc que l'eau est FORCEMENT sous forme liquide avant d'arriver au générateur, et donc: pas de vapeur...
Ensuite, si on arrête de faire passer l'eau sortant d'un réacteur dans le générateur, le réacteur n'est plus refroidi (l'eau servant de caloporteur: elle évacue la chaleur du réacteur). Quand un réacteur en fonctionnement n'est plus refroidi, il se passe des tas de choses désagréables, dont généralement, la fonte du combustible et de tout ce qui l'entoure.
Conclusion: n'importe quoi de A à Z.
Et pour couronner le tout, le cuistre a sans doute voulu dire que la puissance des réacteurs n'était pas modulée, mais que l'on éjectait la vapeur produite par les générateurs dans les tours aéroréfrigirantes au lieu de la diriger vers les turbines... le scénario de fiction complet, montrant qu'il n'a strictement aucune idée de l'énergie produite par un réacteur.
Si un con s'amusait à faire cela... faudrait déjà un peu doubler un certain nombre de tuyauteries dans la centrale pour pouvoir le faire... et le résultat serait vraisemblablement des tours aéroréfrigirantes qui finiraient par terre.
Comment peut-on raconter des conneries pareilles sans en rougir?
un mois plus tard
Défendre notre civilisation, c'est aussi protéger nos paysages. Notre littoral méditerranéen est menacé par un projet d'éoliennes en mer. C'est une aberration esthétique, écologique et énergétique.
4 mois plus tard
La seule différence entre les éoliennes et la danse de la pluie, c’est le prix.
6 mois plus tard
Les énergies renouvelables, un échec :
Henri Proglio, Louis Gallois… Dans une lettre ouverte, 10 anciens dirigeants alertent le Premier ministre Michel Barnier, et dénoncent une politique ruineuse de développement massif des renouvelables.
https://www.lepoint.fr/debats/proglio-gallois-accoyer-leur-lettre-ouverte-a-michel-barnier-sur-la-politique-energetique-de-la-france-01-12-2024-2576794_2.php
- Modifié
Couteuses, destructrices de l'environnement, intermittentes elles fonctionnent avec des énergies très polluantes (gaz , pétrole, charbon) faisant que le bilan carbone est faiible/
Mais il faut en construire de plus en plus, C'est l'Europe et ses décisions imbéciles qui en a décidé ainsi.
Et Macron notre Mozart de la finance, europhile ,suit, quels que soient les conséquences désastreuses pour la France.
- Modifié
Just que ce soit pour des barrages hydrauliques qui nécessitent du béton en grande quantité
Sauf les barrages en terre, comme le grand barrage du Mont Cenis.
Quoi qu'il en soit le béton nécessaire pour le nucléaire ou pour certains barrages a certes un impact négatif mais qui est largement compensé par l'exploitation non polluante de ces énergies
En France on a la chance de disposer de centrales nucléaires et de barrages hydrauliques.
C'est particulièrement stupide de construire ou de prévoir des parcs à éoliennes, comme le fait Macron.
Max12
C'est vraiment l,art de l,amalgame pour argumenter un message de désinformation ta vidéo.