Le scandale des éoliennes.
- Modifié
Couteuses, destructrices de l'environnement, intermittentes elles fonctionnent avec des énergies très polluantes (gaz , pétrole, charbon) faisant que le bilan carbone est faiible/
Mais il faut en construire de plus en plus, C'est l'Europe et ses décisions imbéciles qui en a décidé ainsi.
Et Macron notre Mozart de la finance, europhile ,suit, quels que soient les conséquences désastreuses pour la France.
- Modifié
Just que ce soit pour des barrages hydrauliques qui nécessitent du béton en grande quantité
Sauf les barrages en terre, comme le grand barrage du Mont Cenis.
Quoi qu'il en soit le béton nécessaire pour le nucléaire ou pour certains barrages a certes un impact négatif mais qui est largement compensé par l'exploitation non polluante de ces énergies
En France on a la chance de disposer de centrales nucléaires et de barrages hydrauliques.
C'est particulièrement stupide de construire ou de prévoir des parcs à éoliennes, comme le fait Macron.
Max12
C'est vraiment l,art de l,amalgame pour argumenter un message de désinformation ta vidéo.
- Modifié
A l,heure où j,écris ( 5 .12 2024 à 9 heures) la production éolienne est de 12000 Mw, le nucléaire à 48000 Mw ,soit proche de son plafond,. Les exportations s'elevent à 10000 Mw à un bon tarif, car il fait froid et ce n'est pas le week-end.
La production à base de gaz (la plus chère à produire) se limite à 4000 Mw, soit 3 fois moins que l'éolien qui m'apparaît plus comme une bénédiction qu'un scandale.
c'est elle.marcopolo L'apport de gaz contrairement à ce que certains pourraient penser reste un besoin inévitable pour le moment car nombre d'entreprises, de particuliers, d'immeubles l'utilisent comme moyen de chauffage. Il ne s'agit pas uniquement d'une contrepartie aux éoliennes lorsque celles-ci sont à l'arrêt.
- Modifié
Just
C,est l,inverse, ce sont les éoliennes qui viennent en remplacement du thermique , lorsqu,il y a du vent .
Une éolienne, c,est autant de gaz qu'on n,importe pas et quand il y a de la demande, c,est autant d,électricité qu,on exporte .
L,intérêt du gaz, c,est qu'il est facilement pilotable et le défaut c,est que le kw produit coûte cher .
Par contre remplacer à coup de subventions le chauffage gaz, par du chauffage électrique, c,est débile.....car les centrales électriques à gaz tournent justement l,hiver quand il y a besoin de chauffage.
Just
Dans le renouvelable et en remplacement du gaz dit naturel, c,est le gaz biométhane, qu,il faut promouvoir, en injection directe dans le réseau gaz.
marcopolo On a besoin à la fois d'une source d'énergie stable comme le nucléaire et d'énergies pilotables comme l'hydraulique, le solaire, l'éolien ou le gaz quand les autres viennent à manquer, pour palier aux pics de consommation.
En ce qui concerne le gaz, ce graphique montre que les importations ont baissées en 2021 puis sont remontées en 2022 à cause de la guerre. Nous ne produisons quasiment plus de gaz depuis 2014, à part du biométhane en quantité faible même si cela augmente progressivement.
https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/edition-numerique/chiffres-cles-energie-2023/14-gaz-naturel
- Modifié
La première manche du “plus grand appel d’offres de l’histoire danoise” en matière d’énergie éolienne en mer a été boudée par les groupes énergétiques, jeudi 5 décembre. Une déconvenue “catastrophique” en matière d’objectifs climatiques, estime la presse, même si un second round aura lieu en 2025.
La date butoir du 5 décembre ne portait que sur la moitié d’un projet qualifié par les autorités de “plus grand appel d’offres de l’histoire danoise” en matière d’éoliennes en mer, avec une capacité minimum de 6 gigawatts (GW) pouvant être portée ensuite à 9 GW. En guise de comparaison, les 17 parcs éoliens offshore danois actuellement en activité ont une capacité totale de 2,7 GW.
Les limites économiques de l'électricité intermittente...
- Modifié
L éolien danois s'équilibre dans son interconnexion avec l,hydraulique norvégien sur barrages. Il n'y a pas meilleure complémentarité que ces 2 énergies renouvelables.