Just Bon pas de réponse sur un sujet qui aurait pu être intéressant contrairement à celui de la religion où Onfray prend la question trop à coeur et en fait un combat idéologique.
On peut se demander si l'assemblée nationale est représentative du peuple ou si l'article 49.3 est encore pertinent à l'heure actuelle alors qu'il permet de passer outre l'opinion publique.
Mélenchon a certainement de bonnes idées (de gauche) dans son programme pour faire évoluer notre république qui semble sclérosée par la rivalité entre partis.
Il propose la révocation des élus et de créé une assemblée constituante dont les membres ne seront plus permanents comme c'est le cas actuellement mais élus pour une période donnée et dans l'impossibilité de se représenter une seconde fois par exemple.

Just Vous n'êtes pas clair avec votre assemblée constituante dont les membres, par définition, ne sont élus que pour une mission ponctuelle, écrire une Constitution.
L'impossibilité de se représenter dont vous faites état indique-t-elle en fait leur inégibilité une fois la Constitution établie (ça aurait sa logique), ou est-ce un cadre pour la Constitution à établir en ce qui concerne les modalités de représentation - auquel cas on se demande d'où viendrait cette règle. Ou cela signifie-t-il qu'il n'y aurait plus que des assemblées constituantes, c'est à dire qu'il n'y aurait plus de Constitution ?

Neodadais On peut cacher tout et n'importe quoi derrière ces termes. D'ailleurs, la droite humaniste existe t'elle ou reste t'elle l'exclusivité de la gauche?

france2100 Je ne suis pas certain que c'est le sens que lui donnait Neodadais, d'où ma question. Les écolos ne seraient donc pas humanistes puisqu'ils privilégient la nature au détriment de notre "confort"?
On peut voir plus loin et considérer que prendre soin de l'environnement participe à notre bien-être de manière durable puisque nous dépendons de lui.
L'humanisme consiste également à l'épanouissement de l'homme, au sens intellectuel et a sa liberte de pensée, loin des dogmes religieux. On est donc loin de la définition que l'on en donne aujourd'hui et qui a été détournée en un mouvement d'altruisme et de bienveillance envers tous les individus.

Just L'humanisme consiste également à l'épanouissement de l'homme, au sens intellectuel et a sa liberte de pensée, loin des dogmes religieux

Je pensais lui donner ce sens, mais ai le sentiment que ma mémoire me trompa.

Il serait plutôt populiste (au sens primitif, noble du terme) et souverainiste.
Très républicain ainsi selon la façade qui anima la Foi populaire dans ce régime.

Just Les écolos ne seraient donc pas humanistes

Pour leur politiques, uniquement des carriéristes hypocrites ou crétins au choix.