candidus déblatérer à la télé

C'est toujours mieux qu'au comptoir.

    candidus

    Comment fait-on pour être philosophe et déblatérer à la télé ?

    Pour être philosophe comme Onfray, il faut produire des travaux de la même qualité que les siens. Or sans être le philosophe le plus renversant au monde, il mérite amplement ce titre.

    Pour déblatérer à la tété, il suffit d'être bon orateur et d'avoir un discours qui intéresse une partie de la polycratie ou de l'audimat, et qui soit toléré par la polycratie.

      Diantre
      J'adore Onfray, et son parler vrai, lorsqu'il se pointe sur les chaines en continu, notamment
      J'ai lu une partie importante de la production littéraire de ce philosophe fort prolixe
      J'ajoute que certains ouvrages sont d'un intérêt relatif, c'est vrai !
      Cela dit, d'aucuns méritent le détour, je pense en particulier à son "foutriquet", qui dresse un portrait fort ressemblant, et sans concessions, de notre cher président !
      Cela dit, des goûts et des couleurs, surtout en philosophie...
      Evidemment (hum)
      hub'

      • Just a répondu à ça.

        Bon, j'ai fait le tour et j'ai compris : il est diplômé en philosophie et son métier c'est influenceur, au rythme de ses humeurs.

        marcopolo
        Plusieurs d'entre eux ne sont pas français. Et ce sont beaucoup de vieilles gloires, certains décédés, dont plusieurs ne sont remarqués que par leur présence médiatique.

        Peut-être s'agit-il des notices des contributeurs ?

            france2100 C'est des gens du XXème siècle. Peu de femmes et qui ne s'intéressent qu'à leur sexe, sauf une qui dit que c'est un genre et un·e autre qui prétend qu'il n'y a ni sexe ni genre.

              hubert Je n'arrive toujours pas à le situer sur une grille politique. Antilibéral, populiste et souverainiste, il est forcément opposé à Macron et déteste Mélenchon donc au final, il représente un courant proche du RN ou d'Asselineau.

                  Just
                  Fichtre
                  Il a surtout le mérite d'exister, et puis, de cataloguer Macron, tel qu'en lui-même, commentaires inutiles, après son tableau plus vrai que nature de notre infatué pygmalion ....
                  J'ajoute qu'il considère qu’il n’y a rien au-dessus de la liberté, la liberté n’étant pas pour autant "la licence", à savoir faire ce que je veux quand je veux. il se distingue donc des adeptes du "laisser-faire" intégral !
                  J'insiste pas, pygmalion s'est reconnu !
                  Evidemment
                  hub'

                  • Just a répondu à ça.

                      hubert Il n'est pas le seul à cataloguer Macron et son acharnement à critiquer toutes ses actions ne sont pas le signe d'une grande objectivité. Je le trouve plus intéressant sur d'autres sujets car moins dans la haine.

                          Just
                          Par mon cap
                          Je crois qu'Onfray n'a pas de haine pour Macron, mais en revanche beaucoup de mépris pour la façon dont notre président infatué de cézigue, considère la piétaille dont il a la charge , à savoir ses administré, les Français !
                          Il va même jusqu'à se confier à ses proches (dont l'excellent Ferran, sympathisant (lol) des compagnies d'assurances) sur le souci qu'il se fait à l'avance pour l'avenir du pays, sans lui et sa science infuse, dès lors qu'il aura terminé son mandat .....
                          On évoque d'ailleurs le retour de cet apôtre macroniste en lieu et place de la grande lisbeth, à Matignon, en charge pour lui, de trouver l'astuce royale pour que son idole puisse briguer un troisième mandat !
                          Ca s'agite donc en coulisses, il parait qu'il existe une combine ou un subterfuge (voir Larousse, ou Littré, ou Robert)
                          Apparemment (donc)
                          hub'

                          • Just a répondu à ça.

                              Diantre
                              C'est juste, Just, justement !
                              Mercy pour l'article de "Libération", une feuille de chou non connotée, évidemment (lol de ptdr) cela dit, le ridicule ne tue plus, heureusement, car nous serions moins nombreux, du moins, ceux de votre clan élitiste (ptdr), décimés tout de go illico presto !
                              La paranoia a encore de beaux jours devant elle, suffit de vous lire, mon bon !
                              Majestueusement
                              hub'

                              6 jours plus tard

                              Michel Onfray ; "l'islamo gauchisme est un fascisme."
                              Il explique pourquoi c'est un fascisme.

                                katou Il est bête... C'est le gauchisme qui est un fascisme, donc l'islamogauchisme aussi.

                                  2 mois plus tard

                                  J'aurais pu crée un autre topic "Onfray écrit faux" mais à quoi bon multiplier les topics pour quelqu'un qui n'en vaut assurément pas le coup...
                                  On dit que la bêtise insiste toujours et on peut dire que le philosophe est constant dans ce domaine puisqu'il en remet une couche envers Jésus et son historicité avec son "Théorie de Jésus", vingt ans après son « Traité d’athéologie », niant purement et simplement l'existence du Christ, dans sa modestie habituelle.
                                  Chacun de ses arguments ayant été démonté un à un la première fois, on se demande ce qu'il a pu trouver de nouveau cette fois-ci alors qu'il n'y aucun personnage dans toute l'histoire qui n'ait fait couler autant d'encre et qui sont tout autant de preuves de sa réalité.
                                  Onfray qui regrette que la France se perd en oubliant ses racines judéo-chrétienne serait-il devenu schizophréne en s'attaquant à sa figure centrale?
                                  Toutefois, on comprend mieux la raison de son "combat" lorsqu'on lit son propos, à savoir que le fondateur du christianisme n’aurait été qu’un "mythe" destiné à détruire le judaïsme mais il devrait savoir qu'un nain ne pourra jamais terrasser un géant et qu'il finira poussière comme son livre ridicule.
                                  https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/reponse-a-michel-onfray-jesus-le-galileen-est-une-figure-historique-peu-contestable

                                    Just Je n'arrive toujours pas à le situer sur une grille politique. Antilibéral, populiste et souverainiste, il est forcément opposé à Macron et déteste Mélenchon donc au final, il représente un courant proche du RN ou d'Asselineau.

                                    Il est foncièrement un Homme de la Gauche et de ses valeurs.
                                    Un chevènementiste peut-être. Sa critique contre la gauche actuelle n'est que le dépit de leur affligeante nullité reniant et le projet républicain (/démocratique) et le projet social et le projet écologique.

                                        Le problème psychiatrique de ces islamo-gauchistes invasionnistes est qu'ils ne conçoivent pas une seconde qu'il puisse exister des simples gauchistes qui ne soient pas islamogauchistes invasionnistes, pour ces neuneus ils sont conditionné pour se répéter entre eux à longueurs de médias complices interposés qu'ils seraient même d'extrême droite, les pires étant ceux qui en plus y croient.

                                        Il avait parler de monter une liste aux européennes ! quelqu un a des nouvelles ?