cheshire-cat e Coran ne pouvant être qu'unique, on en choisit une version et fit disparaitre les versions alternatives.
Il en reste peu de choses
Le problème est ce qui reste pris littéralement. Si le reste a disparu, ni les musulmans ni les autres ne peuvent en parler.
katou
La lecture littéraliste existe dans d'autres religions: Evangéliques chrétiens, orthodoxes juifs. Pourtant, la Bible n'est pas censée avoir été dictée par Dieu. Jusqu'au XVIe siècle, les chrétiens étaient tous littéralistes. La spécificité de l'Islam, c'est son succès. En France, la religion a reculé dès le siècle des lumières, sans doute en lien avec la fin du système féodal.
Cela montre le peu de cervelle qu'elles possèdent.
Remarque, Daladier et Chamberlain ont eu la même réaction face à A H en 1938.
Poufpouf Jusqu'au XVIe siècle, les chrétiens étaient tous littéralistes.
Non.
Les Pères et Docteurs de l'Eglise interprétaient la Bible, il était demandé aux catholiques de ne pas prendre la Bible littéralement et les exégètes sont très importants. De toute façon on ne peut pas comparer car le christianisme n'est pas un légalisme contrairement au judaïsme et à l'islam.
christianne e genre de réponse plaisanterie sur l'enfer que vivent ces femmes est indigne de toi!
Oui, c'était une réponse moqueuse. Mais...
Nous sommes sur un forum français, et à ma connaissance, je peux me tromper hein, en France il n'y a pas de séance de fouet/lapidation organisé dans un stade, qui est plus utile pour jouer au football.
Y'en a marre de voir des nunuches poster des vidéos, qu'elles ne comprennent pas (en arabe) venant d'on ne sait où (quand, où?), pour appuyer leur message racisto-islamophobe.
L'auteur du tweet est un apostat, c'est son droit, mais qui s'est engagé avec Jésus, c'est un born-again... les pires. Ici il y a longtemps, il en existait un, Kamel renommé en Joanni. avec tout son baratin sur la religion catho et bien sûr ses dégueulis sur l'Islam. Si tu me lis depuis un moment, tu devrais savoir que je ne suis pas musulman...petite précision qui me semble utile de préciser. La laïcité de décembre 1905, rien que cette laïcité-là. Le Printemps républicain est une bande d'escrocs...
C'est une insulte à la grande majorité de la communauté arabo-africaine-et-d'ailleurs, de confession musulmane, qui ne cherche pas d'histoires que se fabriquent les islamophobes... grand remplacement, islamo-machin, etc...
La France est comme elle est, avec ses erreurs du passé. Vouloir rembobiner l'histoire qui nous a amenée là où nous sommes est une hérésie, un bêtise quoi... ça ne s'est jamais passé, jamais.
Si tu veux défendre la condition des femmes de certains pays musulmans, engage-toi dans une ONG dont c'est la spécialité, mais ne viens pas me faire une leçon de morale, stp !
Bon week-end et/ou bonnes vacances.
cadmos Y'en a marre de voir des nunuches poster des vidéos, qu'elles ne comprennent pas (en arabe) venant d'on ne sait où (quand, où?), pour appuyer leur message racisto-islamophobe.
Les femmes décapitées par tes amis islamistes comme au Maroc par ex , pas besoin de comprendre l'arabe pour voir les multiples exactions faites au nom de l'islamisme dans le monde car mahomet le, parfait modèle, a fait ces mêmes exactions.
Y'en a marre des islamo gauchistes en intelligence avec l'ennemi islamiste, tout comme les collabos de la WW2.
Un poil faux-cul la Babeth...
Elle devrait arrêter de s'exprimer sur des trucs qu'elle ne maitrise pas et devrait s'occuper de ses actions Publicis...
La loi interdisant le port du voile intégral (visage caché) existe depuis plus de 10 ans.
Que 2000 provocatrices bravent les peines encourues - un an de taule et 30.000€ - c'est un problème des différents ministres de l'intérieur qui "n'ose pas"... Appliquer la loi, ça ferait rentrer des zeuros dans les caisses de l'état et diminuerait drastiquement cette imbécillité vestimentaire.
Mais ça fait vendre des heures de spots publicitaires sur les chaines en continu de la lucarne.
J'ai vu un reportage sur les femmes afghanes qui angoissent en voyant la progression des Talibans et qui se demandent combien de temps elles vont pouvoir continuer à travailler..
C'est en pensant à toutes ces femmes dans le monde qui vivent l'enfer avec l'islam radical que j’exècre tous ceux qui soutiennent les barbus
cadmos
tu te moques de celles qui refusent l'influence de l'islam politique en France. Normal qu'on réagisse! tu prends ça pour une leçon de morale libre à toi!
christianne u te moques de celles qui refusent l'influence de l'islam politique en France.
Il n'aime pas que l'on fasse de l'ombre à ses copains.
christianne
Et on ne parle même pas de l'inquiétude du charcutier de Kaboul.
Je ne croyais pas trop à l'islamo-gauchisme, mais je suis surpris de constater qu'il est bien réel. Bizarre, d'ailleurs, cette fascination des trotskistes pour les théories d'extrême droite. Cet abruti de Plantu n'a pas tout à fait tort. Ok, il est sinistre. Mais au final, la distance entre les extrêmes est bien faible. Quelle différence entre les monstres du siècle précédent: Staline, Hitler, et Mao? L'Islam nous propose des théories au final pas si différentes. Et des défenseurs des droits de l'homme coupent dans ces dérapages, au nom de la tolérance.. Il faut désormais tolérer le voile, la burqa, la lapidation, l'excision, au nom du respecte des coutumes traditionnelles.
Mélenchon est sans doute atterré par se résultats électoraux, mais il l'a quand même bien cherché.. Il devrait relire Marx. "la religion est m'opium du peuple". Bien vu.
L’amélioration des résultats des filles après l’interdiction du voile
Dans son ouvrage « Trois leçons sur l’école républicaine », l’économiste a comparé l’évolution de la scolarité des filles et des garçons de familles musulmanes et non musulmanes, avant et après 1994. Son constat : le niveau des filles a considérablement progressé.[...]
Son hypothèse, confortée par l’étude de différents sous-groupes au sein du groupe musulman, est que l’interdiction aurait contribué à désamorcer les conflits suscités par le port du voile au sein des familles les plus traditionnelles, permettant aux jeunes filles de poursuivre une scolarité plus apaisée.
https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/08/28/l-amelioration-des-resultats-des-filles-apres-l-interdiction-du-voile-une-lecon-sur-l-ecole-republicaine-d-eric-maurin_6092638_3232.html
Une étude a également démontré que le port de la burqa , permet de se protéger de l’invasion du moustique tigre en France. En effet, rien ne vaut une toile de tente avec moustiquaire pour se protéger des moustiques.
Toutes celles qui portent une burqa ont un niveau intellectuel élevé, qui les préservent de l'attaque des moustiques.
Le problème n'est pas tant le droit de porter le voile, que son obligation dans les familles rigoristes, voire dans les quartiers salafistes. Car le droit mute vite en obligation. Cette question pose aussi le problème du droit des parents à imposer des pratiques religieuses démentes à leurs enfants. Il s'agit là d'un "droit" constitutionnel qui devrait être revu ou aménagé, autrement dit, restreint. Ca concerne toutes les branches extrémistes des religions.
Des femmes de culture arabo-musulmane vivant en Amérique du Nord font entendre leur voix à travers une campagne lancée sur les réseaux sociaux. Elles dénoncent la censure qui pèse sur la critique du port du voile en Occident. Une censure largement pratiquée par des milieux qui se revendiquent « libéraux ».
https://www.marianne.net/societe/laicite-et-religions/letustalk-des-femmes-reclament-le-droit-de-critiquer-le-port-du-voile-en-amerique-du-nord
Pendant que nos virulentes féministes vitupèrent pour une gifle, le peuple Iranien ose se soulever contre l’islamisme et la cause des femmes dans ce pays.
