:)
Je ne te le fais pas dire mais depuis Mahomet jusqu'à Mohamed VI, il n y a eu, en islam,
que des despotes comme Mahomet, Abou Bakr, Ali, Omar jusquà Mohamed VI.
La laïcité, la démocratie, les drots humains sont incompatibles avec l'islam.
Tous les Grands Savants de l'islam te le diront.
Et tu donnes du crédit à ce roitelet ?
Mais je ne me base pas sur Hassan II pour me faire ma religion sur l'islam.
Je reconnais que cependant il dit la vérité sur l'incompatibilité totale entre islam et laïcité
Mais je ne me base pas sur Hassan II pour me faire ma religion sur l'islam.Je reconnais que cependant il dit la vérité sur l'incompatibilité totale entre islam et laïcité
En gros tu donnes du crédit au gré de tes besoins. Ca ne m'étonne pas venant des imbéciles heureux qui soutiennent cette raclure de Delcambre.
Je reconnais que cependant il dit la vérité sur l'incompatibilité totale entre islam et laïcité
L'idéologie islamique refuse catégoriquement la laïcité.
LAÏCITE REFUSÉE PAR L'ISLAM : POURQUOI ?
En Islam, rien n'échappe à l'autorité de la religion : le domaine profane est inexistant
« Pas de problème entre l’islam et la laïcité ? ». L'islamologue bien connu Bernard Lewis montre ce qui fait obstacle à cette attitude : « L'idée qu'il puisse exister quelque chose qui échapperait à l'autorité de la religion, ce que les langues de la chrétienté désignent sous le nom de profane, temporel ou séculier, est totalement étrangère à la pensée musulmane. (1) »
H. Sanson l'exprime aussi : « L'islam, lui, a comme projet l'instauration, par l'État, d'une cité qui soit, sous une forme ou une autre, institutionnellement musulmane. (2) » T. Ramadan confirme : « Ce caractère englobant est caractéristique de l'islam. »
Amar Lasfar, président de la Ligue islamique du Nord et recteur de la mosquée de Lille-Sud, précise : « La loi française ne reconnaît pas la communauté, seulement la citoyenneté" (3).
Dans l'islam, la notion de citoyenneté n'existe pas, mais la notion de communauté est très importante, car reconnaître une communauté c'est reconnaître les lois qui la régissent. Nous travaillons à ce que la notion de communauté soit reconnue par la République. Alors nous pourrons appliquer nos propres lois à notre communauté. 3 ».
L’islam est « globalisant » : il est à la fois religion et société (sharîat), proche en cela du judaïsme avec ses prescriptions minutieuses pour la vie quotidienne (halakhat).
http://islamclairetnet.com/index.php?op ... es&lang=fr
Mais je ne me base pas sur Hassan II pour me faire ma religion sur l'islam.Je reconnais que cependant il dit la vérité sur l'incompatibilité totale entre islam et laïcité
En gros tu donnes du crédit au gré de tes besoins. Ca ne m'étonne pas venant des imbéciles heureux qui soutiennent cette raclure de Delcambre.
Il est absolument évident que cette "raclure" (comme tu dis) d'Anne Marie Delcambre serait la seule à pouvoir réellement fermer le caquet à un certain nombre pseudo philosophes islamistes que les medias invitent sans arrêt pr déverser leurs mensonges sur l'islam modéré destinés à bananer les Français et leur faire avaler non pas des couleuvres mais des pythons! . Malheureusement, elle n'est pas invitée car "ça vexerait les musulmans"!!
Il est absolument évident que cette "raclure" (comme tu dis) d'Anne Marie Delcambre serait la seule à pouvoir réellement fermer le caquet à un certain nombre pseudo philosophes islamistes que les medias invitent sans arrêt pr déverser leurs mensonges sur l'islam modéré destinés à bananer les Français et leur faire avaler non pas des couleuvres mais des pythons! . Malheureusement, elle n'est pas invitée car "ça vexerait les musulmans"
Meddeb qui est lui même critique à l'égard d'un islam malade s'en est pris à elle
en disant qu'elle était pire que Ben Laden lors d'un talk show en Belgique.
Certains musulmans fanatiques veulent faire taire tout le monde en utilisant la peur qu'ils inspirent.
Université égyptienne de nos jours
Mais je ne me base pas sur Hassan II pour me faire ma religion sur l'islam.Je reconnais que cependant il dit la vérité sur l'incompatibilité totale entre islam et laïcité
En gros tu donnes du crédit au gré de tes besoins. Ca ne m'étonne pas venant des imbéciles heureux qui soutiennent cette raclure de Delcambre.
Il est absolument évident que cette "raclure" (comme tu dis) d'Anne Marie Delcambre serait la seule à pouvoir réellement fermer le caquet à un certain nombre pseudo philosophes islamistes que les medias invitent sans arrêt pr déverser leurs mensonges sur l'islam modéré destinés à bananer les Français et leur faire avaler non pas des couleuvres mais des pythons! . Malheureusement, elle n'est pas invitée car "ça vexerait les musulmans"
Je vois qu'on a quelques lèches-Delcambre ici...
Quand une raclure de sa trempe se permet d'insulter ceux qui essayent de changer certaines choses dans leurs communauté en infiltrant des groupes terroristes, ou en appelant ouvertement à retirer le voile... je me dis qu'on ne peut pas faire pire.
Toi aussi tu vas lui trouver des excuses ?
Pour en revenir à AM Delcambre... il me semble que son parcours balaie les qualificatifs d'hystérique et d' ignorante.
Je cite le commentaire suivant situé sous l'article qui la critique : http://pierre-jourde.blogs.nouvelobs.co ... l#comments
"Nous avons donc une des seules femmes occidentales non convertie à avoir été invitée à s'exprimer en Arabe litteraire, discours diffusé par des chaines arabophones nationales en direct, discours tenue au sein de la plus prestigieuse des universités islamiques (l'Azhar qui demeure la référence mondiale de l’islam sunnite, Le Caire étant lui son pôle majeur) òu elle fut décorée en 1998 par Muhammad Sayyed Tantawi, que vous ne devez même pas connaitre... (j'ajoute devant le président de l'Epoque H. Moubarak).
AM Delcambre est juriste, docteur (mention très honorable), ce qui est presque un cas unique, en droit comparé (doctorat en droit public et doctorat en droit musulman-"la profession de juge en droit musulman, d'après l'adab al-QaDî (forme de Code de jurisprudence, de politique et d'éthique ultra suivi et référence incontournable) de Mawardî (cadi (immense juriste) et philosophe arabo-musulman", ). Elle pourrait porter le titre de Faqīh (juriste/spécialiste du droit musulman). Citez moi 3 femmes juristes (en droit musulman) de confession musulmane dans le monde à avoir également un doctorat en islamologie et en droit de tradition civiliste...
Elle est également docteur en civilisation islamique (mention très honorable, dir : Pellat et Arnaldez), agrégée d'arabe classique qu'elle a appris à maitriser au Liban dans une université très réputée (l’université Saint-Joseph de Beyrouth, c'est la seule Française ayant obtenu la licence d’arabe de cette université ), elle a étudué différentes langues, participé à la remarquable Encyclopédie de l'Islam, elle a réalisé ses études sous la direction et avec les conseils des plus émérites des professeurs Français, elle a collaboré avec des spécialistes de réputation mondiale."
Kaiser : pouvez-vous me citer des mensonges sur les sujets du droit musulman, des textes fondateurs (Coran/Sunna/Sira + Ijma et Fiqh), des erreurs en matière de langue arabe et des civilisations islamiques propajés par cette juriste, arabisante et historienne de civilisations en Islam ?
Elle a parfois mis l'accent sur les versets Médinois, sur certains Hadiths (authentiques) et sur des passages de la Sira qui ne sont pas à prendre à la légère vu leur importance en islam. Elle a mis l'accent sur leur compréhension traditionnelle, sur l'Ijma et la jurispruence issue des 4 écoles du sunnisme, des extrêmismes issu des Tarîqa (il y en eu à toutes les époques), et des chiites des courants principaux. Elle a fait le lien entre la violence et les textes, ça n'importe quel étudiant peut le comprendre. Elle a simplement vulgarisé ce que l'ensemble des spécialistes sait mais comprend et analyse à sa propre lumière en en tirant parfois des conclusions diamétralement opposées aux siennes... et alors ? C'est justement l'interet d'avoir des thèses divergeantes. C'est justement ce qui manque trop souvent, où il n'y a qu'un avis, officiel et presque indiscutable... le débat et l'opinion en France prend malheureusement cette direction obscure.
Il est vrai qu'elle a surtout démontré que les dits "islamistes" et ceux qui sont appelés "terroristes" ne sortent pas comme par magie du chapeau du magicien, mais qu'ils s'inspirent et appliquent ce qu'ils croient être le vrai islam. L'islamisme n'a pas été créé par le contexte des conflits "croix-croissant" "colonisation" ou "Israël", il prend ces sources dans certains textes que l'islam traditionnel reconnait unanimement. Tellement de cadi, d'Oulama et théologiens, d'historiens musulmans et non musulmans ont dit et disent la même chose qu'elle que je ne comprend pas la polémique autour de sa personne. La plupart des 'spécialistes" aujourd'hui braquent le projecteur sur le modéré et marginalisent le radical, ils en feraient presque systématiquement un hérétique, devant être excommunié de la communauté musulmane... le plus drôle c'est que souvent c'est des non musulmans qui argumentent dans ce sens, et eux pour le coup démontre leur ignorance poussant l'absurde en s'exaltant eux-mêmes.
En gros tu donnes du crédit au gré de tes besoins. Ca ne m'étonne pas venant des imbéciles heureux qui soutiennent cette raclure de Delcambre.
Il est absolument évident que cette "raclure" (comme tu dis) d'Anne Marie Delcambre serait la seule à pouvoir réellement fermer le caquet à un certain nombre pseudo philosophes islamistes que les medias invitent sans arrêt pr déverser leurs mensonges sur l'islam modéré destinés à bananer les Français et leur faire avaler non pas des couleuvres mais des pythons! . Malheureusement, elle n'est pas invitée car "ça vexerait les musulmans"
Je vois qu'on a quelques lèches-Delcambre ici...
Quand une raclure de sa trempe se permet d'insulter ceux qui essayent de changer certaines choses dans leurs communauté en infiltrant des groupes terroristes, ou en appelant ouvertement à retirer le voile... je me dis qu'on ne peut pas faire pire.
Toi aussi tu vas lui trouver des excuses ?
de qui tu parles? quels inflitrés?? qui a t elle insulté??
Université égyptienne de nos jours
C'est horrible !
Mais comment les femmes peuvent elles accepter cette regression ?!...
Université égyptienne de nos jours
C'est horrible !
Mais comment les femmes peuvent elles accepter cette regression ?!...
Voilà , bonne question !
Les femmes qui acceptent "ça" sont complices de l'enfer que ces sociétés totalitaires génèrent .
Les femmes qui élèvent leurs enfants dans ces rites d'un autre âge sont ,quant à elles , COUPABLES !
Elle, elle est coupable ?
Université égyptienne de nos jours
C'est horrible !
Mais comment les femmes peuvent elles accepter cette regression ?!...
Voilà , bonne question !
Les femmes qui acceptent "ça" sont complices de l'enfer que ces sociétés totalitaires génèrent .
Les femmes qui élèvent leurs enfants dans ces rites d'un autre âge sont ,quant à elles , COUPABLES
Bien sur qu'elles sont coupables de transmettre à leurs enfants ces rites barbares.
Elle, elle est coupable ?
Oui , coupable de ne pas se rebeller , coupable d'assurer la transmission de cultures débiles où les femmes ne sont que des meubles ou des animaux de peine . C'est par le combat des femmes contre l'obscurantisme que l'humanité peut évoluer vers de meilleurs futurs .
DONC ,oui , il n'y a que les femmes pour barrer la route à la connerie . Et les hommes qui les soutiennent sont des super mecs .
Oui , coupable de ne pas se rebeller , coupable d'assurer la transmission de cultures débiles où les femmes ne sont que des meubles ou des animaux de peine . C'est par le combat des femmes contre l'obscurantisme que l'humanité peut évoluer vers de meilleurs futurs .
DONC ,oui , il n'y a que les femmes pour barrer la route à la connerie . Et les hommes qui les soutiennent sont des super mecs .
Ce sont aussi les femmes qui sont les premières à faire exciser leurs filles car autrement elles ne seraient pas mariables. Certaines ne le veulent pas mais elles sont relativement rares dans ce genre de communautés. L'excision était interdite au temps de Moubarak, et pourtant la quasi totalité des filles sont excisées.
Depuis la mort d'une jeune fille à la suite d'une excision mal pratiquée, en juin 2007, l'Égypte avait pourtant lancé une politique ambitieuse de sensibilisation, grâce aux ONG, aux associations de médecins, au ministère de la Santé et, surtout, à l'ONU, qui apportait un soutien massif. Le grand mufti de l'université al-Azhar, une autorité en matière d'islam sunnite, affirme à l'époque que cette pratique est interdite par l'islam. Sa déclaration a un grand retentissement non seulement en Égypte mais dans tout le monde musulman. Deux jours plus tard, le 28 juin 2007, les "mutilations génitales féminines", l'expression officielle qui désigne l'excision, sont interdites par décret ministériel.
Un an plus tard, en juin 2008, une loi criminalise l'opération. Des comités de protection des enfants sont créés dans tout le pays pour sensibiliser la population. Et ça marche. L'excision reste encore très répandue mais, tendanciellement, baisse. Elle touchait 95 % des femmes en 2005. Aujourd'hui, le pourcentage est tombé à 85 %.
"Une décision personnelle"
Mais la campagne anti-excision va souffrir du Printemps arabe. En effet, à la pointe du combat contre cette pratique se trouvait une figure de premier plan : Suzanne Moubarak, la femme de l'ancien dictateur. Une association malheureuse au lendemain de la chute du raïs où tout ce qui incarne l'ancien régime est désormais voué aux gémonies. L'Égypte post-révolutionnaire devient particulièrement instable, et il est difficile de continuer le lent travail de sensibilisation auprès de la population. La tendance à la baisse se poursuit, néanmoins, mais ralentit : le nombre de familles qui déclarent avoir abandonné l'excision passe de plus de 5 000 à environ 3 600 entre 2010 et 2011, selon une étude du Fonds des Nations unies pour la population.
Le pire n'est pas là. Pour la première fois depuis 2007, des personnalités politiques de premier plan prennent position pour un retour à cette pratique. La première offensive vient d'une députée membre du Parti de la liberté et de la justice, l'organisation politique des Frères musulmans. Fin mars 2012, Azza el-Garf déclare que l'excision est "une décision personnelle, chaque femme peut décider en fonction de ses besoins. Donc, si elle en a besoin, elle doit pouvoir consulter un médecin". En un mot, elle veut en finir avec l'interdiction.
http://www.lepoint.fr/monde/en-egypte-l ... 684_24.php
Oui , coupable de ne pas se rebeller , coupable d'assurer la transmission de cultures débiles où les femmes ne sont que des meubles ou des animaux de peine . C'est par le combat des femmes contre l'obscurantisme que l'humanité peut évoluer vers de meilleurs futurs .
DONC ,oui , il n'y a que les femmes pour barrer la route à la connerie . Et les hommes qui les soutiennent sont des super mecs .
:
En pays islamique, les femmes sont très touchées par l'analphabétisme.
De plus, l'éducation islamique ne favorise ni la raison ni l'esprit critique puisque même des
hommes ne tolèrent aucune critique ni du coran, le livre sacré des musulmans,
ni de Mahomet, vu comme un homme parfait et infaillible.
La femme comme l'homme sont, de leur naissance à leur mort, endoctrinés par le coran.
Malheur aux laïques, malheur aux agnostiques, malheur aux athées qui osent l'afficher.
Un écrivain égyptien Farag Foda qui a écrit un livre "Not to sharia" a été égorgé par un fou d'Allah.
Capturé et jugé, il a eu le soutien d'Al Ghazali, un Savant de l'islam, frère musulman, qui a dit:
"Farag Foda était un apoostat de l'islam, c'était à l'état égyptien de l'exécuter.
Comme celui ci a été défaillant, il faut remercier son exécuteur d'avoir accompli la fatwa de Mahomet
Celui qui quitte l'islam, tuez le."
Ce régime de terreur n'incite pas à revendiquer liberté pour les femmes.
Ce qui explique que beaucoup cherchent à joindre le monde libre.
:
En pays islamique, les femmes sont très touchées par l'analphabétisme.
De plus, l'éducation islamique ne favorise ni la raison ni l'esprit critique puisque même des
hommes ne tolèrent aucune critique ni du coran, le livre sacré des musulmans,
ni de Mahomet, vu comme un homme parfait et infaillible.
La femme comme l'homme sont, de leur naissance à leur mort, endoctrinés par le coran.
C'est un vrai lavage de cerveau et ils ne savent plus ce qui est bien ou mal, ils font servilement ce qui est halal.
Malheur aux laïques, malheur aux agnostiques, malheur aux athées qui osent l'afficher.
Un écrivain égyptien Farag Foda qui a écrit un livre "Not to sharia" a été égorgé par un fou d'Allah.
Capturé et jugé, il a eu le soutien d'Al Ghazali, un Savant de l'islam, frère musulman, qui a dit:
"Farag Foda était un apoostat de l'islam, c'était à l'état égyptien de l'exécuter.
Comme celui ci a été défaillant, il faut remercier son exécuteur d'avoir accompli la fatwa de Mahomet
Celui qui quitte l'islam, tuez le."
Il y a la peur pour ceux qui ont des sursauts de lucidité et de conscience, car ils risquent leur vie en islamie.
C'est un vrai lavage de cerveau et ils ne savent plus ce qui est bien ou mal, ils font servilement ce qui est halal.
:
Le colonel Kadhafi à ses dernières heures, justement a posé cette question à ses tortionnaires:
"Mais mes fils, pourquoi vous me faites ça, ne distinguez vous pas entre le Bien et le Mal ?".
Le bouillant colonel qui a tué et violé des milliers d'êtres humains était sûr d'avoir bien suivi le Beau Modèle.
Il était aussi fou et narcissique que Mahomet mais hélas, beaucoup de bons musulmans restent
aveugles et sourds.
