• [supprimé]

JeannotLapin alors que le carbone qu'on mange et qu'on émet serait un autre carbone qui n'était pas stocké

Tu bouffes du gasoil ? Pas du kérosène en tout cas.

    tiresias Un représentant d'une association d'automobilistes rappelait hier que réduire la vitesse maximale dans Paris n'apporterait guère de réduction de pollution, par contre refaire la chaussée peut amener 10 % de réduction de conso!

    • [supprimé]

    tiresias Oui, et en plus ça dégrade le confort de conduite.

    Tenue de route dégradée, usure prématurée.
    Plus montés en série chez les constructeurs allemands. Option gratuite.

      filochard

      La loi des 80-20 s'applique presque partout et doit s'appliquer là aussi: avec 20% des efforts on obtient 80% du résultat, il faut 80% des efforts pour les 20% restants.
      Bon et bien il faut commencer par les 80%, pas par les 20%

      Si vous laissez de côté les engins fossiles pour ne vous occuper que du chauffage et de l'électricité, alors ce n'est que 50% à 60% du problème.

      80% du problème c'est l'énergie toute entière, et c'est bien ce sur quoi je propose de nous concentrer.

      8 jours plus tard

      [supprimé]

      Il y a des trucs en préparation plus subtiles que le runflat, des pneus sans chambres qui s'usent encore moins que les pneus classiques.

        • [supprimé]

        • Modifié

        JeannotLapin Il y a des trucs en préparation plus subtiles que le runflat, des pneus sans chambres qui s'usent encore moins que les pneus classiques.

        Ils ne sont pas sans chambre, ils sont surtout sans air. Et ils sont déjà montés sur des engins de chantier.
        Et toi, toujours dans l'encyclopédie ?

          [supprimé]

          Sans chambres, sans air. De fait que ce soit les runflat ou les tubelesse, ils ont une chambre, mais elle est juste pas constituée d'un élément à part. Le problème du runflat c'est le durcissement du pneu et souvent une diminution du volume d'air, et donc le moindre confort, nécessitant de préférence une jante spéciale, une suspension adaptée (plus souple) et un indicateur de pression de pneu (qu'on peut ajouter à la monte). Et bien sûr si c'est monté en runflat, l'inverse est vrai pour passer en monte standard.
          Attention car il semblerait qu'on se dirige vers une obligation du runflat à terme, en première monte mais aussi en cas de changement...

          [supprimé] Tu bouffes du gasoil ? Pas du kérosène en tout cas.

          Tu ne comprends pas le sens (ou ne veux pas le comprendre). Il arrive au même endroit dans l'air et c'est toujours le même atome de carbone. Mais du fait de publications totalement ascientifique, on fait croire par la terminologie utilisée à des anti-science français (de plus en plus nombreux et encouragés à l'être) que c'est pas le même carbone. Je suis sûr que si on fait un sondage pour vérifier ce qu'ils pensent, si c'est le même atome et la même molécule de CO2, une très grande proportion de français diront qu'elles sont différentes.

          8 jours plus tard

          Face aux marchands d’Apocalypse, Michael Shellenberger nous annonce cette vérité toute simple : non, la fin du monde n’est pas pour demain. Greta peut retourner à l’école.

          Michael Shellenberger : Apocalypse Never ou la parabole du plastique

          7 JUILLET 2020

          Apocalypse Never de Michael Shellenberger est un livre événement comme on dit. Il pourrait être une bombe. J’ai bien peur qu’il ne soit qu’un pétard mouillé.

          Dans un monde saturé d’irrationalité, où l’écologisme s’est érigé en religion dogmatique, où le catastrophisme est chéri et célébré sur tous les tons, le langage de la raison ne peut guère se faire entendre. Si on ajoute que l’auteur est un partisan du nucléaire, c’est une raison supplémentaire soit pour jeter l’anathème sur son livre soit pour le passer sous silence.

          (...)

          Au travers de douze chapitres au titre accrocheur, il démonte les mythes sur lesquels repose l’imposture catastrophiste. Comme le réchauffement climatique sent un peu le réchauffé, j’évoquerais son livre en utilisant une autre entrée. Aux yeux de Michael Shellenberger c’est d’ailleurs loin d’être le problème environnemental fondamental.

          Il évoque aussi ces expéditions scientifiques visant à déterminer la quantité de plastiques présents dans les océans. À la grande surprise des chercheurs, la pollution plastique s’est révélée incroyablement faible. Alors même que nous rejetons dans la mer des quantités très importantes de plastiques, la plus grande partie de ces rejets semblait avoir mystérieusement disparu.

          Un élément de réponse a été apporté concernant le polystyrène. Les activistes de l’environnement n’ont cessé de clamer qu’il était beaucoup trop dur pour la dent des bactéries (j’utilise une image, non les bactéries n’ont pas de dents) et que les déchets de polystyrène subsisteraient ainsi des millénaires.

          (...)

          Pas de chance, à l’image des vampires de la Hammer, les polystyrènes ne résistent guère à l’action des rayons solaires. Je cite : « la lumière du soleil décompose le polystyrène en carbone organique et en dioxyde de carbone. Le carbone organique se dissout dans l’eau de mer, et le dioxyde de carbone pénètre dans l’atmosphère. » Nous sommes même en mesure (quand je dis nous, c’est façon de parler) « de modifier la façon dont nous fabriquons les plastiques pour permettre une désintégration plus rapide. »

          Pour ce qui concerne la mortalité des tortues ou des requins, ces animaux sont moins victimes des déchets plastiques que de la surpêche nous dit Michael Shellenberger.

          Le même chapitre règle par ailleurs son compte au bio et aux fameux sacs en papier. Le bioplastique porte davantage atteinte à la nature et à notre santé que le plastique chimique et les sacs en papier accroissent davantage les émissions de C02 que les sacs en plastique. Et le réchauffement des océans fait même du bien aux albatros, tant mieux pour eux.

            cris non, la fin du monde n’est pas pour demain.

            Tant mieux, si ça peut attendre encore quelques jours ça m'arrange!

            un mois plus tard

            Mon-gros-doigt Les climato sceptiques semblent manquer de vision synthétique par rapport aux phénomènes combinés qui se potentialisent au point de dépasser les prévisions, alors qu'ils sont visibles à l'échelle humaine et non sur des milliers d'années.
            'explosion démographique mondiale', 'surexploitation des énergies fossiles' , 'incendies gigantesques', 'fonte du permafrost sur terre, au fond des océans et dégagement de méthane', 'disparition des glaciers', 'augmentation de l'acidité des océans', etc....

            Le simple mot clé "permafrost" donne 181 000 résultats en français, et plus de 200 000 en anglais.. tous bidon ?
            https://www.google.com/search?q=permafrost&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwjKrZnA7KbrAhXK3oUKHRB3BQoQ_AUoAXoECBMQAw&biw=1365&bih=674

            Quant aux solutions, d'ici quelques années, lors de sécheresses de plus en plus mortelles apparaissant d'abord au sud, les apprentis sorciers seront sans doute de sortie, avec de nouveaux vaccins à tester contre le changement climatique, pour le meilleur et le pire.
            https://interestingengineering.com/bill-gates-is-funding-a-chemical-cloud-that-could-put-an-end-to-global-warming

            Ceci dit la science et la créativité auront sans doute plus d'effets positifs que l'éléco gauchisme punitif franco français..

            Et à propos d'écologie, le Covid19 serait susceptible de toucher de façon bien plus léthale les mamifères marins, d'après les premières analyses. les première victimes potentielles seraient les dauphins d'eau douce du Brésil. L'eau douce étant bien plus vite saturée en virus rejetés dans les eaux usées, et où ils peuvent survivre très longtemps.

            un mois plus tard

            Le réchauffement climatique à son oeuvre;
            7000 moutons et une centaine de vaches bloqués par la neige en Savoie vers le col du Glandon
            En Savoie, des troupeaux de moutons et de vaches se sont retrouvés bloqués vers le col du Glandon avec l'arrivée soudaine et massive des flocons. Il faut désormais organiser l'acheminement de vivres en attendant le rapatriement des bêtes qui ont les pattes dans la neige et plus rien à manger.
            Publié le 27/09/2020 à 12h08 • Mis à jour le 27/09/2020 à 12h18
            Environ 1600 moutons ont fait leur "descente d'alpage".
            Environ 1600 moutons ont fait leur "descente d'alpage". • © Jean-Christophe Solari - France 3 Alpes.
            Savoie
            Avec l'arrivée brutale de la neige sur les Alpes, il est tombé par endroit jusqu'à 40 centimètres, les troupeaux se sont retrouvés coincés en alpage parfois avec plus rien à manger, des congères et du vent rendant la situation plus que précaire.

            Ainsi 7000 moutons et une centaine de vaches sont bloqués du côté du col du Glandon en Savoie. Des camions vont être acheminés pour rapatrier en bas une partie des bêtes. Du foin va être monté pour nourrir le cheptel restant; Une cellule de crise a été mise en place à Saint-Colomban-des-Villards avec le déclemchement d'un plan de sauvegarde.
            Reportage à venir de nos équipes sur le terrain.

              corsica Le réchauffement climatique à son oeuvre;

              On parle plus de dérèglement climatique avec hausse globale de température à la surface de globe !

              corsica par la neige

              Dans le cas présent c'est de la neige chaude 🤣

                corsica
                Et combien de fois par an changes-tu d'avis sur le changement climatique, en te basant sur le temps qu'il fait ?

                  cheshire-cat Et combien de fois par an change-tu d'avis sur le changement climatique, en te basant sur le temps qu'il fait ?

                  Ô tempora ! Ô mores !
                  Dans les temps jadis il était consensuel de discuter du temps qu’il faisait, aujourd’hui c’est devenu un sujet d’affrontement idéologique. Autres temps ! Autres mœurs.

                  cheshire-cat
                  Je ne change jamais d'avis, il est évident que la théorie du réchauffement climatique est bidon.
                  Que l'on passe de 30° à 7° dans des régions du jour au lendemain, fait plutôt penser à un réfroidissement, type grand nord qu' à une élévation des températures parce qu'il fait chaud l'été sous nos l'attitudes.

                    Esscobar On voit bien qu'il y'a des amplitudes de températures rarement atteintes par le passé et que les précipitations sont très inégales puisque provenant d'orages, ce qui conduit à des innondations d'un côté et de grandes sécheresses d'un autre suivant l'endroit où l'on habite.

                    corsica il est évident que la théorie du réchauffement climatique est bidon.

                    Non, puisqu'elle est démontrée par les chiffres 😉

                    corsica Avec l'arrivée brutale de la neige sur les Alpes

                    C'est vicieux la neige, mais ce n'est pas spécialement un phénomène de froid, plutôt d'humidité.
                    Car ton col du Glandon est quand même à 1900 mètres d'altitude et plus pour les alpages, mais il y a du nouveau concernant les moutons : ils servent de repas aux loups.
                    https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/savoie/savoie-sauvetage-6-000-moutons-bloques-neige-au-col-du-glandon-continue-apres-attaques-loups-1878452.html

                    2 ans plus tard

                    Les températures ont culminé entre 30 et 40 degrés Celsius au dessus de la moyenne dans les deux régions polaires.
                    S'il faisait 30 à 40°C au dessus des normales saisonnières dans une grande ville, on s'en inquiéterait un peu plus...

                    La question étant la température va t'elle grimper sans cesse, à quelle vitesse, et avec quel facteur d'accélération et quelles conséquences ?

                    https://www.livescience.com/arctic-and-antarctica-simultaneous-heatwaves

                    https://www.ktvu.com/news/temperatures-in-antarctica-reach-70-degrees-warmer-than-normal

                      • [supprimé]

                      Kruiss38 Bonjour,

                      C'est le nouveau truc Américain. S'il fait chaud c'est bien on peut faire cuire un oeuf au soleil.

                      Cordialement.

                        [supprimé] Le grand truc des américains est d'envoyer se faire cuire un œufs, désormais au soleil, celui qui veut lui parler de réchauffement climatique.

                          Kruiss38
                          Le réchauffement des poles est bien plus rapide que celui de la planète entière (+6°). Ce qu'on peut redouter est un effet boule de neige, avec hausse soudaine de 3° pour la Terre. Ca s'accompagnera peut être d'un refroidissement important en France, du fait de la panne du Gulf Stream. Mais on n'en sait rien.

                            sangtriste Le grand truc des américains est d'envoyer se faire cuire un œufs

                            A moins qu’ils se fassent cuire eux mêmes, telles des grenouilles heureuses dans l’eau qui n’est pas encore bouillante.

                              Kruiss38 Ils massacreront les canadiens qui ne voudront pas leur laisser leurs terres et aller s'entasser dans des réserves plus au nord.
                              L'américain ne manque jamais de ressource...

                                ´

                                sangtriste Ils massacreront les canadiens qui ne voudront pas leur laisser leurs terres et aller s'entasser dans des réserves plus au nord.
                                L'américain ne manque jamais de ressource...

                                Et dans moins d’un siècle avec l’inertie probable du phénomène, des européens seront peut être des réfugiés climatiques amenés à s’installer en Russie…

                                Poufpouf Ca s'accompagnera peut être d'un refroidissement important en France, du fait de la panne du Gulf Stream. Mais on n'en sait rien.

                                Certaines modélisations climatiques qui me paraissent plausibles, prévoient des bouleversements suite à la défaillance du Gulf Stream, qui devraient modifier et rendre instables les frontières connues, entre les zones dites chaudes et froides du globe.

                                  Kruiss38 La meilleure préparation au réchauffement climatique est l'investissement dans l'armée!

                                  Kruiss38 Les californiens ont décidé de repeindre leurs routes avec une peinture technique, afin de lutter contre l’absorption et l’accumulation de chaleur.

                                  https://reasonstobecheerful.world/reflective-white-streets-urban-heat-island-effect/

                                  Il ne s'agit pas ici des routes mais des rues, pour obtenir un rafraîchissement local dans des zones peuplées.

                                  Pour la planète, cela peut réduire un peu l'énergie utilisée pour la climatisation.

                                  Les vertus de la couleur blanche sont connues depuis longtemps dans les pays ensoleillés.

                                    • [supprimé]

                                    Bonjour,

                                    Je sceptique sur las capacités à changer les sources d'énergie. En Chine un ensemble de panneaux photovoltaïques de 600 km2 a été construit et c'est loin de satisfaire les besoins en énergie. Si en plus il faut des éoliennes ça pourrit le paysage. Enfin je me demande si c'est raisonnable le tout électrique. De plus il y a une faille dans la transition énergétique c'est qu'il n'y a aucune garantie que les efforts effectués rétablissent une meilleures situation climatique. On dirait que malgré la bonne volonté les changements sont irréversibles.

                                    Cordialement.

                                      [supprimé] Enfin je me demande si c'est raisonnable le tout électrique.

                                      Ah bah oui alors, oh là là...
                                      Pourquoi exactement? L'intuition?

                                      [supprimé]
                                      La Chine est le pays du monde qui pollue le plus, autant que je sache, mais ce pays fait de gros efforts pour assainir l'atmosphère. Pas de chance, c'est l'usine du monde. En France, on pollue peu faute de commandes.

                                      cheshire-cat

                                      La peinture doit également avoir un pouvoir réfléchissant, car le blanc est un peu salissant sur des routes ou des rues.

                                      .. C’est le problème sur les 2 pôles, la fonte des glaces et de la neige avec des températures 30 à 40 degrés au dessus de la normale, fait perdre le pouvoir réfléchissant, la fonte s'accélère avec des conséquences à sur le gulf stream.