• Jiimmy

    • Message #5056
    • Modifié

    zenon Je ne sais pas où vous allez puiser vos infos mais la Chine ne détient que 2% des bons du trésor us. Autant dire qu'elle n'est pas un acheteur essentiel pour ce pays dont la très grande majorité de la dette est détenue par des résidents (77%).
    Le retrait de la Chine dans l'acquisition de tels titres n'aurait pas d'impact conséquent sur l'économie us (même si 2% c'est beaucoup en valeur, cela fait peu en volume par rapport à l'étendue de la dette us) et ce d'autant + que grâce au dollar, ils trouveront toujours preneurs de leurs coupons surévalués par les agences à leur botte.

    De +, bien que l'on connaisse une lente dédollarisation des échanges mondiaux, la santé de l'économie us est bien + importante pour le reste du monde (Chine y compris) que l'inverse. Aucune économie n'a intérêt à ce que celle us se casse la figure. Votre raisonnement est donc totalement inepte (une fois n'est pas coutume).

        zenon

        Non ce n'est pas aussi paradisiaque que cela. Sur le plan monétaire la Chine détient de la dette américaine en grande quantité et en cas de retrait c'est l'effondrement boursier après le défaut de paiement si souvent menaçant aux Etats-Unis.

        Le créancier n'a pas intérêt à ruiner son débiteur, il aurait tout à y perdre.

        La politique d'assèchement des dépenses publiques menée par Trump correspond aux besoins de réduire l'exposition de l'économie américaine aux capitaux étrangers.

        Effectivement, la souveraineté est également financière, les USA ont raison de ne pas vouloir vivre indéfiniment à crédit.
        Idem pour la France qui est trop endettée.

        Bien que jusqu'à présent il n'y ait pas d'alternative aux USA sur le plan du marché des capitaux. La dette américaine reste rentable.

        La dette américaine entre dans les actifs des plus grandes banques centrales et des plus grosses entreprises.
        Personne n'a intérêt à l'insolvabilité des USA, ça provoquerait un krach financier inimaginable par son ampleur.

        Poutine cependant affiché comme un pote à Trump ne raterait pas l'occasion si l'éloignement du dollar était possible avec les BRICS et affiliés .

        Je ne crois pas du tout à la capacité des brics à organiser un système d'échange monétaire international interbancaire toussa qui remplacerait le $.

        C'est un des objectifs affichés des brics, mais je ne crois pas du tout à sa faisabilité.

            • Just

              • Message #5058
              • Modifié

              zenon Aucun bouclier anti-missiles n'est infaillible et la méthode consiste à présent à submerger la défense à l'aide de drones.
              Pour ce qui est des missiles hypersonics russes, ils ne sont pas imparables: "Sauf que les Kinjal, d'une portée de 2 000 km, ne sont visiblement pas encore au point. En phase d'approche, ils sont parfois contraints de ralentir pour être plus précis, ce qui les rend détectable plus facilement. Une bonne dizaine d'entre eux ont été détruits par le système antimissile américain Patriot qui équipe l'armée ukrainienne depuis la mi-avril."
              https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-monde-est-a-nous/russie-chine-etats-unis-l-etat-des-lieux-de-la-course-aux-missiles-hypersoniques_5886410.html

                  Just En phase d'approche, ils sont parfois contraints de ralentir pour être plus précis

                  La précision nécessaire est effectivement décamétrique pour certaines armes mais l'hectométrique suffit pour d'autres.

                    nationale-007
                    Tu ne crois pas aux brics, car tu ne crois qu'à la supériorité militaire de l'axe americano sioniste.
                    Je pense que ce qui c'est passé à la maison blanche entre Trump et Zelinsky est un tournant geopolitique majeur du XXIeme siècle. Le monde entier a découvert que la protection des USA n'est qu'un leurre et un acte de soumission à un suzerain ou empire tout puissant.
                    Moi, je crois aux Brics, car je pense que la supériorité technologique est passée du côté de l'Asie associée à la Russie. En fait la supériorité intellectuelle des USA, ne tient qu'à leur capacité d'attirer les élites mondiales et à savoir les faire travailler ensemble.

                        • zenon

                          • Message #5065
                          • Modifié

                          nationale-007 Je ne crois pas du tout à la capacité des brics à organiser un système d'échange monétaire international interbancaire toussa qui remplacerait le $.

                          C'est un des objectifs affichés des brics, mais je ne crois pas du tout à sa faisabilité.

                          Bonjour,

                          Il y a tout de même un contraste entre la bonne entente Poutine Trump et le fait que Poutine cherche par tous les moyens à saper l' hégémonie américaine ne serait-ce qu'à l'ONU et surtout avec ses manoeuvres de renforcement des BRICS.

                          Cordialement.

                              zenon Tout cela, c'était avant Trump mais ce dernier pourrait décider de rejoindre les Brics, son jeu préféré étant de fabriqué des tours avec des legos.

                                zenon la bonne entente Poutine Trump

                                La Chine serait la grande gagnante si la Russie et les US se bouffaient le nez.
                                Au niveau des BRICS on ne sait pas trop où en sont les rapprochements de l'Inde et la Chine
                                Bah comme toujours, ils se mettront d'accord sur le dos des imbéciles de dirigeants européens tant qu'on aura des imbéciles de dirigeants européens.

                                  Jiimmy mais la Chine ne détient que 2% des bons du trésor us.

                                  Bonjour,

                                  Vous racontez n'importe quoi. En incluant les détenteurs de dette privée et publique, les trois principaux détenteurs nationaux de dette publique américaine en décembre 2020 sont le Japon (1,2 billion de dollars, soit 17,7 %), la Chine (1,1 billion de dollars, soit 15,2 %) et le Royaume-Uni (0,4 billion de dollars, soit 6,2 %)

                                  Cordialement.

                                    Just Pour ce qui est des missiles hypersonics russes, ils ne sont pas imparables:

                                    Bonjour,

                                    Je suis bien d'accord mais force est de constater que les Américains ne disposent pas ou très marginalement de ces missiles subsoniques .

                                    Cordialement.

                                      Trump est en train de perdre sa crédibilité, en fait ce n'est qu'un fanfaron qui balance ce qui lui sort de la tête sans même réfléchir, malheureusement il constitue un danger pour la paix mondiale, pas à cause de ses déclarations, mais à cause des pays qui le prennent au sérieux, comme l'Europe par exemple.

                                        Jean-Aymar un fanfaron qui balance ce qui lui sort de la tête sans même réfléchir

                                        Cela fait penser immédiatement à Macron, pas à Trump.

                                        Mais heureusement pour nous, ses déclarations, aucun pays (sauf son préféré qui nous ruine et nous envahit) ne le prend au sérieux et surtout pas Poutine, notre chance.

                                          marcopolo la supériorité technologique est passée du côté de l'Asie

                                          Une supériorité un peu bridée quand même 😁

                                            Just Pour ce qui est des missiles hypersonics russes, ils ne sont pas imparables

                                            C'est cela.
                                            Et une simple coquille de "noisette" vide, négligemment jetée en Ukraine le 21 novembre, mit en transes et transpiration le monde entier pendant dix jours.

                                            Par la faute de notre haine va-t-en-guerre toujours sur sa lancée, comme une Bête au front d'airain, que fera-t-on le jour où la coquille sera avec "noisette" ?

                                                Suite à l'indéniable succès médiatique de Trump, l'Académie des Césars a tapé très fort sur la table pour marquer son wokisme viscéral et signer son entrée en Résistance.

                                                Aux Oscars maintenant.
                                                Et attendez, il y a encore le Nobel vous allez voir.

                                                  Samantha2 Et une simple coquille de "noisette" vide, négligemment jetée en Ukraine le 21 novembre, mit en transes et transpiration le monde entier pendant dix jours

                                                  Sinon quand on a pas de missile on photographie une cheminée et on dit à la pravda de matraquer et matraquer encore.
                                                  Quitte à devoir faire ensuite vite fait un petit démenti, pas grave le mensonge est passé et reste pour la plupart.

                                                  https://www.20minutes.fr/arts-stars/medias/3340383-20220823-guerre-ukraine-oui-france-2-confondu-cheminee-endommagee-missile-sujet

                                                      Fort intéressant. Notez au passage que Moscou n'a aucun intérêt à frapper sa centrale nucléaire de Zaporijia, centrale que Moscou a fait construire en 1980.

                                                      Vous pouvez donc déduire par là qui cible régulièrement cette centrale et joue avec le feu (inutilement) depuis que la centrale a été libérée et a fait constitutionnellement retour en Russie, d'une part, et par décret présidentiel le 5 octobre 2022 d'autre part.

                                                          zenon Il y a tout de même un contraste entre la bonne entente Poutine Trump et le fait que Poutine cherche par tous les moyens à saper l' hégémonie américaine ne serait-ce qu'à l'ONU et surtout avec ses manoeuvres de renforcement des BRICS.

                                                          On se demande quelle est la contrepartie de la courte-échelle de Trump à Poutine.
                                                          Peut-être cocufier les chinois.

                                                              nationale-007 Peut-être cocufier les chinois.

                                                              Bonjour,

                                                              Effectivement c'est ce qui est annoncé par certains commentateurs. Les chose me paraissent floues dans le jeu des intérêts commerciaux . Les "terres rares" c'est sans doute surestimé ça tombe à pic pour rationaliser une position de repli des Américains. Pour l'exploitation des ressources Russes je ne pense pas que la Chine soit mieux placée que les Etats-Unis. Trump souhaite peut-être que les Russes achètent du made in USA mais cela ne correspond peut être pas à la structure des besoins Russes plus compatibles avec la production chinoise.

                                                              Ou encore Trump mise sur une alliance Russe afin que celle ci ne se joigne pas à la Chine en cas d'assauts sur Taïwan. Mais Poutine paraît intraitable dans son ambition d'en finir avec l'hégémonie américaine.

                                                              Cordialement.