Jiimmy mais la Chine ne détient que 2% des bons du trésor us.
Bonjour,
Vous racontez n'importe quoi. En incluant les détenteurs de dette privée et publique, les trois principaux détenteurs nationaux de dette publique américaine en décembre 2020 sont le Japon (1,2 billion de dollars, soit 17,7 %), la Chine (1,1 billion de dollars, soit 15,2 %) et le Royaume-Uni (0,4 billion de dollars, soit 6,2 %)
Cordialement.
Trump est en train de perdre sa crédibilité, en fait ce n'est qu'un fanfaron qui balance ce qui lui sort de la tête sans même réfléchir, malheureusement il constitue un danger pour la paix mondiale, pas à cause de ses déclarations, mais à cause des pays qui le prennent au sérieux, comme l'Europe par exemple.
Jean-Aymar un fanfaron qui balance ce qui lui sort de la tête sans même réfléchir
Cela fait penser immédiatement à Macron, pas à Trump.
Mais heureusement pour nous, ses déclarations, aucun pays (sauf son préféré qui nous ruine et nous envahit) ne le prend au sérieux et surtout pas Poutine, notre chance.
marcopolo la supériorité technologique est passée du côté de l'Asie
Une supériorité un peu bridée quand même 
Just Pour ce qui est des missiles hypersonics russes, ils ne sont pas imparables
C'est cela.
Et une simple coquille de "noisette" vide, négligemment jetée en Ukraine le 21 novembre, mit en transes et transpiration le monde entier pendant dix jours.
Par la faute de notre haine va-t-en-guerre toujours sur sa lancée, comme une Bête au front d'airain, que fera-t-on le jour où la coquille sera avec "noisette" ?
Suite à l'indéniable succès médiatique de Trump, l'Académie des Césars a tapé très fort sur la table pour marquer son wokisme viscéral et signer son entrée en Résistance.
Aux Oscars maintenant.
Et attendez, il y a encore le Nobel vous allez voir.
Samantha2 Et une simple coquille de "noisette" vide, négligemment jetée en Ukraine le 21 novembre, mit en transes et transpiration le monde entier pendant dix jours
Sinon quand on a pas de missile on photographie une cheminée et on dit à la pravda de matraquer et matraquer encore.
Quitte à devoir faire ensuite vite fait un petit démenti, pas grave le mensonge est passé et reste pour la plupart.
Fort intéressant. Notez au passage que Moscou n'a aucun intérêt à frapper sa centrale nucléaire de Zaporijia, centrale que Moscou a fait construire en 1980.
Vous pouvez donc déduire par là qui cible régulièrement cette centrale et joue avec le feu (inutilement) depuis que la centrale a été libérée et a fait constitutionnellement retour en Russie, d'une part, et par décret présidentiel le 5 octobre 2022 d'autre part.
zenon Il y a tout de même un contraste entre la bonne entente Poutine Trump et le fait que Poutine cherche par tous les moyens à saper l' hégémonie américaine ne serait-ce qu'à l'ONU et surtout avec ses manoeuvres de renforcement des BRICS.
On se demande quelle est la contrepartie de la courte-échelle de Trump à Poutine.
Peut-être cocufier les chinois.
nationale-007 Peut-être cocufier les chinois.
Bonjour,
Effectivement c'est ce qui est annoncé par certains commentateurs. Les chose me paraissent floues dans le jeu des intérêts commerciaux . Les "terres rares" c'est sans doute surestimé ça tombe à pic pour rationaliser une position de repli des Américains. Pour l'exploitation des ressources Russes je ne pense pas que la Chine soit mieux placée que les Etats-Unis. Trump souhaite peut-être que les Russes achètent du made in USA mais cela ne correspond peut être pas à la structure des besoins Russes plus compatibles avec la production chinoise.
Ou encore Trump mise sur une alliance Russe afin que celle ci ne se joigne pas à la Chine en cas d'assauts sur Taïwan. Mais Poutine paraît intraitable dans son ambition d'en finir avec l'hégémonie américaine.
Cordialement.
zenon Effectivement c'est ce qui est annoncé par certains commentateurs. Les chose me paraissent floues dans le jeu des intérêts commerciaux . Les "terres rares" c'est sans doute surestimé ça tombe à pic pour rationaliser une position de repli des Américains.
J'ai pas la bosse du bizness, mais ces terres rares font beaucoup saliver Trump, y'a du blé à faire je pense.
Pour l'exploitation des ressources Russes je ne pense pas que la Chine soit mieux placée que les Etats-Unis. Trump souhaite peut-être que les Russes achètent du made in USA
La Russie a le PIB de l'Espagne, c'est un pays ruiné qui n'a pas un pouvoir d'achat phénoménal
mais cela ne correspond peut être pas à la structure des besoins Russes plus compatibles avec la production chinoise.
La Russie a surtout du pétrole et du gaz, les USA en regorgent aussi, ils seraient plutôt concurrents.
La Russie a effectivement plus de synergie économique avec la Chine.
Ou encore Trump mise sur une alliance Russe afin que celle ci ne se joigne pas à la Chine en cas d'assauts sur Taïwan.
Ça me semble une excellente raison de cajoler Poutine.
Mais en même temps Poutine ment tout le temps, il n'est pas digne de confiance, Trump ne doit pas se faire beaucoup d'illusion sur la bonne foi de poutine.
Mais Poutine paraît intraitable dans son ambition d'en finir avec l'hégémonie américaine.
Poutine n'a pas les moyens de rivaliser avec les USA, mais il réussit à obtenir la mansuétude Trump.
Y'a probablement une contrepartie.
nationale-007
Tu rêverais que Poutine ait accepté de fermer les yeux sur le prochain bombardement de l'Iran , par les américano-sionistes .
Avec son trouposol Macron va régler le problème, soyez confiants !
nationale-007 Poutine n'a pas les moyens de rivaliser avec les USA, mais il réussit à obtenir la mansuétude Trump.
Bonjour,
Vous voyez Trump dans une position de force par rapport à Poutine par contre je vois plutôt l'inverse c'est à dire que Poutine est parvenu à imposer ses prétentions sur le territoire ukrainien. A l'origine les Américains étaient opposés à cette invasion russe. Là on assiste à un Trump que je vois en situation de capitulation sur ce sujet en adoptant le rôle du merveilleux perdant qui expose une forme de bonhommie bienveillante sur ce conflit. Poutine considère maintenant les territoires ukrainiens comme russes et à ce titre il brandit l'arme nucléaire en cas de contestation. Et là l'Amérique de Trump est obligée de plier. Par contre Trump n'a pas la possibilité de plier la Russie au retrait de ses troupes invasives.
C'est dans ce rapport de force que je vois Trump comme vaincu ou du moins d'être significativement engagé sur le chemin de la défaite. Maintenant c'est vrai que la Russie est petite par rapport aux Etats-Unis sur le plan économique mais loin de là sur le plan militaire. Il semblerait même que les Russes aient plus développé d'armes nucléaires de dernière génération que les Américains . Le seul argument de Trump pour sauver la face est d'attribuer à Biden la prétendue bêtise d'avoir soutenu l'Ukraine. Ce qui n'est pas crédible au juger que les Américains ont toujours et activement soutenu l'indépendance ukrainienne de la Russie.
Je vois donc Trump perdant à ce stade. Je peux me tromper. Mais dans la logique qui suit son retrait, Trump sera dans l'obligation de salir Zelensky en faisant de lui un escroc qui aurait manipulé l'Amérique à des fins personnelles voir en l'accusant de corruption avec des documents à l'appui fournis par les services américains. Faute de pouvoir résoudre le problème on le supprime. Plus de Zelensky finie l'Ukraine.
Cordialement.
marcopolo Tu rêverais que Poutine ait accepté de fermer les yeux sur le prochain bombardement de l'Iran , par les américano-sionistes
Effectivement, il faut couper la tête de la pieuvre qui se trouve à Téhéran et détruire ses installations nucléaires.
C'est une opération militaire d'envergure très compliquée à réussir parce que le territoire iranien est immense.
Les installations sont disséminées et profondément enterrées dans des régions montagneuses.
Mais cette opération militaire a été longuement pensée et préparée, la défense anti-aérienne iranienne a été détruite, les mollahs sont nus, ils n'échapperont pas à débâcle.
La destruction des installations nucléaires iraniennes est le meilleur moyen de pacifier et de stabiliser le Moyen Orient, ce serait dommage de s'en priver.
On ne peut pas exclure un deal Trump Poutine : tu me fais pas chier sur l'Iran, je t'emmerde pas pour l'Ukraine.
Trump ne prend pas trop de risques, l'Iran est isolé diplomatiquement et sera incapable de faire face.
L'Ukraine soutenue par les pays occidentaux pourra s'en sortir.
nationale-007 La destruction des installations nucléaires iraniennes est le meilleur moyen de pacifier et de stabiliser le Moyen Orient
La destruction des installations chimiques irakiennes était le meilleur moyen de pacifier et de stabiliser le Moyen Orient après tout ...
zenon Vous voyez Trump dans une position de force par rapport à Poutine par contre je vois plutôt l'inverse c'est à dire que Poutine est parvenu à imposer ses prétentions sur le territoire ukrainien.
On ne sait pas sur quoi Trump et Poutine se sont entendus, et visiblement l'Ukraine et les pays européens ne sont pas engagés par le deal entre les USA et la Russie.
Il me semble un peu tôt pour dire qui est gagnant qui est perdant.
A l'origine les Américains étaient opposés à cette invasion russe. Là on assiste à un Trump que je vois en situation de capitulation sur ce sujet en adoptant le rôle du merveilleux perdant qui expose une forme de bonhommie bienveillante sur ce conflit.
Je ne partage pas ton analyse.
Trump n'a pas capitulé, il fait du America first, l'Ukraine n'est visiblement pas sa priorité.
Poutine considère maintenant les territoires ukrainiens comme russes et à ce titre il brandit l'arme nucléaire en cas de contestation.
Poutine brandit la menace nucléaire depuis le début de la guerre d'Ukraine, il veut faire peur.
Mais à force de crier au loup, plus personne ne le prend au sérieux.
Et là l'Amérique de Trump est obligée de plier. Par contre Trump n'a pas la possibilité de plier la Russie au retrait de ses troupes invasives.
Les USA ne plient pas face à la menace nucléaire russe qui reste verbale.
Le retrait des troupes russes n'est pas concevable dans l'immédiat.
C'est dans ce rapport de force que je vois Trump comme vaincu ou du moins d'être significativement engagé sur le chemin de la défaite.
L' intégrité territoriale de l'Ukraine ne semble pas être l'objectif premier de Trump qui vise plutôt la destruction du régime des mollahs et l'affaiblissement politique de la Chine.
Maintenant c'est vrai que la Russie est petite par rapport aux Etats-Unis sur le plan économique mais loin de là sur le plan militaire.
La Russie est une superpuissance nucléaire mais sur le plan militaire conventionnel, elle ne fait pas le poids face aux USA et même face aux armées européennes, notamment la France et la GB.
Il semblerait même que les Russes aient plus développé d'armes nucléaires de dernière génération que les Américains . Le seul argument de Trump pour sauver la face est d'attribuer à Biden la prétendue bêtise d'avoir soutenu l'Ukraine. Ce qui n'est pas crédible au juger que les Américains ont toujours et activement soutenu l'indépendance ukrainienne de la Russie.
Les armes nucléaires de dernière génération ne protègent pas contre les armes nucléaires de générations précédentes.
La dissuasion nucléaire marche dans les deux sens.
