Les décisions et la politique de Trump
marcopolo Je n'ai jamais été un grand fan de Zelinsky, mais en regardant la façon dont ce soir. il est humilié par Trump, j'ai mal pour lui.
En dehors d'Israël, plus un seul pays ne peut croire en la protection des USA.
C'est pas prudent de compter sur la protection d'autrui.
Demande au hamas, au hezbollah et au régime de Bachar qui comptaient sur la protection de l'Iran, ils te le confirmeront.
Même pour Israël, c'est pas toujours confortable de devoir composer avec les américains.
Biden était coincé du cul, Trump est plus cool. 
️
zenon Enfin tout comme la Russie et peut-être la Chine.
La Chine, tu lui mets des taxes douanières, elle pleure !
La Russie, tu donnes à Zelensky les moyens de détruire le pont de Kertch qui relie la Crimée, Poutine est en PLS !
Trump joue sur du velours, il peut se permettre de faire le caïd, tout le monde se dégonfle en face.
nationale-007 La Chine, tu lui mets des taxes douanières, elle pleure !
Bonjour,
Si la Chine demande le paiement des bons du trésor américain qu'elle détient les américains seraient plutôt embarrassés . Sur le plan militaire les Etats-Unis n'ont aucune parade face aux armes nucléaires subsoniques russes et ne disposent pas de l'équivalent. Par contre ils ont des drones efficaces et des défenses anti-missiles conventionnels performantes mais que les Russes peuvent craquer.
Cordialement.
zenon face aux armes nucléaires subsoniques russes et ne disposent pas de l'équivalent.
Face aux armes théoriques hypersoniques dont l'on ne dispose d'aucunes infos précises concernant l'équipement de tels ou tels pays. On sait juste que la Russie, la Chine, la Corée du Nord et les usa en testent et que la France est également dans la course mais on ne sait rien de l'efficacité réelle de tels ou tels missiles hypersoniques de telle ou telle puissance.
De +, sans considérer ces armes, la russie, comme les usa, la chine et la gb ont suffisamment d'armes nucléaires performantes pour annihiler n'importe quel pays au monde.
Samantha2 qui a triomphalement plébiscité au plus vaste suffrage universel son président d'ores et déjà entré dans l'Histoire.
Les américains commencent à ouvrir les yeux mais il est trop tard pour cela.
https://www.ledauphine.com/politique/2025/02/24/une-popularite-en-baisse-un-mois-apres-son-investiture-donald-trump-decoit-deja
zenon Si la Chine demande le paiement des bons du trésor américain qu'elle détient les américains seraient plutôt embarrassés .
Si la Chine vend ses bons du Trésor, leur valeur baissera sur les marchés, elle se fait hara-kiri.
Sur le plan militaire les Etats-Unis n'ont aucune parade face aux armes nucléaires subsoniques russes et ne disposent pas de l'équivalent. Par contre ils ont des drones efficaces et des défenses anti-missiles conventionnels performantes mais que les Russes peuvent craquer.
Les missiles supersoniques à têtes nucléaires n'ont pas vocation à être utilisés, juste à faire peur.
La dissuasion marche dans les 2 sens.
Jean-Pierre Etes vous sûr de cela?
M'est avis que le Kremlin, semble t il, tient celles de Trump bien dans sa main.
Effectivement, Poutine n'a pas trop à se plaindre de Trump pour l'instant.
Mais personne ne me fera croire que Trump est la Mère Térésa personnelle de Poutine.
Y'a forcément un retour d’ascenseur.
Et m'est avis que la Chine détient un bon paquet de l'ensemble des T Bonds en circulation dans le monde.
Bien sûr, Pékin n'ira pas détruire, le meilleur marché disponible pour elle, mais concrètement, Pékin pourrait mettre les USA sur les rotules.
La Chine ne peut pas se permettre de perturber les marchés internationaux, de déstabiliser ses clients et de mettre ses créanciers sur la paille.
Le bizness, c'est sacré pour les chinois.
Les Etats-Unis peuvent être isolationnistes, mais il faudrait quand même savoir en Europe vers quel abri atomique la population doit se diriger.
- Modifié
nationale-007 Si la Chine vend ses bons du Trésor, leur valeur baissera sur les marchés, elle se fait hara-kiri.
Bonjour,
Non ce n'est pas aussi paradisiaque que cela. Sur le plan monétaire la Chine détient de la dette américaine en grande quantité et en cas de retrait c'est l'effondrement boursier après le défaut de paiement si souvent menaçant aux Etats-Unis. La politique d'assèchement des dépenses publiques menée par Trump correspond aux besoins de réduire l'exposition de l'économie américaine aux capitaux étrangers. Bien que jusqu'à présent il n'y ait pas d'alternative aux USA sur le plan du marché des capitaux. La dette américaine reste rentable. Poutine cependant affiché comme un pote à Trump ne raterait pas l'occasion si l'éloignement du dollar était possible avec les BRICS et affiliés .
Cordialement.
- Modifié
Le président américain Donald Trump a signé samedi un décret établissant l'anglais comme langue officielle des États-Unis, pour «promouvoir l'unité» du pays. «Il est dans le meilleur intérêt de l'Amérique de désigner une - et seulement une - langue officielle», explique le texte.
Pas très patriotique tout ça il aurait pu au moins choisir la langue américaine.
Est-ce qu'un autre que Macron choisirait l'algérien le québécois ?
- Modifié
zenon Je ne sais pas où vous allez puiser vos infos mais la Chine ne détient que 2% des bons du trésor us. Autant dire qu'elle n'est pas un acheteur essentiel pour ce pays dont la très grande majorité de la dette est détenue par des résidents (77%).
Le retrait de la Chine dans l'acquisition de tels titres n'aurait pas d'impact conséquent sur l'économie us (même si 2% c'est beaucoup en valeur, cela fait peu en volume par rapport à l'étendue de la dette us) et ce d'autant + que grâce au dollar, ils trouveront toujours preneurs de leurs coupons surévalués par les agences à leur botte.
De +, bien que l'on connaisse une lente dédollarisation des échanges mondiaux, la santé de l'économie us est bien + importante pour le reste du monde (Chine y compris) que l'inverse. Aucune économie n'a intérêt à ce que celle us se casse la figure. Votre raisonnement est donc totalement inepte (une fois n'est pas coutume).
Non ce n'est pas aussi paradisiaque que cela. Sur le plan monétaire la Chine détient de la dette américaine en grande quantité et en cas de retrait c'est l'effondrement boursier après le défaut de paiement si souvent menaçant aux Etats-Unis.
Le créancier n'a pas intérêt à ruiner son débiteur, il aurait tout à y perdre.
La politique d'assèchement des dépenses publiques menée par Trump correspond aux besoins de réduire l'exposition de l'économie américaine aux capitaux étrangers.
Effectivement, la souveraineté est également financière, les USA ont raison de ne pas vouloir vivre indéfiniment à crédit.
Idem pour la France qui est trop endettée.
Bien que jusqu'à présent il n'y ait pas d'alternative aux USA sur le plan du marché des capitaux. La dette américaine reste rentable.
La dette américaine entre dans les actifs des plus grandes banques centrales et des plus grosses entreprises.
Personne n'a intérêt à l'insolvabilité des USA, ça provoquerait un krach financier inimaginable par son ampleur.
Poutine cependant affiché comme un pote à Trump ne raterait pas l'occasion si l'éloignement du dollar était possible avec les BRICS et affiliés .
Je ne crois pas du tout à la capacité des brics à organiser un système d'échange monétaire international interbancaire toussa qui remplacerait le $.
C'est un des objectifs affichés des brics, mais je ne crois pas du tout à sa faisabilité.
- Modifié
zenon Aucun bouclier anti-missiles n'est infaillible et la méthode consiste à présent à submerger la défense à l'aide de drones.
Pour ce qui est des missiles hypersonics russes, ils ne sont pas imparables: "Sauf que les Kinjal, d'une portée de 2 000 km, ne sont visiblement pas encore au point. En phase d'approche, ils sont parfois contraints de ralentir pour être plus précis, ce qui les rend détectable plus facilement. Une bonne dizaine d'entre eux ont été détruits par le système antimissile américain Patriot qui équipe l'armée ukrainienne depuis la mi-avril."
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-monde-est-a-nous/russie-chine-etats-unis-l-etat-des-lieux-de-la-course-aux-missiles-hypersoniques_5886410.html
- Modifié
@"Samantha2"#p4667254 le joug de l'URSS,
La chute de l'URSS a été très rapide il y a 34 ans après avoir duré 70 ans environ.
L'UERSS a officiellement 32 ans (depuis Maastrich) mais la CEE a commencé en 1957 soit 68 ans.
Sa chute a déjà commencé mais semble bien longue
https://www.contrepoints.org/2022/09/23/439367-la-chute-de-luerss-2
- Modifié
nationale-007
Tu ne crois pas aux brics, car tu ne crois qu'à la supériorité militaire de l'axe americano sioniste.
Je pense que ce qui c'est passé à la maison blanche entre Trump et Zelinsky est un tournant geopolitique majeur du XXIeme siècle. Le monde entier a découvert que la protection des USA n'est qu'un leurre et un acte de soumission à un suzerain ou empire tout puissant.
Moi, je crois aux Brics, car je pense que la supériorité technologique est passée du côté de l'Asie associée à la Russie. En fait la supériorité intellectuelle des USA, ne tient qu'à leur capacité d'attirer les élites mondiales et à savoir les faire travailler ensemble.
- Modifié
nationale-007 Je ne crois pas du tout à la capacité des brics à organiser un système d'échange monétaire international interbancaire toussa qui remplacerait le $.
C'est un des objectifs affichés des brics, mais je ne crois pas du tout à sa faisabilité.
Bonjour,
Il y a tout de même un contraste entre la bonne entente Poutine Trump et le fait que Poutine cherche par tous les moyens à saper l' hégémonie américaine ne serait-ce qu'à l'ONU et surtout avec ses manoeuvres de renforcement des BRICS.
Cordialement.