J'aime bien la référence au mythique sketche de feu-Les Inconnus. Mais sérieusement je trouve que le scrutin uninominal à un tour est plus honnête et sincère, pour les raisons évoquées précédemment.
Si l'on veut à tout prix établir un truc mixte permettant une représentativité de toutes les sensibilités et en même temps offrir une prime à celui qui a obtenu le plus de voix/sièges on peut très bien dire par exemple une A.N. avec 400 députés (largement suffisant) dont 300 élus en circonscription au suffrage universel uninominal à un tour, 50 avec une liste nationale à la proportionnelle pour les listes ayant réuni au moins 5% (ou 3% si on veut être encore plus "représentatif) et 50 sièges en "prime" pour le parti arrivé en tête au scrutin proportionnel. Bon ça complique un peu la donne mais on n'est plus à ça près, hein.
Le gouvernement Barnier renversé : et maintenant ?
CostaPavadaOc Les députés doivent représenter des gens, pas des Partis.
Je suis absolument opposé à tout scrutin proportionnel.
Proprtionnel à quoi exactement ?
Max12 Le RN n'est pas responsable des 40 dernières années et encore moins de l' élection par deux fois de Macron .
Tu trouveras toujours des mauvaises langues pour te rétorquer que si Macron a été élu 2 fois, c'est à cause de Marine Le Pen qui a été incapable de le battre à deux reprises au 2eme tour. 
Comme il n'est pas responsable de la nomination de Bayrou.
Un peu quand même !
Si le RN n'avait pas censuré Barnier, Bayrou n'aurait pas été nommé à Matignon.
C'est un parti républicain plus que LR finalement et les autres,lui respecte les règles.
As-tu déjà oublié les problèmes judiciaires de Marine Le Pen qui l'exposent à l'inéligibilité ?
L' arc anti -républicain c'est tout le reste et est bien représenté par ce pauvre Bayrou.
C'est l'état profond qui décide contre le peuple.
L'arc républicain comprenant la LFI n'est pas républicain.
Bayrou c'est l'arc macroniste.
Max12 Un référendum pour ou contre virer Macron ?
Mélenchon, sors de ce corps !
nationale-007
Je suis possédé vous pensez?
CostaPavadaOc J'aime bien la référence au mythique sketche de feu-Les Inconnus. Mais sérieusement je trouve que le scrutin uninominal à un tour est plus honnête et sincère, pour les raisons évoquées précédemment.
C'est écrit dans tous les bons bouquins de droit public : chaque mode de scrutin a ses avantages et ses inconvénients.
Le principal inconvénient du scrutin à 1 tour, c'est que les élus ne représentent pas une majorité d'électeurs s'il y a + de 2 candidats.
C'est pour cette raison que ce mode de scrutin n'est pas très usité, sauf chez les rosbifs qui ne font jamais rien comme les autres pour changer un peu ....
Si l'on veut à tout prix établir un truc mixte permettant une représentativité de toutes les sensibilités et en même temps offrir une prime à celui qui a obtenu le plus de voix/sièges on peut très bien dire par exemple une A.N. avec 400 députés (largement suffisant) dont 300 élus en circonscription au suffrage universel uninominal à un tour, 50 avec une liste nationale à la proportionnelle pour les listes ayant réuni au moins 5% (ou 3% si on veut être encore plus "représentatif) et 50 sièges en "prime" pour le parti arrivé en tête au scrutin proportionnel. Bon ça complique un peu la donne mais on n'est plus à ça près, hein.
Perso, je pense qu'il faudrait élire l'Assemblée nationale à la proportionnelle pour 1 ou 2 législatures, histoire l'assainir un peu le paysage politique français qui ne ressemble plus à rien.
C'était dans les cartons de Barnier, il était question d'un scrutin proportionnel par département avec une prime majoritaire, une usine à gaz effectivement, mais rien d'infaisable non plus.
De toutes façons, on ne modifie pas un mode de scrutin sans arrière-pensées politiques.
Un passage à la proportionnelle pénaliserait surtout Mélenchon qui ne pourrait plus faire de chantage électoral à ses alliés qu'il a réussi à soumettre.
La LFI c'est la racaille du paysage politique français.
nationale-007 On a déjà une sorte de proportionnelle avec la possibilité pour un Parti de parachuter n'importe quel homme de paille n'importe où.
C'est lamentable.
Ne te pose pas de question, écoute Guru Jean Luc qui te mènera sur le chemin de la plénitude bolivarienne.
Guru a dit qu'il faut voter la censure, il ne faut pas se poser de question.
candidus On a déjà une sorte de proportionnelle avec la possibilité pour un Parti de parachuter n'importe quel homme de paille n'importe où.
C'est lamentable.
L'avantage de la proportionnelle, c'est que chaque voix compte.
Y'a rien de tel pour dégonfler les égos boursouflés.
Qui mieux que Bayrou peut instaurer la proportionnelle et revenir triomphalement en disant qu'il a des convictions fortes, bien que centriste.
La proportionnelle fait consensus sauf chez LFI et LR.
Marine Le Pen en a toujours rêvé, Bayrou le fait, ils sont fait pour s'entendre finalement.
Bayrou avait roucoulé sous la fenêtre de Ségolène Royal en 2007, Marine Le Pen devrait se méfier de ce redoutable tombeur !
nationale-007
Normal les mêmes qui étaient contre pour ne pas favoriser le FN fut un temps sont pour aujourd'hui pour se favoriser..
Ils ne pensent pas à la France mais à 2027..
nationale-007 Bayrou avait roucoulé sous la fenêtre de Ségolène Royal en 2007, Marine Le Pen devrait se méfier de ce redoutable tombeur !
Bien qu'ironique, votre formule, le "véritable tombeur" peut faire tomber bcp de monde, y compris lui même, et ça ne saurait tarder tellement il se fout de notre gueule, mais il s'en fout, il aura ses grosses indemnités, au départ de Matignon.
La rouerie des anciens est assez époustouflante.
Du coup je repense aux autres anciens, ceux qui ont eu un peu d'honneur dans leur parole.
Par exemple Jospin qui a vraiment arrêté la politique.
Et bien d'autres, presque tous morts, maintenant.
Désormais, on n'aura que des crapules, et les futures figures, seront du même acabit.
- Modifié
Jean-Pierre Jospin le trotskyste continue de la ramener. Je n'ai jamais vu en lui aucun honneur.
Le béarnais est de bonne graine, il s'est bonifié avec le temps, il faut positiver.
Qui aurais-tu préféré à la place, Mathilde Panot ? 
C'est toujours pareil, si tu devais proposer un autre nom, tu serais bien embêté.
Il faut faire confiance à Bayrou, Marine Le Pen le tient en haute estime, le PS s'en accommode fort bien, c'est surtout à LR qu'il fait grincer des dents.
Tout ce qu'on demande à Bayrou, c'est de passer l'hiver.
Ça semble bien parti, dès le lendemain de sa nomination, il se prend un ouragan XXL à Mayotte, dont le bilan sera terrible et les conséquences incalculables.
Après ça, il ne peut plus rien lui arriver !
Max12 Normal les mêmes qui étaient contre pour ne pas favoriser le FN fut un temps sont pour aujourd'hui pour se favoriser..
Ils ne pensent pas à la France mais à 2027..
Et les pires, c'est ceux qui pensent déjà à 2025 !
Ils se placent dans l'hypothèse d'une démission de Macron et ils cherchent à bordéliser en censurant le gouvernement !
C'est indigne, ils n'ont pas de figure !
- Modifié
nationale-007
Ceux qui l'ont élu le deboulonneront.
Ce sont les plus rancuniers, les plus haineux.
Et fin du HS.
nationale-007 Qui aurais-tu préféré à la place, Mathilde Panot ?
Nettement Bernard Cazeneuve, lui, jamais il n'aurait pris son kif en Falcon, juste pour narguer tous ceux qui triment ou qui savent qu'ils seront matraqués fiscalement pour pourvoir aux petits plaisirs de tous ces mecs, toujours plus déconnectés.
Le Pen l'aime bien parce qu'il propose de la proportionnelle (évidemment, il s'en fiche, lui) et qu'il proposait une banque dédiée aux prêts pour les partis politiques.
Vous parlez du cyclone maorais, comme si le Bayrou en avait quelque chose à faire.
Clairement, il s'en cogne, ne savait même pas que c'était un département Français.
Je pense que rapidement, on va le prendre en grippe, le bon Bayrou.
Dès son premier jour, on constate tous combien il est ravi d'avoir, quoi qu'il se passe, ses petites indemnités d'ex premier ministre.
C'est le seul ministre EDUC NAT, qui n'a jamais eu de grève. Pourquoi? il a toujours dit oui à toutes les revendications. Et je le vois pas avoir changé sur ses techniques.
Comme si on en avait encore les moyens.
L'état financier du pays, on le doit en partie à des Bayrou.
Max12 Ceux qui l'ont élu le deboulonneront.
Ce sont les plus rancuniers, les plus haineux.
Et fin du HS.
Personne en macronie n'a intérêt à déboulonner Macron, il scierait la branche sur laquelle il est assis.
C'est surtout Mélenchon qui a intérêt à précipiter les échéances avant de se faire définitivement niquer par les socio-traitres du PS qui veulent s'émanciper de la botte des insoumis.
Pour Marine Le Pen, y'a pas le feu, il vaut mieux qu'elle attende d'être fixée sur son inéligibilité avant de se lancer dans des manœuvres hasardeuses qui pourraient se retourner contre elle.
La séquence actuelle profite surtout à Olivier Faure qui a envoyé Mélenchon se faire voir et qui gagne en crédibilité et en respectabilité politique.
Mélenchon est une machine à perdre, Olivier Faure a la prudence de s'en éloigner, il faut probablement y voir l'influence de François Hollande qui a toujours su enfumer ses rivaux.
nationale-007 La séquence actuelle profite surtout à Olivier Faure
J'espère que lui, il paiera pour toutes ses traitrises.
Ces gens sont hideux.
Et voir Hollande à l'AN, qu'est ce qu'il a, lui encore? Ses indemnités d'ex président ne lui suffisent plus?
Elle veut encore plus de bijoux, son actrice à deux cents?