Simon Il y a beaucoup de fantasmes sur ces histoires de gaspillages et de doublons. Oui, il y a des gaspillages et des doublons, et il convient de s'y attaquer.
Il n'y a aucun fantasme, c'est une réalité.
Simon Mais il ne faut pas se leurrer : ce n'est pas en supprimant quelques doublons et quelques comités Theodule qu'on va réaliser 40 ou 50 milliards d'euros d'économies.
En effet, il va falloir se décider à faire du structurel.
Bon, ceux qui pensent qu'on pourrait économiser 40 ou 50 milliards d'euros, facilement, sans douleur pour les Français, ne nous ont pas expliqué quels postes concrètement on pourrait supprimer...
Les tiens nous ne sommes pas nombreux à les lire.
candidus
Comme si le régalien était vertueux, en matière de dépenses publiques et de nombre de fonctionnaires ? L,armée a fait de grands progrès en diminuant de plus de la moitié ses effectifs, mais on ne peut pas en dire autant de la police, qui pour avoir , un agent sur le terrain, doit en embaucher entre 7 et 10, sans compter les retraités , très nombreux, à cause d,un départ à 55 ans maximum. Qu,est ce qui justifie qu,un enquêteur de police parte en retraite à 54 ans, au moment où il est le plus efficace .
L,argument, c,est de dire qu,à 55 ans, il n,a plus la force et l,efficacité de courir après un délinquant, sauf que cela représente moins de 5% de l,activité des policiers et que ce travail physique pourrait être réservé aux moins de 40 ans.
Saperlotte
Ben, l'exemple vient d'en haut !
On apprend que l'Elysée renonce à augmenter son budget de 10 % comme prévu !
Cette pauvre bribri va devoir remettre les mêmes fringues deux fois de suite, comme hier soir, lors de la visite du roi des Belges, savez vous, une "fouais" !
Et c'est pas une histoire belge !
Je salue cette décision, le "pognon de dingue" a du plomb dans l'aile !
Evidemment (bravo)
hub'
marcopolo Comme si le régalien était vertueux, en matière de dépenses publiques et de nombre de fonctionnaires ?
J'ai dit le contraire. On a beaucoup trop de policiers rendus inefficients pas des règlements absurdes qui leur retirent le privilège de la violence publique.
Courir après les délinquants mais j'hallucine.
budget 2025 : l’Elysée, l’Assemblée nationale et le Sénat renoncent à une hausse de leurs dotations,
pour « donner l’exemple »
L’Elysée s’est exprimée après la polémique suscitée par l’augmentation de son budget de 2,5 %
prévue dans le projet de loi de finances.
https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/10/15/en-direct-budget-2025-l-elysee-l-assemblee-nationale-et-le-senat-renoncent-a-une-hausse-de-leurs-dotations-pour-donner-l-exemple_6351365_823448.html
C'est beau , c'est grand , c'est magnifique .
Simon Parce qu'en plus vous voudriez être convaincu ?
Vous n'avez pas l'intention d'accepter ce qui ne va pas dans votre sens, alors cessez d'affirmer que vous êtes le seul à apporter des éléments constructifs, d'autant que vous vous n'en avez aucun.
Barnier remplace 99 % des départs à la retraite, il se fout du monde et de vous en particulier.
Gulliver Il y a beaucoup trop de fonctionnaires en France, il faut réduire leur nombre, leur salaire et leur retraite. En revanche les personnels de police doivent être mieux payés et protégés dans leur vie civile.
Cela nous ramène à l'époque de la révolution française. Il y a trop de fonctionnaires improductifs.
Dans un premier temps, prévoir une méthode de calcul de la retraite identique pour tout le monde.
A savoir "à partir des 25 meilleures années", au lieu des "6 derniers mois "avec promotion souvent systématique pour les fonctionnaires, ce serait une première avancée vers l’équité. Aucun pays ne donne un tel avantage aux fonctionnaires.
Le soit disant "Mozart de la finance" restera dans les annales. Un tocard de la finance, à mettre au même rang que Madoff.
La France emprunte désormais à des taux supérieurs à ceux de l'Espagne et de la Grèce, qui furent pourtant lontemps les cancres de l'europe.
Certes mais ce qu'on oublie de préciser c'est que dans le privé c'est basé sur les salaires primes incluses alors que dans la fonction publique c'est basé uniquement sur la rémunération statutaire hors primes, or il se trouve que les primes représentent souvent une part fort conséquente de la rémunération totale perçue dans la fonction publique. Donc si on aligne le public sur le privé il faut le faire totalement et inclure les primes dans le calcul et là pas sûr que ça fasse faire de conséquentes économies. Dans certaines collectivités les éboueurs et les policiers municipaux par exemple perçoivent de conséquentes rémunérations à base de primes multiples mais leur rémunération statutaire (celle prise en compte pour le calcul du montant de la retraite) est modeste.
Partant du fait que la France dépense plus que n'importe quel Etat au monde
hubert
Les fringes de Brigitte lui sont prêtées par LVMH dont elle sert de mannequin gratuit.
Qu,est-ce que rapporterait la suppression du titre totalement inutile de professeur agrégé ?
A la rigueur un prof agrégé n est utile qu,au niveau supérieur post bac .
Plus le niveau des lycéens baisse, plus on augmente le niveau des profs .
C, est ridicule d,avoir des profs bac + 5 ou 6 , pour les collégiens.
Simon Je note que vous n'avez toujours pas expliqué quels postes de fonctionnaires concrètement on pourrait supprimer
Vous n'avez rien noté du tout.
En effet j'ai donné des exemples :
Profiter des départs à en retraite de façon à ne léser personne.
Vous pouvez en discuter ; mes propositions sont concrètes, ne vous en déplaise.
