hop
De la solidarité collective /
C'est une normalité lorsqu'elle s'adresse uniquement aux ayant droits qu'ils soient français ou étrangers qui participent par leur travail et citations sociales à l'effort collectif de la france
Et non comme aujourd'hui avec la loi Chevènement où il suffit simplement de résider en france pour profiter de la solidarité collective et qui est en opposition avec les accords de l'UE où tout étranger "y compris européen" ne peut être à charge sociale du pays qui l'accueille
Tous les autres pays européens appliquent cette charte sauf la france comme le démontre le liens joint
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/belgique-des-francais-modestes-expulses_3067937.html
Moi même résidant en Allemagne et retraité ; je dois prouver chaque année à l'administration que mes revenus sont suffisants pour ne pas être à charge sociale et conserver mon droit de séjour "carte verte"
Conditions supplémentaires pour les étrangers :
Pour les étrangers originaires d'un pays de l'Union Européenne : il faut avoir été précédemment salarié en Allemagne, et avoir perdu son emploi de manière involontaire.
Pour les étrangers originaires d'un pays hors Union Européenne : il faut avoir un titre de séjour valable et l'autorisation de travailler en Allemagne.
Les étrangers séjournant en Allemagne dans le seul but de trouver un emploi, et les demandeurs d'asile sont exclus de l'allocation sociale, tout comme les membres de leur famille.
Si en france ; on appliquait le droit européen et surtout cette charge , une grosse partie des dépenses publiques seraient résolues

Or aujourd'hui même le gouvernement de Michel Barnier n'ose aborder ce sujet
Il préfère taxer les français davantage tout rabotant leurs droit sociaux et médicaux .

  • hop a répondu à ça.

      vivarais je ne vois rien d'incompatible avec ce que j'ai écrit, comme je l'ai dit plus haut:

      hop Tout d'abord je tiens à préciser que ceux qui va suivre est une approche pragmatique détaché de toute idéologie.

      En effet dans une approche "pragmatique", je me borne à "l'organique", ce qui au final et bien plus efficace à mon humble avis que l'agrégation des mécontentements, ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas s'en occuper aussi à terme, mais "l'organique" permet une remise en cohérence des choses, induisant par la réorganisation structurel, une cascade de domino qui ce répercute dans l'ensemble des sociétés qui font le choix de "vraiment" s'y atteler.

          lugrin Le projet de budget Barnier c'est plus d'impôts et moins de dépenses.
          Le "plus d'impots" va selon Marc Touati économiste, générer moins de recettes fiscales et constitue une mauvaise solution.
          Le "moins de dépenses" concernent un fait une réduction de l'augmentation prévue, ça correspond en fait à une moindre augmentation et pas du tout à une baisse réelle.
          Donc un projet de budget très décevant; qui ne va pas améliorer la situation du pays mais qui va inquiéter les agences de notation qui risquent fort d'abaisser la cote du pays et d'augmenter la charge de la dette.

          Oui, c'est décevant, mais comment peut-il faire autrement ?

              • [supprimé]

              • Message #64

              Simon Oui, c'est décevant, mais comment peut-il faire autrement ?

              En 14 jours, car je suppose que le gouvernement a revu sérieusement les copies des Attal et Lemaire.

                  Macron a dépensé sans compter avec les gilets jaunes, la crise du covid, la crise financière. Bon maintenant, on veut voir les dinosaures.

                  [supprimé] En 14 jours, car je suppose que le gouvernement a revu sérieusement les copies des Attal et Lemaire.

                  Il a eu le temps de rajouter des prélèvements, des taxes et d'augmenter l'AME.

                      candidus
                      A travers le budget Barnier nos dirigeants ont encore une fois montré qu'ils sont incapables de réduire et lutter contre les gaspillages d'argent public et que la seule chose qu'ils savent c'est imposer et taxer toujours plus les français.

                        Rien ne changera
                        A part quelques coups de rabots sur des budgets généraux de ministères, abaissement de quelques variables technocratiques et surtout une nouvelle flambée de fiscalité RIEN n'est modifié structurellement dans le système économique socialiste en place.
                        Rien n'est retouché par rapport au système de multi-ponctions et on balance l'argent par les fenêtres et surtotu pas un centime d'économie en afrique aussi tout en continuant à taxer tout ce qui marche pour subventionner tout ce qui ne marche pas.

                        A noter tout de même que pour le consommateur l'électricité décarbonnée made in France sera encore plus taxée escrologiquement (en toute illogique) par rapport au gaz de schiste made in USA.

                        A noter aussi que d'abaisser encore le remboursement de certaines prestations par la sécu pour ceux qui cotisent doublée d'une énième augmentation des taxes sur les mutuelles (impôts déguisés que le gouvernement veut rendre obligatoires) le tout couplé à une augmentation de l'AME maintenue, est une ultime provocation qui ne génère que bien peu de vagues par rapport au tsunami qu'elle devrait déclencher, bien sûr la propagande pour les veaux est complice mais le troupeau ne bouge pas, ces bêtes sont bonnes pour l'abattoir, au delà du désespoir.

                          Le constat que l'on entend partout, c'est que la France est très mal gérée, que l'on dépense pour les services publics plus que nos voisins pour des résultats plus faibles et on entend qu'il existe de nombreux "doublons" engendrant d'énormes gaspillages....., mais encore une fois la solution proposée par le gouvernement c'est plus d'impôts et de taxes pour les français , en ne changeant rien aux doublons et aux gaspillages.

                            unechansondouce
                            Même en les taxant et en leur retirant des acquits sociaux les différents gouvernements savaient que les français ne bougeraient pas
                            Ce qui ont osé bouger "les gilets jaunes " on s'est empressé de les taxer d'extrême droite alors que c'était simplement la france qui se lève tôt sans vider les caisses sociales
                            Par contre s'ils touchent à l'AME et autres dispositions en faveurs des étrangers n'ayant jamais participé à l'effort national , ils auront des manifs proches d'émeutes du style de celles Traoré soutenues par tout ce que la france compte de gauchisme anarchiste

                                vivarais

                                vivarais soutenues par tout ce que la france compte de gauchisme anarchiste

                                Et tout ce qui appartiennent à l'anti France.

                                    lugrin Le constat que l'on entend partout, c'est que la France est très mal gérée, que l'on dépense pour les services publics plus que nos voisins pour des résultats plus faibles et on entend qu'il existe de nombreux "doublons" engendrant d'énormes gaspillages....., mais encore une fois la solution proposée par le gouvernement c'est plus d'impôts et de taxes pour les français , en ne changeant rien aux doublons et aux gaspillages.

                                    Il y a beaucoup de fantasmes sur ces histoires de gaspillages et de doublons. Oui, il y a des gaspillages et des doublons, et il convient de s'y attaquer. Mais il ne faut pas se leurrer : ce n'est pas en supprimant quelques doublons et quelques comités Theodule qu'on va réaliser 40 ou 50 milliards d'euros d'économies.

                                        Simon C'est ce qu'on est nombreux à dire : il faut alléger la galère en visant à virer une bonne moitié de fonctionnaires affectés à des tâches non régaliennes.

                                            candidus
                                            Bigre
                                            4 millions de fonctionnaires, et 2 millions d'associatifs, soit 6 millions de gens payés grassement avec une contrepartie à mesurer (lol) sans compter les abus divers et variés de toutes natures (congés virtuels et frais plus ou moins professionnels et avérés) !
                                            La gabegie en francaouie, élevée en doctrine ou en sacerdoce !
                                            Goulument
                                            hub'

                                              • [supprimé]

                                              • Message #75

                                              Simon Il y a beaucoup de fantasmes sur ces histoires de gaspillages et de doublons. Oui, il y a des gaspillages et des doublons, et il convient de s'y attaquer.

                                              Il n'y a aucun fantasme, c'est une réalité.

                                              Simon Mais il ne faut pas se leurrer : ce n'est pas en supprimant quelques doublons et quelques comités Theodule qu'on va réaliser 40 ou 50 milliards d'euros d'économies.

                                              En effet, il va falloir se décider à faire du structurel.

                                                  Bon, ceux qui pensent qu'on pourrait économiser 40 ou 50 milliards d'euros, facilement, sans douleur pour les Français, ne nous ont pas expliqué quels postes concrètement on pourrait supprimer...

                                                    • [supprimé]

                                                    • Message #78

                                                    Les tiens nous ne sommes pas nombreux à les lire.

                                                    candidus
                                                    Comme si le régalien était vertueux, en matière de dépenses publiques et de nombre de fonctionnaires ? L,armée a fait de grands progrès en diminuant de plus de la moitié ses effectifs, mais on ne peut pas en dire autant de la police, qui pour avoir , un agent sur le terrain, doit en embaucher entre 7 et 10, sans compter les retraités , très nombreux, à cause d,un départ à 55 ans maximum. Qu,est ce qui justifie qu,un enquêteur de police parte en retraite à 54 ans, au moment où il est le plus efficace .
                                                    L,argument, c,est de dire qu,à 55 ans, il n,a plus la force et l,efficacité de courir après un délinquant, sauf que cela représente moins de 5% de l,activité des policiers et que ce travail physique pourrait être réservé aux moins de 40 ans.

                                                        Saperlotte
                                                        Ben, l'exemple vient d'en haut !
                                                        On apprend que l'Elysée renonce à augmenter son budget de 10 % comme prévu !
                                                        Cette pauvre bribri va devoir remettre les mêmes fringues deux fois de suite, comme hier soir, lors de la visite du roi des Belges, savez vous, une "fouais" !
                                                        Et c'est pas une histoire belge !
                                                        Je salue cette décision, le "pognon de dingue" a du plomb dans l'aile !
                                                        Evidemment (bravo)
                                                        hub'