[supprimé] En 14 jours, car je suppose que le gouvernement a revu sérieusement les copies des Attal et Lemaire.

Il a eu le temps de rajouter des prélèvements, des taxes et d'augmenter l'AME.

Rien ne changera
A part quelques coups de rabots sur des budgets généraux de ministères, abaissement de quelques variables technocratiques et surtout une nouvelle flambée de fiscalité RIEN n'est modifié structurellement dans le système économique socialiste en place.
Rien n'est retouché par rapport au système de multi-ponctions et on balance l'argent par les fenêtres et surtotu pas un centime d'économie en afrique aussi tout en continuant à taxer tout ce qui marche pour subventionner tout ce qui ne marche pas.

A noter tout de même que pour le consommateur l'électricité décarbonnée made in France sera encore plus taxée escrologiquement (en toute illogique) par rapport au gaz de schiste made in USA.

A noter aussi que d'abaisser encore le remboursement de certaines prestations par la sécu pour ceux qui cotisent doublée d'une énième augmentation des taxes sur les mutuelles (impôts déguisés que le gouvernement veut rendre obligatoires) le tout couplé à une augmentation de l'AME maintenue, est une ultime provocation qui ne génère que bien peu de vagues par rapport au tsunami qu'elle devrait déclencher, bien sûr la propagande pour les veaux est complice mais le troupeau ne bouge pas, ces bêtes sont bonnes pour l'abattoir, au delà du désespoir.

Le constat que l'on entend partout, c'est que la France est très mal gérée, que l'on dépense pour les services publics plus que nos voisins pour des résultats plus faibles et on entend qu'il existe de nombreux "doublons" engendrant d'énormes gaspillages....., mais encore une fois la solution proposée par le gouvernement c'est plus d'impôts et de taxes pour les français , en ne changeant rien aux doublons et aux gaspillages.

candidus
Comme si le régalien était vertueux, en matière de dépenses publiques et de nombre de fonctionnaires ? L,armée a fait de grands progrès en diminuant de plus de la moitié ses effectifs, mais on ne peut pas en dire autant de la police, qui pour avoir , un agent sur le terrain, doit en embaucher entre 7 et 10, sans compter les retraités , très nombreux, à cause d,un départ à 55 ans maximum. Qu,est ce qui justifie qu,un enquêteur de police parte en retraite à 54 ans, au moment où il est le plus efficace .
L,argument, c,est de dire qu,à 55 ans, il n,a plus la force et l,efficacité de courir après un délinquant, sauf que cela représente moins de 5% de l,activité des policiers et que ce travail physique pourrait être réservé aux moins de 40 ans.

marcopolo Comme si le régalien était vertueux, en matière de dépenses publiques et de nombre de fonctionnaires ?

J'ai dit le contraire. On a beaucoup trop de policiers rendus inefficients pas des règlements absurdes qui leur retirent le privilège de la violence publique.

Courir après les délinquants mais j'hallucine.