lugrin Le constat que l'on entend partout, c'est que la France est très mal gérée, que l'on dépense pour les services publics plus que nos voisins pour des résultats plus faibles et on entend qu'il existe de nombreux "doublons" engendrant d'énormes gaspillages....., mais encore une fois la solution proposée par le gouvernement c'est plus d'impôts et de taxes pour les français , en ne changeant rien aux doublons et aux gaspillages.

Il y a beaucoup de fantasmes sur ces histoires de gaspillages et de doublons. Oui, il y a des gaspillages et des doublons, et il convient de s'y attaquer. Mais il ne faut pas se leurrer : ce n'est pas en supprimant quelques doublons et quelques comités Theodule qu'on va réaliser 40 ou 50 milliards d'euros d'économies.

      Simon C'est ce qu'on est nombreux à dire : il faut alléger la galère en visant à virer une bonne moitié de fonctionnaires affectés à des tâches non régaliennes.

          candidus
          Bigre
          4 millions de fonctionnaires, et 2 millions d'associatifs, soit 6 millions de gens payés grassement avec une contrepartie à mesurer (lol) sans compter les abus divers et variés de toutes natures (congés virtuels et frais plus ou moins professionnels et avérés) !
          La gabegie en francaouie, élevée en doctrine ou en sacerdoce !
          Goulument
          hub'

            • [supprimé]

            • Message #75

            Simon Il y a beaucoup de fantasmes sur ces histoires de gaspillages et de doublons. Oui, il y a des gaspillages et des doublons, et il convient de s'y attaquer.

            Il n'y a aucun fantasme, c'est une réalité.

            Simon Mais il ne faut pas se leurrer : ce n'est pas en supprimant quelques doublons et quelques comités Theodule qu'on va réaliser 40 ou 50 milliards d'euros d'économies.

            En effet, il va falloir se décider à faire du structurel.

                Bon, ceux qui pensent qu'on pourrait économiser 40 ou 50 milliards d'euros, facilement, sans douleur pour les Français, ne nous ont pas expliqué quels postes concrètement on pourrait supprimer...

                  • [supprimé]

                  • Message #78

                  Les tiens nous ne sommes pas nombreux à les lire.

                  candidus
                  Comme si le régalien était vertueux, en matière de dépenses publiques et de nombre de fonctionnaires ? L,armée a fait de grands progrès en diminuant de plus de la moitié ses effectifs, mais on ne peut pas en dire autant de la police, qui pour avoir , un agent sur le terrain, doit en embaucher entre 7 et 10, sans compter les retraités , très nombreux, à cause d,un départ à 55 ans maximum. Qu,est ce qui justifie qu,un enquêteur de police parte en retraite à 54 ans, au moment où il est le plus efficace .
                  L,argument, c,est de dire qu,à 55 ans, il n,a plus la force et l,efficacité de courir après un délinquant, sauf que cela représente moins de 5% de l,activité des policiers et que ce travail physique pourrait être réservé aux moins de 40 ans.

                      Saperlotte
                      Ben, l'exemple vient d'en haut !
                      On apprend que l'Elysée renonce à augmenter son budget de 10 % comme prévu !
                      Cette pauvre bribri va devoir remettre les mêmes fringues deux fois de suite, comme hier soir, lors de la visite du roi des Belges, savez vous, une "fouais" !
                      Et c'est pas une histoire belge !
                      Je salue cette décision, le "pognon de dingue" a du plomb dans l'aile !
                      Evidemment (bravo)
                      hub'

                        marcopolo Comme si le régalien était vertueux, en matière de dépenses publiques et de nombre de fonctionnaires ?

                        J'ai dit le contraire. On a beaucoup trop de policiers rendus inefficients pas des règlements absurdes qui leur retirent le privilège de la violence publique.

                        Courir après les délinquants mais j'hallucine.

                          budget 2025 : l’Elysée, l’Assemblée nationale et le Sénat renoncent à une hausse de leurs dotations,
                          pour « donner l’exemple »


                          L’Elysée s’est exprimée après la polémique suscitée par l’augmentation de son budget de 2,5 %
                          prévue dans le projet de loi de finances.
                          https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/10/15/en-direct-budget-2025-l-elysee-l-assemblee-nationale-et-le-senat-renoncent-a-une-hausse-de-leurs-dotations-pour-donner-l-exemple_6351365_823448.html


                          C'est beau , c'est grand , c'est magnifique .

                            Regain Très bien.
                            Barnier peut les écrémer de 10 % maintenant.

                              candidus Vous ne lisez pas les messages ?

                              Si, et je n'y vois rien de bien convaincant. Beaucoup d'affirmations gratuites, non étayées, rien de bien sérieux.

                                  Simon Parce qu'en plus vous voudriez être convaincu ?
                                  Vous n'avez pas l'intention d'accepter ce qui ne va pas dans votre sens, alors cessez d'affirmer que vous êtes le seul à apporter des éléments constructifs, d'autant que vous vous n'en avez aucun.
                                  Barnier remplace 99 % des départs à la retraite, il se fout du monde et de vous en particulier.

                                      Gulliver Il y a beaucoup trop de fonctionnaires en France, il faut réduire leur nombre, leur salaire et leur retraite. En revanche les personnels de police doivent être mieux payés et protégés dans leur vie civile.
                                      Cela nous ramène à l'époque de la révolution française. Il y a trop de fonctionnaires improductifs.

                                      Dans un premier temps, prévoir une méthode de calcul de la retraite identique pour tout le monde.
                                      A savoir "à partir des 25 meilleures années", au lieu des "6 derniers mois "avec promotion souvent systématique pour les fonctionnaires, ce serait une première avancée vers l’équité. Aucun pays ne donne un tel avantage aux fonctionnaires.

                                          Kruiss38

                                          Certes mais ce qu'on oublie de préciser c'est que dans le privé c'est basé sur les salaires primes incluses alors que dans la fonction publique c'est basé uniquement sur la rémunération statutaire hors primes, or il se trouve que les primes représentent souvent une part fort conséquente de la rémunération totale perçue dans la fonction publique. Donc si on aligne le public sur le privé il faut le faire totalement et inclure les primes dans le calcul et là pas sûr que ça fasse faire de conséquentes économies. Dans certaines collectivités les éboueurs et les policiers municipaux par exemple perçoivent de conséquentes rémunérations à base de primes multiples mais leur rémunération statutaire (celle prise en compte pour le calcul du montant de la retraite) est modeste.

                                              Kruiss38 Il y a trop de fonctionnaires productifs pas assez productifs du fait des contraintes qu'on met à l'exercice de leur mission.
                                              Exemple typique des policiers qui n'ont pas le droit de tirer.

                                                  Partant du fait que la France dépense plus que n'importe quel Etat au monde

                                                  hubert
                                                  Les fringes de Brigitte lui sont prêtées par LVMH dont elle sert de mannequin gratuit.