Je fais suite aux commentaires que j'ai pu lire ça et là concernant la baisse des dépenses publiques. Beaucoup de gens, semble-t-il, croient qu'on pourrait réduire facilement les dépenses, sans douleur pour les Français, juste en supprimant quelques gaspillages, quelques doublons administratifs, en baissant les salaires de nos élus, en supprimant le Conseil économique et social, voire (pour les gens qui sont plutôt de droite) en supprimant les aides aux immigrés. Malheureusement, ce n'est pas aussi simple. Oui, on pourra faire quelques économies en supprimant quelques gaspillages, il est même nécessaire de simplifier notre organisation administrative pour réduire les gaspillages, mais ils faut avoir conscience que les économies ainsi réalisées seront assez dérisoires. Il faut avoir conscience que l'argent des dépenses publiques ne disparaît pas dans la nature... L'essentiel des dépenses publiques garantit le niveau de vie des Français, en leur étant redistribué sous forme de prestations sociales ou de services publics gratuits. Donc on ne pourra pas réduire vraiment les dépenses sans impacter le niveau de vie des Français (moins de prestations sociales, moins de subventions, moins de services publics). Les gens n'en sont malheureusement pas conscients. Donc ça crée des malentendus. Pour moi, il risque d'être compliqué de vraiment baisser les dépenses publiques sans toucher aux retraites, ni aux remboursements de santé, ni aux aides diverses aux entreprises, ni aux prestations sociales diverses et variées, ni aux écoles, ni à la police, ni à la Justice, Peut-être certains d'entre vous ont-ils de bonnes idées à proposer ?

Simon Donc on ne pourra pas réduire vraiment les dépenses sans impacter le niveau de vie des Français Simple imposture. Moins de prélèvements, plus de pouvoir d'achat pour des services utiles.

candidus Merci pour cette contribution utile, détaillée, pertinente.

Simon 1- Privatiser la télévision publique dédiée au divertissement (fr2-4-5) puis recentrer fr3 et lcp : Economie de plusieurs milliards annuels, pour partie réaffectés vers la mission de préservation du patrimoine. 2- cesser le subventionnement aux enri (soit disant rentables selon les moins malins) : economie de plusieurs milliards annuels, pour partie réaffectés à la relance de l'industrie nucléaire (particulièrement la génération à partir de déchets)

Supprimer le crédit d'impôt sur les dons, l'adhésion à un parti politique ou à une association. Un choix personnel, aussi charitable soit-il , n'a pas à être financé par la collectivité.

Simon Pardi. Avec 60 % de prélèvements, c'est sûr que le niveau de vie des gens baisse d'autant.

Supprimer les nombreux comités qui ne servent à rien comme la Commission Nationale du Débat Public , dont la directrice à l'époque Chantal Jouanno, n'a pas voulu animé le grand débat de Macron ou encore comme le Conseil Economique et Social,

Supprimer tout financement public à des associations, quelles qu'elles soient.

Un peu de VRAIE justice sociale, fiscalisation de toutes les aides sociales (le regroupement en allocation unique sur un autre sujet est à creuser) et tout le monde paye des impôts (par exemple un minimum de 50€ ou 100€) A creuser aussi du coté des exonérations, décotes ou niches fiscales de tripatouillages purement financier sans investissement réel et les machins foireux (genre pseudo oeuvres d'art 100% bidon avec ou sans bouchon ou tuyau d'arrosage "artistique") James Supprimer tout financement public à des associations, quelles qu'elles soient. Oui et fiscaliser tout ça aussi. Enorme ménage à faire parmi les 250 titres de propagande subventionnés et les 35000 dits journalistes on peut en virer 90% minimum, pravdatélé pravdaradio et pravdajournal suffiraient amplement, le reste privatisation totale. On ne va pas parler des usines à gaz idéologico-judiciaires et autres conseils de ///Non, pas ces propos injurieux douteux , là n'est pas le sujet... Sinon bien content de savoir que rien que les intérets de la dette de plus de 50 milliards d'euros par an, et du remboursement du plan de relance européen qui nous coute 30 milliards (et + des milliards que l'europe nous coûte chaque année) représente environ 3000 € par foyer fiscal. Voilà de quoi nous rassurer qu'engraisser les pontes de la BCE et la mafia à Van Der Leyen ne leur permet pas de tout donner à ///Non, ne soyez pas inutilement raciste pour qu'il prolifère de manière exponentielle, on se console comme on peut.

James Supprimer tout financement public à des associations, quelles qu'elles soient. Je ne suis pas d'accord : si certaines relèvent du doublon avec des dispositifs d'aides legales et d'autres relèvent purement du loisir, il convient par exemple de considérer les associations sportives qui pour un coût faible (majorable si vous le souhaitez) offrent un gain sanitaire important, et relèvent donc d'une politique sanitaire efficace ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Baisser les dépenses publiques : oui, mais lesquelles, et comment ?

Mon-gros-doigt

Jiimmy Faut-il que le magasin soit basé en France.
Prenez Amazon par exemple, les gens sont loin d'être con, ils ne vivent surtout plus en France !

Jiimmy

Mon-gros-doigt Oui mais malheureusement cela on y peut rien tant que les autres pays de l'union ne seront pas sur la même longueur d'onde que nous sur ces sujets. La France ne peut malheureusement pas empêcher seule le dumping au sein de l'union et à fortiori au niveau de la planète. Nous n'avons pas les armes de répression qu'ont les us par exemple.

Mon-gros-doigt

Jiimmy Il faut faire quelque chose pour l'inéquité oui, pas l'égalité.
L'égalité, c'est un attrape couillon pour paresseux improductif.

Jiimmy

Mon-gros-doigt Je ne suis pas pour l'égalité mais pour l'équité. Désirer que l'on puisse couvrir les besoins vitaux de tout le monde ne signifie pas que l'on désire que tout le monde soit égal.

Quant aux paresseux improductifs, il s'agit plutôt selon moi de ceux qui vivent des rentes et qui se retrouvent parmi les élites financières de ce pays.

Mon-gros-doigt

Jiimmy On prend à la collectivité pour distribuer à ceux se situant le + dans le besoin

Il vaut mieux baisser le service hospitalier et financer l'Ukraine, c'est ça la priorité en France aujourd'hui !

Jiimmy

Mon-gros-doigt Je ne crois pas que les budgets alloués à l'Ukraine auraient été réimputés sur les services hospitaliers si l'Ukraine n'avait pas été en guerre. Cela dit, oui le financement de cette guerre ne m'apparait pas prioritaire.

danielle49

Conclusion : le couac il en coûte est cher !

marcopolo

Et si on commençait par supprimer les dizaines de garde du corps payés par le ministère de l,intérieur et offert à des crétins ou des parasites comme le pseudo iman Chalgoumi ou des anciens gauchistes passés à l,extrême droite comme Philippe Val .
Je serais d,ailleurs curieux de savoir si Zineb el Rhazoui bénéficie toujours de sa protection rapprochée depuis qu,elle est passée de la critique des islamistes à la critique du gouvernement israélien.

CostaPavadaOc

Jiimmy

En vendant du poulet douteux et bas de gamme. Personnellement je préfère favoriser le poulet français de qualité.

Kruiss38

Jiimmy Donc vous devriez plutôt dire : "Alors on continue les cadeaux allègements/exonérations/cadeaux ?"

La plupart des gens normaux et des entrepreneurs n’ont pas besoin d’allègements / exonérations / cadeaux, mais ont besoin qu’on cesse de les massacrer fiscalement.

Les entreprises françaises pour subsister et rester compétitives, ont besoin de fonctionner avec les mêmes règles fiscales et si possible les mêmes coûts de production que les pays voisins. Ce qui n’est pas le cas.

Sinon elles crèvent… ce qui est difficile à comprendre pour un LF fiste qui n’a jamais travaillé, ni jamais créé la moindre entreprise, pas même une boulangerie… Et qui conjugue par jalousie, le verbe « taxer l’argent des autres » à tous les temps, car lui même est un incapable, voir un fainéant.

candidus

Kruiss38 Les gens-de-gauche posent comme principe de base la TAXE.
Tout allègement de taxe est un CADEAU.

Comme le Gouvernement tape sur les contribuables comme un tortionnaire sur son bourricot, Barnier a beau jeu de présenter son budget comme seulement 33,3 coups de knout en plus, avec 66,6 tubes de pommade pour compenser. Ce qui fait deux tiers/un tiers effectivement.

Jiimmy

Kruiss38 Les entreprises françaises pour subsister et rester compétitives, ont besoin de fonctionner avec les mêmes règles fiscales et si possible les mêmes coûts de production que les pays voisins. Ce qui n’est pas le cas.

Donc on tire tout à la baisse ? En somme, parce que certains ont des systèmes rudimentaires alors on fait la même chose pour être "compétitif" ? A savoir que l'on supprime le SMIC ou qu'on le mette à 500 euros. Qu'on supprime tout un tas de cotisations et ainsi qu'on rende inaccessible les soins pour tout un tas de gens. Qu'on crée une société à deux vitesses en fait (un peu comme aux us). Deux classes avec les riches d'un côté qui profitent et les millions de pauvres de l'autre qui meurent en silence ou se crèvent à la tâche pour des smic à 500 euros afin d'enrichir l'autre classe.

Sachant par-ailleurs que le manque de compétitivité de la France (et + généralement de l'Europe) ne peut pas être combattu par ces leviers là. Jamais nous ne serons au niveau de la Chine (ou alors on abandonne tout notre système de protection sociale et l'on revient à une société moyennageuse). La politique de l'offre Macronienne, qui est responsable de la moitié du déficit record enregistré par ce Mozart de la finance, a eu des conséquences incroyables pour les finances publiques et au final nous n'avons gagné aucune part de marché supplémentaire.

Donc, ce que vous préconisez a échoué (baisser les taxes) et a eu des conséquences dramatiques, donc vous voudriez aller encore + loin dans cette voie ?

Jiimmy

Kruiss38 Sinon elles crèvent… ce qui est difficile à comprendre pour un LF fiste qui n’a jamais travaillé, ni jamais créé la moindre entreprise, pas même une boulangerie…

C'est marrant mais toujours la même rengaine (complètement en décalage avec la réalité) alors qu'au final sur ces 30 dernières années ce sont les gouvernements de droite qui ont le + nuit à l'économie du pays (c'est factuel et constatable par les chiffres).

Sachant, par-ailleurs, que le NFP (et LFI donc) est justement le seul à proposer des mesures ciblées qui ne visent que les gros et qui épargnent les petites et moyennes entreprises (et ménages), tandis que ceux que vous défendez sont justement pour imposer des mesures qui s'abattent indistinctement sur tout le monde et qui viennent de montrer, durant 7 ans, leur inefficacité. Dur à comprendre votre logique en conséquencé.........

Kruiss38

Jiimmy orsque vous faites tourner un magasin qui vend du poulet Ukrainien, vous participez également à la prospérité économique de la France

Donc vous trouvez normal que les pays de l’est de l’Europe, soient exonérés de l’euro fort (et dont l’Ukraine ne fait pas partie) et puissent nous descendre économiquement avec des salaires à 150 euros/ mois, sans aucun frais de douanes, comme c’est le cas avec l’Ukraine ?

https://www.capital.fr/conso/le-poulet-ukrainien-une-menace-pour-les-eleveurs-francais-1479556

Pour infos le taux de chômage dans une partie de la Roumanie est descendu entre 0% et 0,5% grâce au principe des vases communicants, absorbant toutes nos industries..

Ce qui nous amène également à un déficit commercial proche de 2 milliards d’euros avec la Roumanie, ou encore la Pologne.

Jiimmy

Kruiss38 Donc vous trouvez normal que les pays de l’est de l’Europe, soient exonérés de l’euro fort (et dont l’Ukraine ne fait pas partie) et puissent nous descendre économiquement avec des salaires à 150 euros/ mois, sans aucun frais de douanes, comme c’est le cas avec l’Ukraine ?

Je n'ai jamais dit que je trouvais cela normal. J'ai par-contre dit que vos "solutions" qui visent à copier les modèles Roumains et Camerounais sont totalement inefficaces (car non seulement vous ne gagnerez pas + de parts de marché, comme l'a montré la politique de l'offre) mais en + vous allez précipiter le pays dans une crise inédite en précarisant des millions de foyers et en finissant d'abattre tous ceux qui sont déjà à la limite.

Le dumping fiscal au sein de l'UE n'est pas normal mais ce n'est pas en y participant qu'on règle le problème. Au contraire, les autres s'adapteront et tireront encore + vers le bas.

bianchi51

Voilà, baisse de 5 % de la part remboursable de certains médicaments. Et à suivre une baisse de 5 % sur le remboursement des consultations médicales. 5 milliards d'économies visées.

Reste encore à augmenter encore certaines franchises et nous aurons bien avancé.

candidus

bianchi51 Tsss... les médicaments et les consultations ne sont pas des dépenses publiques mais des dépenses de particuliers, partiellement prises en charge par des assurances financées par ces particuliers.
Je vois que vous voulez taxer ces assurances.

Vous êtes de ceux qui ne savent que taxer.

marcopolo

Au lieu de s,attaquer aux dérivés des dépenses de santé, qui inclu de savoir dire non de temps en temps, aux puissants lobbies médicaux, le gouvernement choisi la facilité, transférer la charge de l,état sur les assurances privées .
J,admet un bon point, la volonté de retrouver les 3 jours de carence pour les fonctionnaires.
Pour moi, ces 3 jours devraient également exister pour le privé, donc avec une impossibilité de les faire couvrir par une assurance.

candidus

marcopolo Qu'est-ce que c'est que cette histoire d'interdire de s'assurer contre un risque ?
Ça me paraît inconstitutionnel. On n'est pas responsable de tomber malade et ce n'est pas une faute pénale.

Max12

Est ce que nos ministres vont avoir une prime de Noël pour le travail effectué ?

Je suis pour les payer aux résultats.
Décembre rien.

marcopolo

candidus
Parce que nous sommes non pas dans une assurance facultative mais obligatoire pour l ensemble des salariés de l entreprise ou de la branche (cas des tpe-pme qui rejoignent un accord de branche, par facilité de gestion).
Or dans ce cas , la cotisation est unique et uniforme que l on ait 20 ou 60 ans et que l on soit un homme ou une femme. Alors que l,on présente des risques différents. En clair, on demande à un jeune salarié de 23 ans de surcotiser pour les femmes salariées de plus de 45 ans, de son entreprise.
Pour connaître un peu le sujet, des complémentaires santé en entreprises, je peux même te dire, qu,il y a beaucoup plus de dépenses de maladie et donc beaucoup plus d,arrêts maladie dans les régions surbookées en médecins, que dans les régions avec des déserts médicaux.

candidus

Jiimmy On ne veut ni de Trotsky, ni de Castro.💀
On veut Trump. 🤠

candidus

Jiimmy qu'au final sur ces 30 dernières années ce sont les gouvernements de droite qui ont le + nuit à l'économie du pays (c'est factuel et constatable par les chiffres).

Vous découvrez le socialisme ?
On est gouverné par des gauchiss' depuis 1968.🤓

Kruiss38

Jiimmy Sachant, par-ailleurs, que le NFP (et LFI donc) est justement le seul à proposer des mesures ciblées qui ne visent que les gros

Vous ne comprenez rien à l'économie, les gros sont des multinationales qui ont bientôt toutes quitter la France, ou ne déclarent plus leurs bénéfices en France.

Les règles Européennes permettent la libre circulation des biens et des capitaux, c'est à dire là où la main d'oeuvre est la moins chère, et là où les bénéfices sont les moins taxés.

Ainsi "l'argent des autres" ne fait plus recette à force de concours de taxes les plus élevées de la galaxie, ce qui est déjà devenu totalement contre productif.

Ce sont donc les classes moyennes qui paieraient avec votre bande d'autistes de chez LFI, incapables de travailler pour leur propre compte, pour qui "l'économie ce n'est pas des mathématiques" (selon Marine Tondelier)

« Page précédente Page suivante »