Au lieu de s,attaquer aux dérivés des dépenses de santé, qui inclu de savoir dire non de temps en temps, aux puissants lobbies médicaux, le gouvernement choisi la facilité, transférer la charge de l,état sur les assurances privées .
J,admet un bon point, la volonté de retrouver les 3 jours de carence pour les fonctionnaires.
Pour moi, ces 3 jours devraient également exister pour le privé, donc avec une impossibilité de les faire couvrir par une assurance.
Est ce que nos ministres vont avoir une prime de Noël pour le travail effectué ?
Je suis pour les payer aux résultats.
Décembre rien.
Kruiss38 Les entreprises françaises pour subsister et rester compétitives, ont besoin de fonctionner avec les mêmes règles fiscales et si possible les mêmes coûts de production que les pays voisins. Ce qui n’est pas le cas.
Donc on tire tout à la baisse ? En somme, parce que certains ont des systèmes rudimentaires alors on fait la même chose pour être "compétitif" ? A savoir que l'on supprime le SMIC ou qu'on le mette à 500 euros. Qu'on supprime tout un tas de cotisations et ainsi qu'on rende inaccessible les soins pour tout un tas de gens. Qu'on crée une société à deux vitesses en fait (un peu comme aux us). Deux classes avec les riches d'un côté qui profitent et les millions de pauvres de l'autre qui meurent en silence ou se crèvent à la tâche pour des smic à 500 euros afin d'enrichir l'autre classe.
Sachant par-ailleurs que le manque de compétitivité de la France (et + généralement de l'Europe) ne peut pas être combattu par ces leviers là. Jamais nous ne serons au niveau de la Chine (ou alors on abandonne tout notre système de protection sociale et l'on revient à une société moyennageuse). La politique de l'offre Macronienne, qui est responsable de la moitié du déficit record enregistré par ce Mozart de la finance, a eu des conséquences incroyables pour les finances publiques et au final nous n'avons gagné aucune part de marché supplémentaire.
Donc, ce que vous préconisez a échoué (baisser les taxes) et a eu des conséquences dramatiques, donc vous voudriez aller encore + loin dans cette voie ?
Kruiss38 Sinon elles crèvent… ce qui est difficile à comprendre pour un LF fiste qui n’a jamais travaillé, ni jamais créé la moindre entreprise, pas même une boulangerie…
C'est marrant mais toujours la même rengaine (complètement en décalage avec la réalité) alors qu'au final sur ces 30 dernières années ce sont les gouvernements de droite qui ont le + nuit à l'économie du pays (c'est factuel et constatable par les chiffres).
Sachant, par-ailleurs, que le NFP (et LFI donc) est justement le seul à proposer des mesures ciblées qui ne visent que les gros et qui épargnent les petites et moyennes entreprises (et ménages), tandis que ceux que vous défendez sont justement pour imposer des mesures qui s'abattent indistinctement sur tout le monde et qui viennent de montrer, durant 7 ans, leur inefficacité. Dur à comprendre votre logique en conséquencé.........
Kruiss38 Donc vous trouvez normal que les pays de l’est de l’Europe, soient exonérés de l’euro fort (et dont l’Ukraine ne fait pas partie) et puissent nous descendre économiquement avec des salaires à 150 euros/ mois, sans aucun frais de douanes, comme c’est le cas avec l’Ukraine ?
Je n'ai jamais dit que je trouvais cela normal. J'ai par-contre dit que vos "solutions" qui visent à copier les modèles Roumains et Camerounais sont totalement inefficaces (car non seulement vous ne gagnerez pas + de parts de marché, comme l'a montré la politique de l'offre) mais en + vous allez précipiter le pays dans une crise inédite en précarisant des millions de foyers et en finissant d'abattre tous ceux qui sont déjà à la limite.
Le dumping fiscal au sein de l'UE n'est pas normal mais ce n'est pas en y participant qu'on règle le problème. Au contraire, les autres s'adapteront et tireront encore + vers le bas.
Je viens de trouver 1 milliard par an.
Selon des données récentes, le déficit annuel spécifique au Coût des intermittents se situe autour de 800 millions à 1 milliard d'euros . Cela représente la différence entre les prestations versées (indemnités de chômage) et les cotisations perçues auprès des employeurs et des intermittents eux-mêmes.
candidus
Parce que nous sommes non pas dans une assurance facultative mais obligatoire pour l ensemble des salariés de l entreprise ou de la branche (cas des tpe-pme qui rejoignent un accord de branche, par facilité de gestion).
Or dans ce cas , la cotisation est unique et uniforme que l on ait 20 ou 60 ans et que l on soit un homme ou une femme. Alors que l,on présente des risques différents. En clair, on demande à un jeune salarié de 23 ans de surcotiser pour les femmes salariées de plus de 45 ans, de son entreprise.
Pour connaître un peu le sujet, des complémentaires santé en entreprises, je peux même te dire, qu,il y a beaucoup plus de dépenses de maladie et donc beaucoup plus d,arrêts maladie dans les régions surbookées en médecins, que dans les régions avec des déserts médicaux.
stm
Le régime des intermittents est pervers et s,auto alimente.
Il sont de plus en plus nombreux, donc ont de plus en plus de risques , ou de chances d être au chômage 6 ou 8 mois de l,année. Je connais des techniciens décorateurs ou électriciens de spectacles, qui bossent 4 mois dans le spectacle, 4 mois dans le bâtiment au noir et prennent ensuite 4 mois de vacances.
candidus
Le mutualiste est vertueux, à condition que les bénéficiaires soient eux mêmes intègres et vertueux et refusent de profiter du système.
Un taux unique de cotisation maladie se défend, même si les plus jeunes présentent moins de risques, à condition d,être solidaire des vrais malades et non pas des profiteurs et autres tir au flanc.
candidus
Oui et non. Le système américain de protection maladie, n est pas un modèle génial.
Jiimmy Sachant, par-ailleurs, que le NFP (et LFI donc) est justement le seul à proposer des mesures ciblées qui ne visent que les gros
Vous ne comprenez rien à l'économie, les gros sont des multinationales qui ont bientôt toutes quitter la France, ou ne déclarent plus leurs bénéfices en France.
Les règles Européennes permettent la libre circulation des biens et des capitaux, c'est à dire là où la main d'oeuvre est la moins chère, et là où les bénéfices sont les moins taxés.
Ainsi "l'argent des autres" ne fait plus recette à force de concours de taxes les plus élevées de la galaxie, ce qui est déjà devenu totalement contre productif.
Ce sont donc les classes moyennes qui paieraient avec votre bande d'autistes de chez LFI, incapables de travailler pour leur propre compte, pour qui "l'économie ce n'est pas des mathématiques" (selon Marine Tondelier)
Avant de sabrer le régime des intermittents, ce qui peut se concevoir, il serait urgent de mettre fin à l'AME, un machin qui permet à un clampin venu d'ailleurs de se faire soigner gratis et de faire soigner sa smala sans avoir cotisé un centime ?
L'assurance maladie crève des rémunérations des actionnaires des cliniques, des salaire exorbitants des mandarins, des labos pharmaceutiques qui ne cessent de produire plus cher des médicaments qui existent déjà, et de tous ceux qui gravitent autour du système de santé, jusqu'aux taxis qui se goinfrent avec les transports de malades.
Jean-Aymar Hors-sujet.
Revenons aux dépenses publiques.
Et si on licenciait les profs de littérature, dans les collèges et lycées.
Franchement, quel est l,intérêt éducatif d,enseigner en 2025, Flaubert et sa Madame Bovary à une génération qui communique par SMS ou sur les reseaux sociaux ?
