Commençons par réduire de moitié l'assemblée nationale, pourquoi avons nous deux fois plus de députés que le plus grand pays du monde ?
Sans compter le sénat...

    Jean-Aymar

    Tout à fait, je suis d'accord.

    Et tu fais passer ça à l'Assemblée Nationale ?
    Avec la relecture du Sénat ?

      • [supprimé]

      • Message #158
      • Modifié

      La Douma : 450 députés pour 140 M d'habitants.

      https://fr.rbth.com/histoire/86833-histoire-parlement-russie

      La Chambre des représentants US : 450 membres, pour un pays d'environ 300 M d'âmes, sans compter le Congrès de 100 sénateurs.

      https://cours-de-droit.net/le-president-et-le-congres-dans-le-regime-presidentiel-americain-a121606030/

      Le France est sur-représentée, mais ça ne changera jamais car la soupe y est excellente et hors de question pour ces gens-là de s'asseoir sur la vache à lait engraissée à l'argent public.

      On ne parlera pas des instances régionales où règnent la même gabegie, même si la soupe est parfois moins fastueuse. Et encore, certains élus se font régulièrement épingler pour leurs mauvaises habitudes gastronomiques, confer Wauquiez, président les Républicains de je ne sais plus quelle grande région, le dernier en date.

        Autre solution radicale : supprimer les CAF et les allocations familiales ! La natalité est en baisse, ce n'est plus nécéssaire !

        [supprimé]

        J'ai mis un 👍 parce que tu viens d'énoncer un truc de bon sens. Il faudrait donc organiser un truc valable pour ce qui reste de notre beau pays. Je vais m'atteler bien sûr à faire une proposition (qui aura 99,9966699% de chance de ne pas aboutir).

          bianchi51 Quel pays appelez-vous le plus grand pays du monde?

          Je pense qu’il parle des USA avec ses 100 sénateurs et 435 députés (pour la chambre des représentants)
          Tandis que nous avons 348 sénateurs et 577 députés, pour un seul mec qui décidait de tout jusqu’à présent Koiquilencoute

              Possible mais il ne parlait que de l'assemblée nationale et ses députés par contre, dans un premier temps.

              Kruiss38
              Oui mais les parlementaires americains disposent chacun d une équipe d au moins une dizaine de collaborateurs .
              Ceci dit , en 2017 Macron avait pour projet de réduire d'un tiers le nombre de parlementaires . Les départements ruraux qui seraient les 1ers pénalisés sont farouchement opposés à la baisse de leur représentativité au parlement.

                  Il y a une dizaine d' années le député Nicolas Perruchot avait rendu un rapport sur le financement des syndicats. Ce rapport a été interdit de diffusion. Il a été cependant publié sur Internet ( 2012 ).
                  " Selon le rapport, les ressources des syndicats de salariés atteignent ainsi 4 milliards d’euros par an, soit 3 à 4 fois les ressources des syndicats anglais ou allemands, qui ont pourtant 5 à 10 fois plus d' adhérents" L' explication de ce décalage se trouve entre autres dans les budgets de l' État et celui des organismes sociaux.
                  source :
                  https://www.contrepoints.org/2012/02/25/70653-rapport-perruchot-sur-largent-des-syndicats-revelations-etonnantes-propositions-insuffisantes

                  complément : https://www.lepoint.fr/economie/argent-des-syndicats-le-rapport-interdit-16-02-2012-1431943_28.php

                    marcopolo Les départements ruraux qui seraient les 1ers pénalisés sont farouchement opposés à la baisse de leur représentativité au parlement.

                    Et bien, voilà une piste :
                    1 député territorial par département élu comme aujourd'hui.
                    1 député national par 250k électeurs élu à scrutin national unique parmi listes.

                    Cela donne jusqu'à 100+493/2,5 soit 297 députés maximum aujourd'hui.

                    Réduction presque de moitié.

                        candidus
                        2 types de députés dans la même assemblée, c'est guère cohérent, certains se sentiront plus légitimes que d autres . C,est bien plus compliqué de se faire élire dans une circonscription, que sur une liste .

                        Il faut garder en tête les ordres de grandeur. Oui on peut gratter 1, peut-être 2 milliards sur le fonctionnement de nos institutions politiques....
                        mais à comparer aux 300 milliards du coût des retraites, ou au coût des arrêts de travail, qui dépassent les 10 milliards.

                            paulau
                            Quand on sait qu'ils ne représentent que eux mêmes...

                              marcopolo

                              Ouais. En 2023 plus de 150 milliards d'euros dépensés par l'Etat en "fournitures de bureau" par des tarifs gonflés artificiellement. Ca c'est hallucinant. On a également déjà balancé au moins 13 milliards pour l'Ukraine (faisant de Zelensky un dictateur richissime). Chaque année on se fait dépouiller par l'UE de plus de 10 milliards de contributions nettes. Chaque année la folle et suicidaire politique d'immigration nous coûte des dizaines de milliards d'euros.