enyo Vous n'en avez pas un peu marre d'augmenter les recettes, c'est-à-dire les taxes ?
Ça ne vous fatigue pas trop de pomper.

    Quand j'entend les commentateurs dire que la formule présentée par Vauquiez est plus favorable aux retraités, je me dis que le niveau en math est vraiment tombé bien bas en France.
    Mais politiquement.je trouve très fin la nouvelle proposition, qui fera faire des économies aux caisses de retraite

      enyo Et les petits retraités (moins de 1426€), pourquoi les pénaliser?

      Si vous avez compris les décisions qui ont été prises, ils seront justement moins pénalisés que les gens "aisés" qui gagnent plus que le SMIC.

          Kruiss38 Imposture. C'est le revenu du ménage qu'il faut considérer si l'on veut parler de personnes plus ou moins aisées.
          Logiquement, la mesure proposée ne devrait pas passer.

          En tout état de cause, pour ceux qui cumulent plusieurs pensions liquidées par des caisses différentes, ou qui cumulent avec un revenu d'activité, je suis curieux de savoir quelle usine à gaz il va falloir inventer pour continuer de les surtaxer.

              marcopolo je trouve très fin la nouvelle proposition

              Je crois surtout que comme tout un chacun, vous n'avez rien capté. Il y a rupture d'équité selon la composition des revenus du ménage. Donc ce n'est pas ce qui est annoncé qui sera mis en place.

                candidus

                C'est exact, Wauquiez qui n'est même pas au gouvernement, n'aura pas redoré son blason par ce genre de proposition

                  enyo

                  Les députés du nfp... pfffff

                  Leur simple présence à l'assemblée nationale en grand nombre, avec certaines propositions (de taxes bien sûr) validées, à l'encontre des entreprises, suffit à faire fuire la plupart des multinationales.

                  La France va perdre 150 000 emplois pour commencer.

                  Mais si les glandeurs de LFI qui n'ont jamais créé la moindre entreprise durant leur vie, étaient au pouvoir, la France perdrait la totalité de son industrie, soit au moins 3 millions d'emplois, sans compter les emplois induits.

                    Bonjour,

                    En France quoique l'on réduise ou augmentent cela doit passer par les fourches caudines de la différence entre riches et pauvres. Seules les mesures favorisant les gens pauvres ou très modestes ont un chance d'aboutir. L'intérêt national se confond avec l'intérêt des plus modestes ce qui est dangereux pour la mise aux oubliettes des intérêts stratégiques nationaux.

                    Cordialement.

                    La retraite est un salaire différé pour lequel on verse des cotisations. Diminuer les retraites revient à dévaloriser le travail.

                    21 jours plus tard

                    bonjour, désolé de vous embêter, j'ai quelques questions qui me restent sans réponse, j'espère donc que vous me répondrez

                    Quel est l'intérêt de prolonger l'âge des retraites ?

                    Si les gens travaillent de plus en plus longtemps, et que donc le poste dans l'entreprise est pris,
                    Ça fait des jeunes sortis de l'école au chômage ou en galère pour trouver du travail ? Non ?

                    L'important pour une entreprise, c'est bien que le travail soit fait et bien fait, non ?

                    Pourquoi n'imposons-nous pas les entreprises à former les jeunes ?

                    Par exemple, admettons que pour une personne, sa retraite soit à 62 ans.
                    Pourquoi ne pourrait-il pas former durant par exemple 2 ans, donc à partir de ses 60 ans, donc durant ses 2 dernières années un jeune sorti de l'école.

                    En plus, pour l'entreprise, pour un patron, le salaire d'un nouveau est bien souvent moins coûteux qu'une personne qui a de nombreuses années de travail, d'expérience (salaire + ancienneté)

                    Admettons l'entreprise à l'obligation de former comme je viens de le dire.
                    J'imagine tout de suite le patron dire "ça nous fait verser 2 salaires en même temps pour un même poste".

                    Vous pourriez dans ce cas diminuer ou annuler les charges salariales pour ce nouveau jeune, cette personne en formation (durant 2 ans).

                    Le problème est peut-être qu'il n'y a pas assez de jeunes ?
                    Mais si un homme jeune et sa femme travaillent, ça motiverait peut-etre déjà un peu plus à faire des enfants, non ?

                    Dans ce cas, effectivement l'effet ne sera pas immédiat, mais sur le long terme.

                      foobar Quel est l'intérêt de prolonger l'âge des retraites ?

                      Reculer l'âge de départ à la retraite permet de réduire la durée de versement de la retraite pour l'individu concerné.

                      foobar Si les gens travaillent de plus en plus longtemps, et que donc le poste dans l'entreprise est pris,
                      Ça fait des jeunes sortis de l'école au chômage ou en galère pour trouver du travail ? Non ?

                      Plus de production (tout secteur confondu) induit plus de richesses donc plus de facilité à la partager (= plus d'opportunités de travail)

                      foobar Pourquoi n'imposons-nous pas les entreprises à former les jeunes ?

                      Usine à gaz

                      foobar Mais si un homme jeune et sa femme travaillent, ça motiverait peut-etre déjà un peu plus à faire des enfants, non ?

                      Sujet difficile à trancher.

                                foobar Quel est l'intérêt de prolonger l'âge des retraites ?

                                L'objectif c'est d'équilibrer le régime des retraites, l'allongement de la durée de cotisations n'est pas l'objectif mais un des moyens de l'atteindre.

                                Si les gens travaillent de plus en plus longtemps, et que donc le poste dans l'entreprise est pris,
                                Ça fait des jeunes sortis de l'école au chômage ou en galère pour trouver du travail ? Non ?

                                Non, il faut avoir une approche macro-économique : pour financer le déficit du régime des retraites, soit on réduit les pensions, soit on augmente les cotisations, soit on emprunte.

                                Sachant que l'age de la retraite atteint 65 voire 67 ans dans les pays européens comparables, nous avons de la marge de manœuvre sur ce paramètre.

                                L'important pour une entreprise, c'est bien que le travail soit fait et bien fait, non ?

                                La question du déficit du régime des retraites se pose au niveau macro-économique.

                                Pourquoi n'imposons-nous pas les entreprises à former les jeunes ?

                                Parce que ça n'a pas de rapport avec le financement du régime des retraites.

                                Par exemple, admettons que pour une personne, sa retraite soit à 62 ans.
                                Pourquoi ne pourrait-il pas former durant par exemple 2 ans, donc à partir de ses 60 ans, donc durant ses 2 dernières années un jeune sorti de l'école.

                                Qui paie ?

                                En plus, pour l'entreprise, pour un patron, le salaire d'un nouveau est bien souvent moins coûteux qu'une personne qui a de nombreuses années de travail, d'expérience (salaire + ancienneté)

                                Tu prônes le nivellement des salaires par le bas, c'est ça ?

                                Mais si un homme jeune et sa femme travaillent, ça motiverait peut-etre déjà un peu plus à faire des enfants, non ?

                                Je te rassure, dans la plupart des foyers français, l'homme et la femme bossent et font des enfants.

                                    Neodadais foobar Mais si un homme jeune et sa femme travaillent, ça motiverait peut-etre déjà un peu plus à faire des enfants, non ?

                                    Sujet difficile à trancher

                                    La question des retraites a toujours été traitée dans le strict cadre des individus, ce qui est totalement incohérent avec les trois problématiques des richesses, des revenus et des temps disponibles, qui sont celles des ménages, avec ou sans enfants et grands-parents.

                                    Saisissez ma remarque au vol si vous souhaitez avoir des pistes concernant vos questionnements.

                                      arnault a renommé le titre en Questions sans réponse le .
                                      Fusion de 11 messages de Questions sans réponse.

                                      L'histoire retiendra que c'est en raison d'un désaccord sur l'indexation des retraites que le gouvernement Barnier est tombé...

                                        Simon L'indexation des retraites est une loi votée. Le Budget doit en tenir compte pour s'équilibrer.

                                        L'histoire retiendra que c'est sur la désindexation demandée par Wauquiez que le Gouvernement Barnier est tombé.

                                        La Bourse n'aime pas que État revienne sur sa parole, elle a approuvé cette censure parfaitement justifiée. Cette réaction des milieux financiers suffit à montrer que le défaut de paiement en question n'était pas de nature à rassurer les Marchés.

                                        Mais quelle étrange manœuvre de Wauquiez.

                                          CostaPavadaOc Ça risque de revenir maintenant que les LR ont goûté aux délices de plumer les vieux.