Jiimmy contraire aux droits inaliénables qui se trouvent dans notre constitution (constitution votée et donc approuvée par le peuple Français)

Ça tombe mal pour le Cons'cons mais il s'agit justement de la changer, la Constitution.

Fafa a oublié de lire l'article 89 qui énonce les limites de toute révision. (Vous non plus mais on vous pardonne aisément, vu que vous ignorez même le 1.)

• Aucune procédure de révision ne peut être engagée ou poursuivie lorsqu'il est porté atteinte à l'intégrité du territoire.
• La forme républicaine du Gouvernement ne peut faire l'objet d'une révision.

Je ne lis là-dedans aucune justification à sa décision.

Jiimmy

ce n'est pas la question posée qu'il désapprouve, c'est ce que celle-ci induirait

Sophisme.

Il n'existe aucun état au monde où les désirs du peuple sont sans limites.

Vous changez de sujet pour défendre la soumission des peuples en clamant qu'elle serait universelle. Ce qui de plus n'est que partiellement vrai : en Suisse et Islande, le peuple a bel et bien le dernier mot, et c'était encore le cas en France en 1962.

Vous imaginez où cela pourrait conduire

Le danger n'est pas le peuple mais les élites : les peuples sont tièdes, tandis que toutes les grandes folies idéologiques ont toujours été mûries et portées par les élites. Ceux qui organisent la colonisation et l'annihilation des Français aujourd'hui sont ceux qui organisaient la colonisation de l'Afrique hier et rêvaient de soumettre toute l'humanité à de grandes bureaucraties et de grands empires, appelés Soviet suprême et IIIè reich. Les mêmes qui avant cela purifiaient l'Espagne de la présence juive pour imposer le règne total du christ. Etc !

Les élites ont toujours de grandes idéologies exigeant de grands sacrifices.

Quel serait le sort qui pourrait vous être réservé dans quelques années si la future majorité

Primo nous serons partis avant que vous n'ayez le pouvoir, car la vie quotidienne sous votre nombre est ignoble.

Deuzio ces élites qui nous ont sacrifiés et institués en boucs émissaires ne nous protégeront pas : à chaque massacre elles appelleront à de grandes cérémonies lacrymales de réconciliation, et s'empresseront de reprendre de plus belle au nom du Bien dans leur grand ballet pervers.

Tertio vos élites africaines et musulmanes sont bien plus dangereuses que vos masses. Le musulman moyen siffle de l'alcool et regarde Neflix, tandis que les élites musulmanes lisent les Frères musulmans pour comprendre comment purifier le monde de la souillure infidèle.

Nous sommes quand même directement concernés : pour contrer la Loi destinée à lutter contre les influences étrangères, Macron est aimablement invité par la Présidente à venir faire un beau discours à Tbilissi le 26 Mai, pourquoi pas en duo avec Zélenski.

Bon, en même temps, la présidente en question est française, diplômée de Sciences-Po et haut-fonctionnaire.

[supprimé]
Oui aux USA je lis qu'il y a la loi Fara datant de 1938 visant à réguler l'action "d'agents étrangers" à des visées politiques, là où en Géorgie ou en Russie les lois existantes ou en passe d'être mis en place visent en des interdictions allant jusqu'à censurer le travail des médias étrangers. Ce qui fait une différence colossale entre les deux cas.

bianchi51 Ça ressemblerait donc plus au cas français où des médias étrangers sont carrément interdits.

bianchi51 Ce qui fait une différence colossale entre les deux cas.

Ah ! Donc tu devrais pouvoir nous décortiquer les passages des lois russes et géorgiennes qui en traitent. Nous avons hâte de te lire.

On se rappellera aussi que Macron a tout simplement fait interdire RT et une autre chaîne d'info russe, ce que tu as probablement oublié, tout pris que tu es dans ton combat contre la censure en Géorgie.

Tu m'apprends que la France est le 51ème état américain, je ne le savais pas.

Revenons à la seule interrogation qui vaille : Macron sera-t-il le 26 Mai à Tbilissi ?

Question afférente : les paras sauteront-ils sur Tbilissi ?

bianchi51 l'action "d'agents étrangers" à des visées politiques, là où en Géorgie ou en Russie les lois existantes ou en passe d'être mis en place visent en des interdictions allant jusqu'à censurer le travail des médias étrangers. Ce qui fait une différence colossale entre les deux cas.

Oui.
Dans notre cas, le 27 fevrier 2022, nous avons censuré le travail de média étrangers hors de tout cadre legislatif en Union Européenne.

A ce titre, les démarches russes et géorgiennes sont plus démocratiques que la nôtre. Co-lo-ssale, la différence, entre les défenseurs et les ennemis de la démocratie !

Sauf que je comparais le cas américain avec le cas géorgien en repondant à De Meung qui me parlait d'une loi américaine. Et vous me parlez, tout les trois, du cas de la France pour justifier la différence entre la loi américaine et géorgienne. Il y a pas un souci dans votre démarche ? Ou je n'ai pas suivi et la France est effectivement devenu un état fédéral américain.