Pas utile de greffer ces événements dans le fil Ukraine Russie? Ces derniers temps, d'importantes manifs contre le gouvernement en place. Une loi vient d'être votée, pour sanctionner ceux qui feraient de l'influence étrangère. Pour le début de la crise en Ukraine, beaucoup font valoir que la CIA a (je reprends les mots des tenants de cette version) a fomenté le coup d'Etat en Ukraine, pour instaurer un régime pro occidental. La révolution de Maidan, aurait donc été orchestrée par la CIA pour déstabiliser un pays, inclus dans la zone d'influence de Moscou. Je ne crois pas déformer l'idée de ceux qui soutiennent cette version. J'aimerais leur demander, si d'après eux, c'est aussi la CIA qui tente un coup d'Etat à Tbilissi? En organisant des manifestations importantes contre le gouvernement, qui fait des lois demandées par le Kremlin. L'enjeu est simple, est ce que la Géorgie doit appartenir au Kremlin? ou est ce que la Géorgie peut se rapprocher de l'Union européenne? Pour l'Ukraine, c'était exactement le même topo. Un peuple a contesté le double jeu du président Ukrainien de l'époque, qui s'était engagé à poursuivre les discussions de rapprochement avec l'UE, mais qui a finalement tout mis à la poubelle, sur ordre de Moscou. Ce qui a révolté la population. Mais, certains ont dit "c'est un coup d'Etat orchestré par la CIA pour attaquer la Russie et sa zone d'influence" Alors, j'aimerais savoir, s'ils pensent également ça, pour la Géorgie, car on est vraiment dans un cas très proche. Sachant que en 2008, il y a déjà eu une Guerre entre Russie et Géorgie, et qu'au final, la Russie a découpé la Géorgie, en s'agrippant une portion d'environ 20% du territoire géorgien. Deux enclaves, l'Ossètie du Sud et l'Abkhazie, se sont rattachées à la Russie, et ont même voté aux dernières élections qui a permis à M Poutine de rempiler pour 6 ans de plus. https://www.leparisien.fr/international/pro-ue-repression-influence-russe-5-minutes-pour-comprendre-la-crise-politique-qui-secoue-la-georgie-01-05-2024-LII6TNIHKFD7HATWDAZYBCKNYI.php

Juste une remarque : l'Abkhazie comme l'Ossétie sont devenues "géorgiennes" par la grâce du prince : Staline

Jean-Pierre Un peuple a contesté le double jeu du président Ukrainien de l'époque, qui s'était engagé à poursuivre les discussions de rapprochement avec l'UE, mais qui a finalement tout mis à la poubelle, sur ordre de Moscou. Ce qui a révolté la population. Tordue cette histoire. L'Histoire : L'UE a proposé un prêt assorti de contraintes. La Russie a en réaction proposé un prêt d'un montant supérieur sans contraintes. Le pouvoir Ukrainien a choisi la meilleure offre. Une minorité Ukrainienne poussée (et pour partie financée) par UE et EU a fomenté un coup d'état. => conflit C'est sûr, il est moins beau d'un coup le chevalier blanc. Bien. Maintenant, la Géorgie. L'enjeu est simple : est ce que la Géorgie doit appartenir aux Usa ? est ce que la Géorgie peut conserver des relations avec la Russie ? Qui veut faire rompre les relations (commerciales pour commencer) de la Georgie avec autrui ?

Neodadais Vous avez une façon bien à vous de présenter les choses. Par exemple, je n'ai rien vu qui ressemble à une demande de "certains géorgiens" d'être rattachés aux USA. Mais si je comprends votre idée, c'est que l'UE, c'est les USA, c'est bien ça? Ensuite, "l'Histoire", comme vous l'avez écrit. Votre version est plutôt inexacte. Il y avait bel et bien un projet, en cours de discussions entre Ukraine et UE, pour un rapprochement. Yanoukovitch, réélu, a dit qu'il poursuivrait ces discussions. Moscou intervient vers Yanoukovitch, et lui demande de cesser tout projet de rapprochement avec l'UE, donc, il jette ce projet. Rébelion du peuple. Vous dites "une minorité ukrainienne". Mais franchement? ça rime à quoi? C'est pour me dire "il n'y avait pas 44 millions d'Ukrainiens dans la Rue" ? Ben non, une manifestation, c'est jamais 51% de la totalité d'une population. Une manifestation, ça réunit des gens assez motivés pour sortir et manifester. Par contre, vous auriez pu évoquer une vraie minorité ukrainienne, qui préférait garder un lien fort avec la Russie, pour x raisons (car d'origine Russe, ou russophones, ou tout simplement, achetés par Moscou, pour créer des troubles dans la partie orientale du Donbass, par exemple) Ensuite, CIA présente avant 2014? après 2014? j'en sais rien. La CIA a cherché à influencer le cours des choses? j'en sais rien et ça ne me parait pas du tout impossible, c'est plutôt bien dans leur style. Mais j'ai envie de dire, peu importe. Ma question était pourtant simple. D'après ceux qui soutiennent cette version (c'est la CIA qui a fomenté le coup d'Etat de Maidan) je voulais savoir si pour eux, c'est la CIA qui a orchestré les manifs de géorgiens qui se rebellent contre la dernière décision du gouvernement.

Neodadais L'enjeu est simple : est ce que la Géorgie doit appartenir aux Usa ? est ce que la Géorgie peut conserver des relations avec la Russie ? L'Abkhazie et l'Ossétie du Sud doivent être des satellites des USA, si je comprends bien cette présentation des enjeux. C'est quand même stupéfiant d'excuser, et même justifier en l'occurence, l'impérialisme russe par l'impérialisme américain.

grishka L'Abkhazie et l'Ossétie du Sud doivent être des satellites des USA, si je comprends bien cette présentation des enjeux. C'est quand même stupéfiant d'excuser, et même justifier en l'occurence, l'impérialisme russe Non. Voyez un peu plus loin que le miroir à la présentation viciée. Ma positions est plutôt que les deux imperialismes sont délétères à la population Géorgienne. La troisième voie n'existe à ce jour pas. Nous avons le choix de ne pas rougir nos mains du sang georgien plutôt que de le faire pour l'une ou l'autre des mauvaises raisons #DeVillepin2003.

Puisque je n'ai pas de réponse, je vais répondre à leur place : La CIA a tenté un coup d'Etat en Géorgie, contre un gouvernement élu par le peuple (en fait c'est la présidente qui a été élue, mais n'a aucun pouvoir,. Si, elle a un pouvoir de véto, mais vu les forces en présence, au Parlement Géorgien, son veto serait immédiatement annulé). En gros, en suivant cette présentation des choses, nous avons donc la Russie, pays très amical, qui ne pense qu'à une seule chose, aider les peuples opprimés par des gouvernements d'influence occidentale, qui martyrisent ces dits peuples. Et lorsque la martyrisation est trop méchante, la Russie gentille vient à leur secours. Perspectives, il se dessine un peu le même genre d'Histoire en Moldavie, avec un peuple en Transnystrie, martyrisée par le gouvernement de Chisinau. En Lituanie, également, une partie du peuple appelle Moscou au secours, car trop martyrisé par le pouvoir en place à Vilnius. Autre pays à regarder, le Kazakhstan. Là encore, le Kazakhstan a tendance à regarder d'un peu trop près l'Occident, et il y a beaucoup de russophones qui se sentent martyrisés et comptent bien sur le soutien de Moscou. Pour l'instant, Astana joue assez bien le jeu, et réussit à discuter avec l'Occident et Moscou. En tout cas, la CIA est vraiment très très forte. Version écartée, la majorité du peuple Ukrainien, comme la majorité du peuple Géorgien, ne veut plus entendre parler de Moscou et compte bien se rapprocher de l'Occident.

Je trouve curieux de parler à la place des autres quand l'on a pas de réponse soi-même. Quels "autres" ? Qui en particulier ?

Nous n'avons pas besoin de la Géorgie en Europe, ces pays de romanichels comme la Roumanie, la Bulgarie et Cie tirent toute l'Europe vers le bas, et une fois qu'ils y sont et qu'ils touchent les subventions, ils se jettent dans les bras US : Cf. la Pologne et les pays baltes, particulièrement. Dehors les manouches, pas de ça chez nous ! Maintenant, avec les larbins atlantistes vassalisés qui nous servent de chefs d'état, il faut toujours s'attendre au pire, ce qui limite notre déception.

James Je suis d'accord, sur le principe. Mais vous l'avez vu, en raison des explications de quelques uns, au sujet de la guerre en Ukraine (coup d'Etat, fomenté par la CIA qui a forcé à l'exil le président Yanoukovitch, très connu pour ses amitiés pro russes, et qui a fui avec des tonnes de dollars volés à l'Etat, d'ailleurs) on peut s'attendre à ce qu'ils voient encore et toujours l'oeil ou le bras de la CIA, dans les troubles très vifs, qui secouent la Géorgie actuellement. Et la thématique est la même. La grosse partie du peuple concerné, vise un rapprochement avec l'Ouest (disons, l'Europe, en général) et surtout s'extirper de l'influence russe. Moscou, qui n'est pas la dernière pour établir ses réseaux d'influence, d'une manière ou d'une autre, met tout en oeuvre pour que ces rapprochements n'aient pas lieu, sous peine d'invasion militaire, le cas échéant, lorsque le pays en question poursuit sur la voie d'un rapprochement d'avec l'Europe. Et, il est fort possible que nous retrouvions exactement le même scénario, avec plusieurs autres pays : La Moldavie, la Lituanie, aussi la Finlande (il doit bien y avoir quelques russophones émigrés, depuis l'ère soviétique) et encore d'autres pays baltes, eux aussi dans le collimateur de Moscou. Ce qui est vraiment problématique, c'est qu'à chaque épisode similaire, nous avons toujours des tas de gens qui vont nous affirmer que tout a commencé avec la CIA qui provoque des soulèvements partout. Et ces mêmes personnes vont nous affirmer que la Russie, elle intervient que, en secours des populations martyrisées par ces gouvernements sous influence de la CIA. Neodadais a bien répondu à mon message, mais n'a pas voulu répondre à la question. Voit il le bras de la CIA dans les troubles sérieux qui secouent la Géorgie actuellement.

[supprimé] Nous n'avons pas besoin de la Géorgie en Europe, Donc, l'histoire de l'autodétermination des peuples, ça n'a plus aucun sens? Pardon, mais ça fait partie du sujet. Est ce qu'un peuple, peut choisir vers quel ensemble, il veut se rapprocher? Ou, autre vision, un peuple doit choisir son ensemble, selon sa localisation ou selon son Histoire? L'Allemagne de l'Est doit elle retourner dans le giron de Moscou? Les pays baltes, de par leur proximité avec la géographie russe, doivent retourner sous l'oeil de Moscou? Si Moscou et Washington jouaient en respectant toutes les règles, il y aurait peut être moins de velléités à quitter une influence ou une zone. Bientôt, nous fêterons l'anniversaire de la défaite de Dien Bien Phu. Rien à voir? C'était exactement la même chose, avec un petit fond décolonialiste en prime. Déjà, les deux blocs s'affrontaient, et s'étripaient, sur des terres convoitées par les deux ensembles. (Guerre d'Indochine, guerre de Corée) C'est ça, notre futur proche?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Troubles en Géorgie

[supprimé]

bianchi51 Tu viens de déménager en Géorgie, ou c'est juste parce que tu suis la musique, comme d'hab ? Sais-tu qu'aux USA, il y a le même type de loi ? Je pense que non, vu qu'on t'a dit et répété que celle-ci était d'inspiration russe.

bianchi51

[supprimé]
Oui aux USA je lis qu'il y a la loi Fara datant de 1938 visant à réguler l'action "d'agents étrangers" à des visées politiques, là où en Géorgie ou en Russie les lois existantes ou en passe d'être mis en place visent en des interdictions allant jusqu'à censurer le travail des médias étrangers. Ce qui fait une différence colossale entre les deux cas.

stm

candidus
Il y a quelque chose de positif, nos rodomontades provoquent sourires et bonnes humeur dans le reste du monde.

candidus

stm Moi je dis que Macron devrait se méfier car vu le cursus de la Salomé, elle pourrait bien lui ravir à moyen terme le sceptre de Maître de Bruxelles qu'il convoite tant.

candidus

bianchi51 Ça ressemblerait donc plus au cas français où des médias étrangers sont carrément interdits.

[supprimé]

bianchi51 Ce qui fait une différence colossale entre les deux cas.

Ah ! Donc tu devrais pouvoir nous décortiquer les passages des lois russes et géorgiennes qui en traitent. Nous avons hâte de te lire.

On se rappellera aussi que Macron a tout simplement fait interdire RT et une autre chaîne d'info russe, ce que tu as probablement oublié, tout pris que tu es dans ton combat contre la censure en Géorgie.

Neodadais

bianchi51 l'action "d'agents étrangers" à des visées politiques, là où en Géorgie ou en Russie les lois existantes ou en passe d'être mis en place visent en des interdictions allant jusqu'à censurer le travail des médias étrangers. Ce qui fait une différence colossale entre les deux cas.

Oui.
Dans notre cas, le 27 fevrier 2022, nous avons censuré le travail de média étrangers hors de tout cadre legislatif en Union Européenne.

A ce titre, les démarches russes et géorgiennes sont plus démocratiques que la nôtre. Co-lo-ssale, la différence, entre les défenseurs et les ennemis de la démocratie !

bianchi51

Tu m'apprends que la France est le 51ème état américain, je ne le savais pas.

[supprimé]

bianchi51 Tu as tellement de choses à apprendre, y compris les bases.

bianchi51 Soupirs...

candidus

Revenons à la seule interrogation qui vaille : Macron sera-t-il le 26 Mai à Tbilissi ?

Question afférente : les paras sauteront-ils sur Tbilissi ?

Max12

RTet Sputnik interdits en France.

bianchi51

Sauf que je comparais le cas américain avec le cas géorgien en repondant à De Meung qui me parlait d'une loi américaine. Et vous me parlez, tout les trois, du cas de la France pour justifier la différence entre la loi américaine et géorgienne. Il y a pas un souci dans votre démarche ? Ou je n'ai pas suivi et la France est effectivement devenu un état fédéral américain.

Neodadais

bianchi51 Et à part botter en touche, votre avis sur quelle société se montre la plus démocratique sur le sujet de la censure des média entre Russie/Georgie les dictatures et Union Européenne le parangon démocratique ?

bianchi51

Ne pas répondre de ton côté à cette différence entre la loi américaine et géorgienne ce n'est pas botter en touche? Je te signal c'était précisément le sujet du message auquel tu m'as répondu. Le reste n'est que hors sujet.
Quelqu'un serait capable pour me répondre à ce questionnement loi américaine/ loi géorgienne sans dévier sur la France et l'Europe ?

bianchi51

Les bases de la probagande russe très peu pour moi.

James

bianchi51

Et tu as certainement raison.
Et pourquoi les interdire, personne n'est obligé de regarder.

bianchi51

Les américains n'ont pas interdits les médias Russes. RT america existe encore.

Neodadais

bianchi51 Les américains n'ont pas interdits les médias Russes. RT america existe encore.

Les russes ont-ils interdit des media occidentaux d'émettre ?
Les georgiens ont-ils annoncé prevoir d'interdire des media occidentaux d'émettre ?

candidus

bianchi51 On s'en fout.

bianchi51

Je te laisse répondre à cette question, tant cette réponse est évidente.
Édit : A ces questions, tu en as rajouté une entre temps.

Neodadais

bianchi51 Je te laisse répondre à cette question.
Édit : A ces questions, tu en as rajouté une entre temps

Bah en cherchant, c'est semble-t-il "non" et "non".

Donc. Les georgiens adoptent une loi de contrôle associatif qui semble-t-il existe déjà ailleurs dans le monde via un processus decrit chez nous comme étant démocratique quand nous le suivons.

Les craintes de censure de média se heurtent aux faits : des États-unis, Union Européenne, Géorgie et Russie, seule l'Union Européenne a semble-t-il censuré des media étrangers, arbitrairement, hors de tout cadre législatif lors en contradiction avec les idéaux démocratiques qu'elle prétend défendre.

Vous êtes d'accord jusque-là ?

Pourquoi votre condamnation alors ?

La télé vous dit "bouh pas bien" donc vous répétez "bouh pas bien" ?

Mille pelés dans la rue vous semblent plus légitimes que la représentation nationale pour légiférer ? Peut-être parceque la télé vous le signifie ? Ou parcequ'ils agitent un drapeau bleu ?

« Page précédente Page suivante »