• [supprimé]

  • Message #51
  • Modifié

marcopolo c'est que tu n'as alors pas beaucoup de connaissances ,tout court .

Nous attendons tes lumières.

[supprimé] Directement... Joli euphémisme. Un peu comme pour les USA en Ukraine, pas directement...

Même réponse qu'à l'éleveur de poulets halal.

Jiimmy Inutile de faire part de votre manque de connaissance qui est si évident. Déjà, apprenez qu'un consulat dispose du statut d'extraterritorialité. Ce qui signifie que frapper un consultat c'est comme frapper directement le pays auquel il appartient.

Ce n'était pas un consulat, c'était une base terroriste. D'ailleurs qu'y faisait le général Zahedi et son accolyte?
Et puis en 1979, les terroristes iraniens n'ont pas eu tant de considération pour l'Ambssade des USA.

Jiimmy Ensuite, ne parlons pas des assassinats qui ont lieu sur le sol Iranien de la part du mossad (notamment relatifs à la guerre civile en Syrie).
Sans parler des nombreux scientifiques nucléaires Iraniens assassinés par les services secrets israéliens.

Tout ceci n'ayant jamais été prouvé.

            Les usa sont intervenus pour protéger leur petit apprenti là où ils ne bougent pas devant l'holocauste en cours à Gaza et après ceux-ci s'étonneront d'être la cible de certains groupes qui ont légitimement de quoi beaucoup leur en vouloir.
            Le fait est qu'israel n'a aucun intérêt à répondre à cette attaque légitime car ils ont bien trop à perdre à ouvrir ouvertement d'autres fronts. Ils risquent d'encaisser le coup en ravalant leur fierté afin de continuer tranquillement leur génocide avec la complicité des puissants occidentales.

            bianchi51 Ils ne faudraient pas qu'ils réussissent à avoir la bombe, ça foutrait encore un sacré bordel dans la région.

            Ne vous inquiétez pas, Israël ne laissera jamais l'Iran avoir une bombe nucléaire. Après l'attaque iranienne aux drones et aux missiles sur le territoire israélien, Netanyahou a maintenant le prétexte nécessaire pour bombarder le sites nucléaires de l'Iran. Israël ne peut pas se permettre de laisser l'Iran avoir sa propre bombe nucléaire pour des raisons évidentes. C'est une question de sécurité nationale.

              [supprimé] Mais personne ne demande aux Américains de se lancer dans une nouvelle guerre ! Mais j'ai toujours trouvé curieux qu'ils aient déglingué les régimes irakien et libyen plutôt que celui des mollahs alors que ce dernier est infiniment plus dangereux pour la paix mondiale que les deux pré-cités...

                  bianchi51 Ils ne faudraient pas qu'ils réussissent à avoir la bombe,

                  Au contraire, c'est très important que l'Iran obtienne la bombe nucléaire et ce afin de pacifier la région. Le cancer israélien se permet son terrorisme uniquement parce qu'il sait qu'il n'y a pas des moyens "décisifs" de réponse en face. Avec un Iran nucléarisé, le tigre redeviendrait un chat et ne pourrait plus se permettre la politique qu'il mène (au risque de voir le problème qu'il constitue définitivement réglé et ce pour le bien de l'humanité).

                      [supprimé] Le début du comptage est la déclaration de l'Ayatollah Khomeini disant qu'Israël est un ennemi de l'Islam

                      Alors là il faudrait commencer depuis que les israélites ont quitté l'Égypte vers le pays des Canaan sous prétexte qu'elle l'aurait été promise.

                          Framato pour la paix mondiale

                          On notera l'humour. Aucuns pays au monde ne sont + dangereux pour la paix mondiale que les pays qui constituent (comme par hasard) les principaux exportateurs d'armes (et de guerres) dans le monde. A savoir, les principaux pays Occidentaux (et la Russie). Contrairement à eux, l'Iran n'attaque pas d'autres pays, ne balance pas des bombes nucléaires sur des civils, ne provoque pas de guerre mondiale.

                          J'ai bien conscience que + c'est gros + ça passe, mais lorsque l'on fait partie d'un des pays qui a le + fait la guerre dans l'histoire de l'humanité (y compris ces dernières décennies), on évite de donner des leçons aux autres sur les moyens d'établir une paix mondiale. Question de décence.

                            [supprimé] Ce n'était pas un consulat, c'était une base terroriste. D'ailleurs qu'y faisait le général Zahedi et son accolyte?

                            Voilà, donc israel a bien directement frappé l'Iran. Vous racontiez donc n'importe quoi. CQFD.

                              Le seul problème de l'engagement officiel de notre pays aux côtés de la puissance sioniste, ce sont les retours de bâton que l'on déplorera par la suite en feignant de ne pas les comprendre. Quand on prend partie dans un combat, on finit inéluctablement par prendre des coups.

                              Nos dirigeants nous mettent gravement en danger en choisissant d'être des co-belligérants dans des conflits qui ne nous concernent pas. Nous n'avons rien demandé et nous voilà impliqués et nul doute que les forces que nous combattons nous frapperons en retour, comme ce fut déjà le cas plusieurs fois dans le passé. Malheureusement ce sont ceux qui n'ont rien fait qui encaisseront les coups (les civils) et ce sont ceux qui sont responsables (les politiques) qui assureront ne pas comprendre pourquoi l'adversaire renvoie le boomerang et viendront pleurer à nos côtés.

                                • [supprimé]

                                • Message #60
                                • Modifié

                                //injure -Neodadais//

                                //hs. Pour info,
                                Injure, definition
                                Antisemite, definition
                                -Neodadais//

                                Politoskov Alors là il faudrait commencer depuis que les israélites ont quitté l'Égypte vers le pays des Canaan sous prétexte qu'elle l'aurait été promise.

                                Les appels de l'Ayatollah Khomeini sont récentes et datés, on a les traces. Le voyage de Moïse n'a pas laissé de traces et n'est pas daté. De plus les peuples mèdes/perses n'avaient rien à voir avec le trajet biblique.

                                  Jiimmy Au contraire, c'est très important que l'Iran obtienne la bombe nucléaire et ce afin de pacifier la région.

                                  C'est très dangereux pour Israël et la paix mondiale que l'Iran possède une arme nucléaire, impensable et inacceptable pour les israéliens. L'Iran attend d'obtenir la bombe nucléaire afin de pacifier la région ? C'est tout dire du danger que représente l'Iran pour l'humanité.

                                  Jiimmy Le cancer israélien se permet son terrorisme uniquement parce qu'il sait qu'il n'y a pas des moyens "décisifs" de réponse en face.

                                  C'est Israël qui est un cancer ? Et le hamas, c'est quoi au juste ? Israël ne pratique ni le génocide ni le terrorisme, à part dans votre imagination débordante et les communiqués saugrenus d'Al-Jazeera

                                  Jiimmy Avec un Iran nucléarisé, le tigre redeviendrait un chat et ne pourrait plus se permettre la politique qu'il mène (au risque de voir le problème qu'il constitue définitivement réglé

                                  Vous semblez oublier que le "tigre" en question possède 300 têtes nucléaires et en produit une quinzaine chaque année. Il se pourrait que le problème soit réglé mais certainement pas par l'Iran si vous voyez ce que je veux dire.

                                          Jiimmy Quand on prend partie dans un combat, on finit inéluctablement par prendre des coups.

                                          C'est à vos amis terroristes que vous devriez dire ça, car face à la formidable armée israélienne et la protection de la puissance militaire américaine, ces guignols n'ont aucune chance de réussite.

                                            Dans un message sur X, l’Iran tempère. L’Iran « n’a pas l’intention de poursuivre ses opérations défensives », a déclaré le ministre iranien des Affaires étrangères Hossein Amirabdollahian justifiant à nouveau l’attaque de missiles et de drones contre Israël de « légitime défense ».

                                            Src leVif

                                            Voilà qui est plutôt rassurant à court terme.

                                              • [supprimé]

                                              • Message #64

                                              Neodadais Voilà qui est plutôt rassurant à court terme.

                                              La balle n'est plus dans le camp iranien, c'est Israël qui va la renvoyer. Nous verrons ce soir ou dans les jours qui suivent, mais je serais très étonné d'une absence de réaction israélienne.

                                                  Max12 Guerre de civilisation ?

                                                  Une grande partie des iraniens n'est pas contre Israël ce sont ceux qui gouvernent l'Iran qui veulent la mort d'Israël et ils y mettent le paquet. Avec le hamas le 7 octobre ils passent par dessus un conflit sunnite/chiite ancestral.
                                                  La frappe contre le consulat c'était pour éliminer des chefs iraniens instigateurs du massacre du 7 octobre.
                                                  Israël pays démocratique occidentalisé c'est aussi une guerre de civilisation.
                                                  Israël pays dirigé par des juifs donc un pays juif, les fous d'allah ne peuvent pas l'accepter car c'est une épine dans le pied de l'islamisation mondiale.

                                                      [supprimé] La balle n'est plus dans le camp iranien, c'est Israël qui va la renvoyer. Nous verrons ce soir ou dans les jours qui suivent, mais je serais très étonné d'une absence de réaction israélienne.

                                                      Voilà la réaction en face :

                                                      Pour Joe Biden, "Israël a gagné, a intercepté 99 % des missiles", et "il est hors de question de s'engager maintenant dans une escalade" selon les propos rapportés d'une conversation avec Netanyahou

                                                      Src i24news

                                                          • [supprimé]

                                                          • Message #67

                                                          katou Une grande partie des iraniens n'est pas contre Israël ce sont ceux qui gouvernent l'Iran qui veulent la mort d'Israël et ils y mettent le paquet.

                                                          Le peuple d'Iran n'a pas grand chose à voir dans ces affaires, l'Iran est aux mains d'une théocratie dictatoriale très sombre et brutale. La faire disparaître pour la remplacer par un régime plus démocratique doit demeurer un objectif pour le peuple iranien aussi bien bien que pour les puissances occidentales démocratiques.

                                                          katou La frappe contre le consulat c'était pour éliminer des chefs iraniens instigateurs du massacre du 7 octobre.

                                                          Tout à fait. Israël a bien fait d'éliminer les deux généraux et leurs assassins.

                                                          Neodadais Côté iranien, l'attaque a tourné au fiasco militaire ce samedi soir. Il vaut mieux que le régime iranien arrête là, le ridicule ayant été atteint. Venger la mort de leurs Gardiens de la Révolution par une blessure grave sur un enfant bédouin musulman, quel échec!
                                                          Ils ont aussi appris qu'ils ne pouvaient rien contre les défenses israéliennes aidées par les forces américaines, britanniques, françaises stationnées dans la région ou en mer, et jordanienne.
                                                          Il vaut donc mieux que l'Iran fasse profile bas pour la suite.
                                                          Côté israélien, nous verrons bien. Contre-attaquer constitue un risque d'aggraver la situation, mais l'occasion est là.
                                                          Côté des occidentaux, ne rien faire de plus arrange les USA, le UK et la France, on n'a pas besoin d'une guerre, de dépenses et d'ennuis en plus de l'Ukraine.

                                                                  • [supprimé]

                                                                  • Message #68

                                                                  [supprimé] Mais il y a de grandes chances qu'ils continuent, même avec les USA faisant semblant de leur faire les gros eux, ils savent que quoi qu'ils fassent 'Oncle Sam sera là.

                                                                  Si c'est avec le mot directement que tu sembles avoir un problème, je peux te donner la définition. Non parce que le petit con qui emmerde les plus grands dans la cour de récré et qui ensuite va chercher le grand frère, ça existe depuis que l'école a été inventée, ce que tu dois savoir, à la condition que tu l'aies fréquentée.

                                                                  [supprimé] La faire disparaître pour la remplacer par un régime plus démocratique doit demeurer un objectif pour le peuple iranien aussi bien bien que pour les puissances occidentales démocratiques.

                                                                  Oui, absolument. Tout comme il fallait débarrasser l'Irak de Saddam et l'Afghanistan des talibans.

                                                                      Il faut demander de la modération

                                                                      bianchi51
                                                                      Une annexe ou se planque des terroristes.
                                                                      Quand ce n'est pas dans une école ou un hôpital, ces courageux guerriers se planquent où ils peuvent pour préparer leurs sales coups.