Jiimmy
Les pacifistes ne peuvent accepter que la guerre est l'ultime argument des rois : aujourd'hui des "peuples souverains" représentés par leurs gouvernements, si vous préférez. A moins de considérer que la diplomatie peut régler tous les conflits, toutes les divergences d'intérêts, il y a des guerres.
Les pacifistes ont aussi tendance à oublier que les guerres ne sortent pas de nulle part, mais des périodes de paix qui les précèdent. Je crois que cela les incite à traiter la guerre sur le mode de l'irrationnel, avec à chaque fois bien sûr, des dirigeants complètement cinglés.
Peut-être, certains dirigeants seraient-ils plus utiles pour la paix, s'ils considéraient un peu plus leurs adversaires, s'ils avaient aussi une conception plus nette de ce qui peut être négocié, ce qui ne peut pas l'être : à défaut de cela, le risque est d'être intransigeant sur tout.
