Neodadais Qui a dit "budget" pour "pib" ici, par exemple ?

Evidemment que les budgets de la défense sont calculés par rapport au PIB, c'est ce que font tous les économistes. Par ailleurs, fabriquer de l'armement eu Russie revient moins cher qu'en France par exemple, du fait d'un coup de main-d'oeuvre réduit et de la matière disponible.
La Russie dépensait 4% de son PIB pour sa défense et passera à 6 l'an prochain, ce qui fera bien un ratio de 3 par rapport à la France, l'UE étant en dessous des 2% en moyenne, ce que Trump n'a pas manqué de rappeler.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_d%C3%A9penses_militaires
https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/25/la-russie-prevoit-d-augmenter-son-budget-militaire-de-70-en-2024_6190953_3210.html

      Just c'est ce que font tous les économistes.

      Bah non...

      Just La Russie dépensait 4% de son PIB pour sa défense et passera à 6 l'an prochain

      Voilà donc l'agresseur qui dépense pour sa défense. Vous avez l'art des mots.

      Bref, la Russie n'investit pas dans son armée. Elle assume des dépenses de fonctionnement supplémentaires du fait de son activité.

      • Just a répondu à ça.

            candidus Où avez vous vu que les instances religieuses catholiques approuvaient l'avortement? Vous nous faites là un faux procès d'intention.

                AbbeTyse Oui, je les trouve singulièrement tièdes ou alors c'est qu'il n'y a plus grand monde pour les entendre.
                Excommunie-t-on les avorteurs et tous ceux qui leur procurent les moyens ?

                    candidus Le Pape pourrait annoncé qu'il ne considère plus la France comme la fille ainée de l'église et que son président perd ses titres honorifiques de chanoine . Faire un sain, voire saint, ménage.

                      Jiimmy Moi aussi. Mais je relève l'incohérence de l'Occident qui a fait de l'ingérence humanitaire un motif d'intervention à son seul avaantage, le déniant par exemple à la Russie.

                          • [supprimé]

                          • Message #320
                          • Modifié

                          L'occident a dénié à la Russie tout ce qu'il s'était autorisé avant, c'est pas plus compliqué que ça. Il suffit de voir le silence assourdissant autour de la destruction de Gaza où les parachutages d'aide humanitaire donnent bonne conscience à tout le monde.

                          Et l'on veut nous faire croire que l'Occident a des valeurs pour lesquelles les Ukrainiens doivent mourir ?

                            candidus Si seulement la cohérence pouvait exister en matière de droit international (et de politique + généralement). Lorsque l'on part du principe que toutes nos décisions sont nécessairement justes et que la vérité émane naturellement de nous, alors la notion de cohérence n'existe plus.

                            D'où la nécessité de mettre en avant le droit international qui constitue un moindre mal par rapport à l'arbitraire des grandes puissances qui se permettent ce qu'elles veulent (même si celles-ci ne le respectent pas, bien que l'invoquant lorsque cela les arrange).

                              • [supprimé]

                              • Message #322

                              candidus Moi aussi. Mais je relève l'incohérence de l'Occident qui a fait de l'ingérence humanitaire un motif d'intervention à son seul avaantage, le déniant par exemple à la Russie.

                              C'est qu'on ne saurait attribuer l'intention humanitaire à la Russie, peut-être ?

                              [supprimé] L'occident a dénié à la Russie tout ce qu'il s'était autorisé avant, c'est pas plus compliqué que ça. Il suffit de voir le silence assourdissant autour de la destruction de Gaza où les parachutages d'aide humanitaire donnent bonne conscience à tout le monde.

                              Même réponse.

                              • Just a répondu à ça.

                                    [supprimé] ! Les dirigeants ukrainiens ont joué aux cons, ils sont en train de le faire payer à leur population.

                                    Comment ça ?

                                    • Just a répondu à ça.

                                        • [supprimé]

                                        • Message #324

                                        Ben, il y a la guerre en Ukraine. Et si les dirigeants n'avaient pas autant fricoté avec l'OTAN et l'UE, elle n'aurait probablement pas eu lieu.

                                        Je ne me risque à aucun pronostic sur le vainqueur d'une guerre tant que la paix n'est pas signée.

                                        bianchi51 Voilà, vous aussi finissez par admettre qu'un état souverain n'est pas libre de ses choix, curieux...

                                          La question : la France a t elle les moyens de se payer une deuxième Bérézina ? Si quelqu'un en a une idée ?

                                            danielle49 Une guerre éloignée peut permettre d'envoyer les béliqueux nuire ailleurs; si Zelinsky sait gérer "à la russe" les troupes que nous allons envoyer, il se pourrait que l'envoi de certaines malchances pour la France soit une bonne chose pour nous! ;-)

                                            • stm a répondu à ça.

                                                sangtriste Une guerre éloignée peut permettre d'envoyer les béliqueux nuire ailleurs; si Zelinsky sait gérer "à la russe" les troupes que nous allons envoyer, il se pourrait que l'envoi de certaines malchances pour la France soit une bonne chose pour nous! ;-)

                                                Essayez-vous d'imiter Macron et sa pensée complexe ?

                                                    stm Un esprit tordu ne peut que délivrer que des pensées qui le sont tout autant.

                                                      • [supprimé]

                                                      • Message #330
                                                      • Modifié

                                                      Curieux ces "pacifistes" pour la paix en palestine (uniquement parce qu'ils prennent une branlée) et pour la guerre contre la russie.
                                                      C'est par contagion médiatique, religieuse ou juste une incohérence idiologique ?

                                                        stm Si vous ne comprenez pas, la coutume du moment veut que vous disiez "c'est pas faux"...