La Russie est-elle une menace pour l’Europe occidentale ?

Certaines personnes en Occident pensent que le type de pays qu’est l’Ukraine actuelle n’a pas d’importance ; par exemple, peu importe qu’il y ait ou non du nazisme en Ukraine.

L’important est que l’Ukraine se bat contre la Russie et que l’Occident doit aider l’Ukraine, car la Russie représente un danger pour l’Europe occidentale.

Par exemple, E. Macron ne cesse de répéter que la Russie constitue une menace pour l’Europe ; voir ci-dessous:

… la Russie, par son comportement et ses choix, est devenue une menace pour la sécurité des Européens.

Et dans cet article, je vais examiner la question : la Russie est-elle vraiment une menace pour l’Europe occidentale ?

Je crois que beaucoup de gens en Occident ne savent pas ce qu'est la Russie, ils ne savent pas quand V. Poutine est devenu président de la Russie, etc. Par conséquent, je vais d'abord donner des informations de base sur certains sujets.

Jusqu'à la fin de 1991, la Russie faisait partie de l'Union Soviétique et n'est devenue un État indépendant qu'en décembre 1991. V. Poutine a été élu président de la Russie le 26 mars 2000.

Si la Russie ou « la Russie sous V. Poutine » avait été un État agressif, les frontières russes se seraient déplacées vers l’ouest dans la période entre fin 1991 et fin 2013 ; mais sur la carte ci-dessus, vous pouvez voir le contraire : les frontières russes ne se sont pas déplacées vers l’ouest, ce sont les frontières de l’OTAN qui se sont déplacées vers la Russie.

Entre fin 1991 et fin 2013, l'armée russe a mené deux opérations militaires à l'étranger. En 1992, c'est-à-dire bien avant V. Poutine, en Transnistrie , où la population était de 695 700 habitants, et en 2008 en Ossétie du Sud, où la population était de 51 600 habitants .

Au cours de la même période, entre fin 1991 et fin 2013, les États-Unis et leurs alliés ont mené cinq opérations militaires à l’étranger.

1994 – en Bosnie-Herzégovine, dont la population se situait alors entre 3,4 et 4,4 millions d’habitants.

1999 - en Yougoslavie (population de 10,7 millions à l'époque)

2001 – en Afghanistan (population de 19,7 millions à l’époque)

2003 – en Irak (population d’environ 23,5 millions à l’époque). La France n'a pas participé à cette intervention.

2011 – en Libye (population de 6,4 millions à l’époque)

On peut constater que le nombre d' opérations militaires occidentales et surtout le nombre de personnes touchées par ces opérations sont bien supérieurs aux valeurs correspondantes des opérations militaires russes.

Si la Russie ou « la Russie sous V. Poutine » avait été un État agressif, la Russie aurait mené beaucoup plus d’opérations militaires à l’étranger au cours des 22 premières années de son existence ou au cours des 14 premières années après que V. Poutine soit devenu président de la Russie en 2000.

En ce qui concerne les événements qui ont eu lieu après la fin de 2013, je voudrais donner des informations de base sur certains sujets liés à ces événements.

Fin 2013, un mouvement de protestation, le soi-disant Euromaïdan, a commencé en Ukraine et à un moment donné, les manifestants pro-occidentaux ont commencé à brûler et à tuer pendant cet Euromaïdan ; cependant maintenant personne en Ukraine ne peut expliquer pourquoi ils ont commencé à brûler et à tuer ; voir le message Le début inexplicable de la crise ukrainienne.

C'est pourquoi le gouvernement russe a décidé d'accepter la Crimée au sein de la Fédération de Russie en mars 2014 ; voir le message Y avait-il une menace pour les Russes ethniques en février 2014 en Ukraine (question de Crimée) ?

Et à propos de l'évolution future de la situation, vous pouvez lire le message L’opération militaire spéciale russe en Ukraine a-t-elle été provoquée ?

La Russie ne représentait donc pas une menace pour l’Europe occidentale avant 2014, et elle ne le représente pas non plus aujourd’hui. La crise actuelle est uniquement causée par les événements en Ukraine et il importe donc de savoir quelles étaient les raisons de ces événements en Ukraine, quel type de pays est l’Ukraine moderne, etc.

    Fred4 On ne pas comparer un pays avec une organisation militaire comprenant 32 pays ou alors en terme de ratio, c'est complètement au désavantage du premier. Il n'y a que la Russie qui contrôle entièrement des territoires ne lui appartenant pas ou agrandit son propre territoire.
    La menace est réelle pour les pays de l'ex-URSS et cela contribue à des déplacements de population. Ces pays ne seront pas souverains tant qu'ils seront sous la menace de leur voisin et le seul moyen d'y échapper est d'intégrer l'OTAN.

      ciceron8 Uniquement selon la constitution russe qui a formalisé l'annexion de ce territoire ukrainien

      La souveraineté nationale n'a nulle part besoin de l'accord d'une soi-disant "communauté" soi-disant "internationale", qui, en cette occurrence précise, est en réalité un "mantra" masquant les seuls US-UE menant sournoisement leur guerre contre la Russie par proxy ukrainien.

      Du moment où l'on s'est assis avec mépris sur toutes les négociations et accords réciproques proposés par la Russie,
      la Russie, à son tour, s'assied avec mépris sur notre prétendue "communauté internationale", masque mensonger et médiatique ne signifiant, en réalité, rien d'autre que les intérêts de l'Otan.

      En somme, dans le Donbass, l'État souverain russe a fait ce qui est de l'intérêt de salut public des Donbassiens et Donbassiennes désormais Russes.

      Et encore, la Russie ne l'a fait qu'après 25 ans, seulement quand leur maltraitance manifeste et organisée a commencé. Elle a même attendu huit ans de plus, exhortant patiemment à la cessation de la maltraitance (2014-2022).

      En soi, la Russie de 18 millions de km2 n'a nulle besoin territorialement du petit Donbass.
      Mais elle a agi dans l'intérêt du salut public des habitants, lesquels, d'ailleurs, se sont populairement précipités aux urnes pour voter leur retour vers leur mère-patrie.

        Fred4 Mais pourquoi le mouvement de protestation commence toujours autour de 2014 alors qu'il y a la révolution orange en 2004/2005 et la crise Ukrainienne de 2008 entre temps.

          bianchi51 Pourquoi le mouvement de protestation commence toujours autour de 2014 ?

          Êtes-vous un enfant de chœur, Bianchi ?...
          Parce que le vrai début de la subversion a commencé en 2014 par le coup d'État fomenté en sous-main par l'US.
          Cela ne vous dit rien, Victoria Nuland, envoyée par Washington pour distribuer sandwichs et cookies, place Maïdan ?

            Just Ces pays ne seront pas souverains tant qu'ils seront sous la menace de leur voisin et le seul moyen d'y échapper est d'intégrer l'OTAN.

            Raison principale du déclenchement de ce conflit armé russo-ukrainien !

            • Just a répondu à ça.

              Samantha2
              Ah voila je comprends, il faut absolument le mettre sur le dos des américains. On ne peut pas parler de fin 2004, leur services secrets étaient un peu occupés entre 2 conflits en Irak, en Afghanistan, des élections présidentielles et un programme de surveillance de masse de leur population.

                zenon Non, c'était des martyrs ulrainiens du régime de Kiev.

                bianchi51 il y a la révolution orange en 2004/2005 et la crise Ukrainienne de 2008 entre temps.

                Il est écrit ci-dessus que les manifestants ont commencé à brûler et à tuer précisément pendant l'Euromaidan (fin 2013 - début 2014).

                  Samantha2 Victoria Nuland, envoyée par Washington pour distribuer sandwichs et cookies, place Maïdan ?

                  Oui, elle a dû en distribuer un à chaque habitant, ce qui lui a pris un temps fou et après cela, les ukrainiens ont décidés de chasser les vilains pro-russes qui les ont refusés.

                    ciceron8 Non, une déclaration de souveraineté emporte des effets de droit au plan national et ne nécessite pas de "reconnaissance internationale".
                    Nombreux exemples historiques et actuels.
                    Comme Israël, que la France n'a fini par reconnaître qu'un an plus tard, et seulement après que cette valeureuse nation ait vaincu la coalition arabe.

                      Samantha2 n somme, dans le Donbass, l'État souverain russe a fait ce qui est de l'intérêt de salut public des Donbassiens et Donbassiennes désormais Russes.

                      Affirmation totalement gratuite que rien, abolument rien, ne corrobore. Le Donbass, tout comme la Crimée, a été illégalement envahi par les troupes colonialistes de Poutine.

                      La Corée du Sud va étudier la possibilité d'envoyer des armes à l'Ukraine.

                      • [supprimé]

                      candidus Non, une déclaration de souveraineté emporte des effets de droit au plan national et ne nécessite pas de "reconnaissance internationale".

                      Il suffit de voir l'exemple du Kosovo pour s'en convaincre, reconnu, mais pas internationalement.

                      Samantha2 Cela ne vous dit rien, Victoria Nuland, envoyée par Washington pour distribuer sandwichs et cookies, place Maïdan ?

                      Poutine était donc jaloux ou effrayé par une distribution de sandwichs et de cookies sur la place Maïdan?!

                      Plus sérieusement, l'ego de Poutine n'a pas supporté que l'Ukraine se détache démocratiquement de l'emprise du Kremlin et décide d'opter pour le régime occidental.

                      Les Ukrainens auraient volontiers accepté des sandwichs et des cookies distribués par Poutine. Au lieu de ça, ils ont reçu des bombes sur la tête.

                      • [supprimé]

                      • Modifié

                      Situation en Ukraine au 24 octobre du ministère des Armées : https://www.defense.gouv.fr/ukraine-point-situation

                      Situation générale : Les FAFR (Forces Armées de la Fédération de Russie) sont à l’initiative sur l’ensemble des fronts. Les Forces armées Ukrainiennes (FAU) enregistrent quant à elles quelques gains territoriaux, dans l’oblast de KOURSK.
                      Les FAU ont effectué plusieurs frappes en profondeur sur le complexe militaro-industriel russe, dans les régions de TOULA et TAMBOV au nord-est de KOURSK.
                      Front Nord-Est : les combats se poursuivent dans le secteur de SOUDJA. Les FAU ont récupéré le contrôle
                      de NOVOIVANOVKA, alors que les FAFR tiennent toujours ZELENYI CHLIAKH. Pas d’évolution notable de la ligne de front au nord de KHARKIV.
                      Front Est : les FAFR ont progressé de façon significative dans les secteurs de BOROVE et de TCHASIV YAR, au sud de KOUPIANSK. Les FAFR ont notamment conquis la localité de NOVOSADOVE et chercheraient à s’emparer de TERNY dans la foulée.
                      Front Sud : les FAFR ont progressé sur l’ensemble du front et ont repoussé les FAU dans la partie est de la ville de SELIDOVE, au sud de POKROVSK.

                      Les soldats nord-coréens sont priés de se rendre immédiatement avec armes et bagages et rations de combat dans la région de Koursk où les Ukrainiens sont en train de coller une rouste mémorable à l'armée russe.

                      candidus Non, une déclaration de souveraineté emporte des effets de droit au plan national et ne nécessite pas de "reconnaissance internationale".

                      C'est cela, oui; tout comme l'occupation, que vous jugez sans doute "légitime", de la France par l'Allemagne pendant WW2?!

                        andrejhy Vous aurez remarqué que tous les pays appartenant à l'OTAN sont en paix et à l'abri de toutes menaces. A l'inverse des pays comme la Géorgie, la Moldavie ou l'Ukraine ont connu des déboires à cause de la Russie. En conclusion, le problème vient bien de la Russie et non l'inverse.

                          Just Vous aurez remarqué que tous les pays appartenant à l'OTAN sont en paix et à l'abri de toutes menaces

                          Huhuhu la belle fable que voilà.