L'USA forme son empire avec les bombes, la Russie avec les urnes. J'ai fait mon choix.

L'Ukraine appartient à la Russie.

Les fouteurs de guerre sont les USA en gardant l'Otan et l'UE.

L'Ukraine appartient à la Russie.

De quel droit?

de quel droit l'Ukraine n'appartiendrait elle pas à la Russie .?

C'est un pays différent, elle n'a aucune raison d'appartenir à la Russie, elle a acquis légalement son indépendance à la chute de l'URSS, la Russie n'a aucune légitimité à occuper des territoires qui ne lui appartiennent plus.

La Crimée et après ? La Transnistrie.

C'est actuellement le seul territoire à faire l'objet de tensions entre la Russie et l'Europe bien que les médias n'en parlent pas.

La situation y est assez comparable à la Crimée, la Transnistrie (ou République Moldave du Dniestr) se revendique russophone et russophile, c'est une région autonome de la Moldavie qui réclame son indépendance et qui a bien du mal à accepter le nouveau tournant pro-Occidental pris par la Moldavie depuis la défaite des communistes aux dernières élections.

Cependant, il y a une différence fondamentale avec la Crimée, c'est que la Transnistrie n'a aucune frontière commune avec la Russie et que pour aller en Transnistrie depuis la Russie, il faut forcément traverser toute l'Ukraine (y compris la partie Occidentale à l'immense majorité pro-Européenne).

La Transnistrie a même demandé le rattachement à la Russie comme l'a fait la Crimée, sauf que là, un scénario à la Criméenne est quand même très improbable.

Je vais faire un article détaillé dessus prochainement (je travaille dessus actuellement) avec une présentation de la transnistrie et une présentation des enjeux géopolitiques et surtout économiques/militaires que représente cet état séparatiste fantoche.

C'est un pays différent, elle n'a aucune raison d'appartenir à la Russie, elle a acquis légalement son indépendance à la chute de l'URSS, la Russie n'a aucune légitimité à occuper des territoires qui ne lui appartiennent plus.

sans la russie, l Ukraine n aurait rien été

le matos est russe

l infrastructure est russe

le gaz est russe

.. ca reste un problème russe. l europe n a juste qu à fermer sa grande gueule et à attendre au lieu de s occuper toutes les 30sec de ce qui ne la regarde pas..

sans la russie, l Ukraine n aurait rien été

le matos est russe

l infrastructure est russe

le gaz est russe

.. ca reste un problème russe. l europe n a juste qu à fermer sa grande gueule et à attendre au lieu de s occuper toutes les 30sec de ce qui ne la regarde pas..

Quand on ne connait rien à rien, on évite d'ouvrir sa grande gueule pour sortir des paroles débiles.

oh pardon, l Ukraine s est construite toute seul en 6j comme papa Jésus à dit...

raconte moi tout alors..

d ou vient le matos ukrainien lors de l indépendance ?

les bâtiments ? les infrastructures etc etc

de Nouvelle Guinée peut etre ...?

oh pardon, l Ukraine s est construite toute seul en 6j comme papa Jésus à dit...

raconte moi tout alors..

d ou vient le matos ukrainien lors de l indépendance ?

les bâtiments ? les infrastructures etc etc

de Nouvelle Guinée peut etre ...?

- L'Ukraine est née il y a près de 500 ans lors d'une révolte des Cosaques contre la Pologne et la Lituanie dans un premier temps, puis contre la Russie dans un second temps.

- Du temps de l'URSS, chaque république a apporté sa part (plus ou moins grosse) du gâteau à l'URSS. A ce titre, la RSS d'Ukraine produisait en 1991 : 42 % de l'acier, 31 % du charbon, 32 % de la production industrielle de toute l'URSS.

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9pub ... _d'Ukraine

Le plus gros avion de transport du monde est de marque Ukrainienne : Antonov.

- Et tout ça n'est d'ailleurs pas un argument valable pour déterminer la souveraineté et l'indépendance des Etats.

Si l'URSS a éclaté en 1991 pour laisser place à 15 républiques, il y a une raison...

C'est bon ? Tu peux arrêter le carnage maintenant ?

oh pardon, l Ukraine s est construite toute seul en 6j comme papa Jésus à dit...

raconte moi tout alors..

d ou vient le matos ukrainien lors de l indépendance ?

les bâtiments ? les infrastructures etc etc

de Nouvelle Guinée peut etre ...?

- L'Ukraine est née il y a près de 500 ans lors d'une révolte des Cosaques contre la Pologne et la Lituanie dans un premier temps, puis contre la Russie dans un second temps.

- Du temps de l'URSS, chaque république a apporté sa part (plus ou moins grosse) du gâteau à l'URSS. A ce titre, la RSS d'Ukraine produisait en 1991 : 42 % de l'acier, 31 % du charbon, 32 % de la production industrielle de toute l'URSS.

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9pub ... _d'Ukraine

Le plus gros avion de transport du monde est de marque Ukrainienne : Antonov.

- Et tout ça n'est d'ailleurs pas un argument valable pour déterminer la souveraineté et l'indépendance des Etats.

Si l'URSS a éclaté en 1991 pour laisser place à 15 républiques, il y a une raison...

C'est bon ? Tu peux arrêter le carnage maintenant ?

D'ailleurs la Crimée qui a été annexée par la Russie sous prétexte qu'elle lui appartenait avant a été donnée dans un état de complète dégradation, les aménagements, etc. en crimée ont tous été réalisés par la RSS d'Ukraine puis par l'Ukraine indépendante et aujourd'hui la russie reprend la crimée rénovée, ça vaut le coup de prêter des régions hein

Après ça sera encore loin de la France donc on s'en tape. .. enfin pas tout a fait : c'est avec qui qu'il y a le plus de fric a se faire ? avec la Russie on dirait.

Après ça sera encore loin de la France donc on s'en tape. .. enfin pas tout a fait : c'est avec qui qu'il y a le plus de fric a se faire ? avec la Russie on dirait.

C'est un vision (simpliste) des choses...

oh pardon, l Ukraine s est construite toute seul en 6j comme papa Jésus à dit...

raconte moi tout alors..

d ou vient le matos ukrainien lors de l indépendance ?

les bâtiments ? les infrastructures etc etc

de Nouvelle Guinée peut etre ...?

- L'Ukraine est née il y a près de 500 ans lors d'une révolte des Cosaques contre la Pologne et la Lituanie dans un premier temps, puis contre la Russie dans un second temps.

- Du temps de l'URSS, chaque république a apporté sa part (plus ou moins grosse) du gâteau à l'URSS. A ce titre, la RSS d'Ukraine produisait en 1991 : 42 % de l'acier, 31 % du charbon, 32 % de la production industrielle de toute l'URSS.

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9pub ... _d'Ukraine

Le plus gros avion de transport du monde est de marque Ukrainienne : Antonov.

- Et tout ça n'est d'ailleurs pas un argument valable pour déterminer la souveraineté et l'indépendance des Etats.

Si l'URSS a éclaté en 1991 pour laisser place à 15 républiques, il y a une raison...

C'est bon ? Tu peux arrêter le carnage maintenant ?

D'ailleurs la Crimée qui a été annexée par la Russie sous prétexte qu'elle lui appartenait avant a été donnée dans un état de complète dégradation, les aménagements, etc. en crimée ont tous été réalisés par la RSS d'Ukraine puis par l'Ukraine indépendante et aujourd'hui la russie reprend la crimée rénovée, ça vaut le coup de prêter des régions hein

Faux. Elle a été annexée car : 1) argument morale + national/ethnique = protéger sa population (à 80% russe) contre le gouvernement putchiste (les néo-nazis représentant une part non négligeable de celui-ci). 2) argument politique internationale : le président Ianoukovitch avait demandé l'aide de la Russie pour toute l'Ukraine ; ceux-ci se sont contenter de protéger la Crimée. 3) argument géopolitique vis à vis des intérêts vitaux de la Russie attaqués par les USA : reprendre leur accés aux mers chaudes, plutôt que de le laisser à l'ennemi qui rêve de soumettre.

Je ne vois pas le rapport

Je répondais plutôt à ce message-ci en fait.

C'est un pays différent, elle n'a aucune raison d'appartenir à la Russie, elle a acquis légalement son indépendance à la chute de l'URSS, la Russie n'a aucune légitimité à occuper des territoires qui ne lui appartiennent plus.

Et l'UE n'a pas à se mêler des affaire russes ; quand on capture la France contre l'avis de son peuple, on parle pas des pays qui capturent des régions avec l'approbation du peuple de celles-ci. On balaie devant sa porte avant avant d'aller voir les autres.

La russie dispose déjà de plusieurs accès aux mers chaudes donc votre troisième argument est déplacé. Il faudrait faire preuve d'un peu plus d'esprit critique envers la politique de Poutine, autant qu'envers la politique d'Hollande en fait… Car vous ressortez ici en bloc la totalité des arguments de la propagande poutinienne, bravo: vous avez échappé à un bloc de propagande pour tomber dans un autre: une réussite

Pas un port aussi important que Sebastopole si je ne me trompe pas. http://www.liberation.fr/monde/2014/02/ ... sse_983740

(Libératon est pro-russe ?)

J'aimerais bien savoir en quoi défendre le droit de la Russie à se défendre contre les attaques américaines portées sur ses intérêts vitaux est être dans une propagande ?