https://www.lejdd.fr/politique/rejet-de-la-loi-immigration-darmanin-est-desavoue-les-reactions-de-lopposition-140339 Mais que voyez vous pour la suite après ce désaveu ?

La suite ? La continuité dans la médiocrité.

Max12 La poursuite de la crépolisation de la France, avec ou sans loi de régularisation.

James Le gouvernement temporise comme toujours , fait le dos rond en espérant que tout se passe bien pour les fêtes de Noël.

candidus Je suis pour des législatives anticipées, ça devient incontrôlable.

Max12 Saperlotte Ben, la décision vous appartient pas (lol) elle relève de la décision de notre chef, à savoir Emmanuel Macron ! Je rappelle que la dernière dissolution fut chiraquienne, et qu'elle changea la donne, enfin, la coloration de l'Assemblée ! Et comme on a la chance d'avoir un phénix jupitérien à l'Elysée, il doit avoir pensé à une réécriture possible de l'Histoire ! Noël au balcon, Pâques au tison, hein, avec Manu, au courage légendaire...... Aux urnes, citoyens, (ptdr) ça risque pas ....., m'enfin, vous le connaissez pas ensore, notre "chef de guerre en dentelles" ? J'insiste pas, sauf si qq'un a pas capté ...... Evidemment hub'

hubert Il va inauguré quoi aujourd'hui, une mosquée ?

Bigre On peut "humoriser", certes Tiens, pour se marrer, dans cette loi en "suspens", l'immigration algérienne était exclue du projet de loi, alors que c'est de loin la plus importante en nombre ! Ce "détail" illustre à lui seul le niveau du "foutage de tronche" du binz ! De surcroit, nous n'avons aucun chiffre fiable, en l'absence de stats ethniques ..... Et tout à l'avenant ! Monsieur Macron, pitié, les Français en ont marre de tout ce cirque, ils veulent vivre en paix et en sécurité, ils en ont le droit, et c'est votre job, d'assurer le régalien, paix et sécurité donc ! Si vous en êtes pas cap', alors DEGAGEZ ...... Immédiatement hub'

le plus intelligent serait d'ajourner la loi, puisqu'il n'y a pas de majorité pour la voter

tout est résumé dans cette courte video

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Rejet de la loi immigration :

[supprimé]

unechansondouce Voici les 14 contenant au minimum 8 immigrationnistes.

Attendez la fin de la foire pour compter les bouses. Les Renaissances mêmes les plus gauchistes obtus savent que LR et le RN ne peuvent voter la version rejetée hier lundi 12 décembre. En fait la version sortie du Sénat est la seule susceptible de passer, alors il va falloir que les Sacha Houlié et compagnie se réveillent.

Côté RN et LR, il va falloir se réveiller aussi, sinon il restera dans l'histoire que le RN et LR aura voté avec l'extrême-gauche immigrationniste contre un projet de loi visant à gérer un peu mieux l'immigration.

unechansondouce

[supprimé] la version sortie du Sénat

Très largement insuffisante même en l'état cette loi ne changera rien au problème.
A été tripatouillé une fois pour le rendre bien plus favorable à m'immigration par la commission dite des lois à majorité LREM NUPES LFI et c'est ce texte qu'ils ont rejetté par la gauche parce qu'il n'était pas assez favorable à l'immigration (ah les c... moquons nous d'eux)

Et là on reprend une nouvelle commission dite mixte paritaire juste pour ne pas répéter "'commission des lois" encore à majorité immigrationniste et on recommence un tour de manège gratuit.

Mieux vaut pas de loi qu'une loi favorisant encore l'immigration.
Des baratineurs infatigables ne vont pas manquer de japper oui mais y'a des articles un petit peu contre l'immigration dans cette loi ....
Ne pas jamais oublier que même si des articles sont restrictifs il ne faut pas oublier les juges ... qui n'ont jamais appliqué certaines lois et d'autres avec un zèle inimaginable.
Un exemple ?
La loi relative au séjour d'un immigré clandestin en france et ont même fini par l 'annuler dans l'entresoi que les sénateurs voulaient remettre (juste pour faire joli car elle aurait certainement encore été inappliquée)
https://www.legavox.fr/blog/me-enam-avocat/decembre-2012-supprime-delit

Odet

Faire une loi immigration alors qu’on a plus de frontières intérieures gardées… ça sert à rien de repousser l’allocation à 5 ans ou supprimer l’AME , il en viendra toujours , des illégaux comme des légaux tant que l’Union Européenne et ses traités ( 67 , 77 et 78 ) , Schengen et la CDEH aura cours chez nous…on en payera le prix fort ( financièrement par des amendes si on respecte pas les traités , et humainement ( attaque , communautarisme , ext … )

Neodadais

[supprimé] c'est que des tas de boulots difficiles et mal payés ne trouvent pas preneurs.

Il est dommage que la réponse de la "gauche" sur ce sujet soit l'import de gueux corvéables plutôt que la résolution naturelle de ce rapport de force en faveur du salarié par l'amélioration des conditions de travail ou de la retribution pécuniaire desdits boulots...

[supprimé]

Neodadais Le projet de loi ne vise pas seulement l'importation, mais surtout la régularisation de gens qui occupent déjà des boulots que d'autres ne veulent pas faire.

Quant à l'amélioration des salaires, qu'est-ce qui justifierait qu'un plongeur ou qu'un terrassier soient autant payés qu'un ouvrir qualifié ou une secrétaire confirmée, ou même qu'un salarié disposant d'un CAP ou BEP professionnels ? Parce qu'il y a ça, aussi.

[supprimé]

Neodadais Il est dommage que la réponse de la "gauche" sur ce sujet soit l'import de gueux corvéables plutôt que la résolution naturelle de ce rapport de force en faveur du salarié par l'amélioration des conditions de travail ou de la retribution pécuniaire desdits boulots...

Ou des nécessaires coups de pieds au cul aux chômeurs chroniques peut-être ?

zenon

Bonjour,

On a suffisamment d'immigrés, on a fait le plein. Finies les importations inutiles de migrants. Reste à intégrer le plein dans la société française. Macron devrait se saisir du problème et être encore plus radical que le RN sur ce sujet, ce serait marrant.

Cordialement.

filochard

zenon
Pour Macron l'immigration n'est pas un problème, c'est un projet - Marine Le Pen.
Hors cet espoir ridicule en Macron, évidemment qu'on a fait le plein.

Dans le texte du Sénat y a il la régularisation absurde dans les "métiers en tensions" ou pas ?
Si il n'y a aucune régularisation ça sera mieux que rien.

zenon

Max12

Bonjour,

Il est très bon et très fin ce Monsieur Asselineau.

Cordialement.

Max12

zenon .
Oui, au moins il explique bien .
Un autre avis.

hubert

Fichtre
C'est la "guerre" à l'Assemblée, un niveau jamais atteint avec l'insulte évoquant les femmes ayant fricoté avec les Allemands en 45, et c'est même pas une blague, hélas !
Cyrielle Chatelain, la présidente des députés écologistes, a demandé des sanctions contre Jean-René Cazeneuve, élu du groupe Renaissance. "Tu seras tondue à la Libération", lui aurait lancé le député macroniste, un propos confirmé par plusieurs députés présents ce jour là !
En cause, bien sûr, la loi immigration en suspens et mal barrée .......
Décidément, plus ça va moins ça va, je crains le prochain épisode......
Bougrement
hub'

candidus

[supprimé] Il y a aussi la liberté accordée à tous les présumés mineurs de gambader dans la nature, les bals et les cités, avec leurs accompagnants bien entendu, putatifs ou non.

Jiminy

[supprimé] qu'est-ce qui justifierait qu'un plongeur ou qu'un terrassier soient autant payés qu'un ouvrir qualifié

Parce qu'un plongeur commence sa journée par éplucher des légumes et il faut un certain savoir faire pour faire des épluchures fines...ou ouvrir la sachet et les boites...

Neodadais

[supprimé] Quant à l'amélioration des salaires, qu'est-ce qui justifierait qu'un plongeur ou qu'un terrassier soient autant payés qu'un ouvrir qualifié ou une secrétaire confirmée, ou même qu'un salarié disposant d'un CAP ou BEP professionnels ? Parce qu'il y a ça, aussi.

Voilà un discours bourgeois qui est contraire à la gauche.

Ce à quoi la gauche pourrait répondre :
Pénibilité, manque d'attractivité, responsabilité sanitaire.

[supprimé] Ou des nécessaires coups de pieds au cul aux chômeurs chroniques peut-être ?

Cela, c'est extrémiste. Que ce soit centriste ou bordiste.

[supprimé]

Je vais faire dans le "y'a qu'à faut qu'on" dont certains se sont fait une spécialité ici.

Déjà tous les mineurs, et surtout les majeurs, qui viennent des pays d’Afrique ayant viré nos militaires de chez eux ce serait retour au bercail direct, sans même étudier leur dossier ni connaître leur âge. Qu'ils aillent aider leur pays à se relever ! Dans le même temps on régularise tous les Ukrainiens qui n'ont pas voulu se faire trouer la peau pour l'Oncle Sam et sa marionnette.

Jiminy

filochard Dans le texte du Sénat y a il la régularisation absurde dans les "métiers en tensions" ou pas ?

La régularisation des sans papiers pourquoi pas mais comme d'habitude on oublie le "en échange de quoi?" sachant que le sans papier est hors la loi donc ça ne peut être gratuit.
Quelques pistes:

prise de l'ADN du sans papier
pas de naturalisation possible du sans papier hors cas très rare, et pas celui de jouer l'acteur dans un faux sauvetage d'un enfant car "je veux être pompier de Paris" pour finir à pousser un balai parce que pompier c'est difficile.
pas de logement social autre que le foyer de travailleur
pas d'allocation familial pour sa descendance, d'où l'intérêt entre autre de l'ADN...
pas de regroupement familial possible

L'important est de contraindre au point que l'envie d'être sans papier soit un signe de démence.

[supprimé]

L'ineffable Lemaire ce matin sur une radio périphérique . Il est pour le maintient de l'AME et l'augmentation des franchises médicales pour les assurés sociaux .
Soins gratuits pour les clandos et plus chers pour ceux qui payent . Et après ils se demandent pourquoi les gens ne vont plus voter ou votent pour le RN.

Jiminy

[supprimé] Il est pour le maintient de l'AME

L'AME est un faux problème; mais dans un pays qui réfléchit sur la fin de vie, le message devrat être clair sur le fait qu'un condamné ne devrait pas entrainer des frais excessifs et inutils au simple motif qu'il est étranger comme l'avait dénoncé un chirurgien.

[supprimé]

Jiminy L'AME est un faux problème

Non, c'est une bonne solution, certes onéreuse, mais qui économise des milliards supplémentaires. Et pourquoi ?

Eh bien imagine des tas de migrants, clandos, sans-papiers, malades et non soignés qui se retrouveraient ensuite en hôpital (car en France on ne laisse pas crever les gens malades, quels qu’ils soient) pour soigner une maladie qui non prise à temps aurait mal évolué... Sans compter que derrière cette AME, il y a aussi des mesures prophylactiques qui font qu'un malade soigné n'en contamine pas des dizaines car non soigné.

Et pour penser comme ça, et même si ça aide, il n'est pas besoin d'être de gauche, du simple bon sens suffit.

Jiminy

[supprimé] Dans une ville où il ya d'un côté des postes de plongeurs à pourvoir et d'un autre des gens au RSA, il doit, aussi, y avoir une piste pour résoudre le problème.

zenon

[supprimé]

Bonjour,

En France le chômage est un moyen de financer un départ en vacances surtout chez le jeunes. On n'a pas besoin de nouveaux immigrés on a fait le plein . Immigrer vers l'Europe c'est perdre sa dignité.

Cordialement.

Jiminy

A priori, ce qui coince c'est l'AME, faux problème; les allocations pour les étrangers, faux probème car ce sont les allocs qu'il faut réformer globalement; le droit du sol, faux problème car c'est l'obtention de la nationalité qu'il faut réformer.

Comme j'avais proposé dans mon ancienne "grosse boîte", avec peu de succès hélas, nos dirigeants ne voyant pas plus loin que le bout de leurs pompes, imposons leur des chaussures de clown...

[supprimé]

Neodadais Dufour Ou des nécessaires coups de pieds au cul aux chômeurs chroniques peut-être ?

Cela, c'est extrémiste. Que ce soit centriste ou bordiste.

J'assume tout à fait être de droite. Les valeurs de la droite républicaine française: l'ordre, le travail, la famille, la responsabilité.
Comprenez que je n'ai pas l'intention de bastonner les chômeurs, mais par contre les toucher au portefeuille côté allocations me semble nécessaire et lutter contre le travail dissimulé aussi, ainsi que contre les petits larcins et trafics qui permettent d'arrondir les fins de mois sans travailler.
Bien entendu, les socialo-communistes et socialistes-nationalistes ne sont pas d'accord avec moi.

Jiminy Dans une ville où il ya d'un côté des postes de plongeurs à pourvoir et d'un autre des gens au RSA, il doit, aussi, y avoir une piste pour résoudre le problème.

Oui, il faut demander à ces titulaires du RSA de traverser la rue. Macron est impopulaire pour l'avoir fait, les pleureuses d'ici ont dit qu'il est méchant, arrogant et dédaigneux quand moi je dis qu'il a juste fait son boulot ce jour-là.

[supprimé] Non, c'est une bonne solution, certes onéreuse, mais qui économise des milliards supplémentaires. Et pourquoi ?

Eh bien imagine des tas de migrants, clandos, sans-papiers, malades et non soignés qui se retrouveraient ensuite en hôpital (car en France on ne laisse pas crever les gens malades, quels qu’ils soient) pour soigner une maladie qui non prise à temps aurait mal évolué... Sans compter que derrière cette AME, il y a aussi des mesures prophylactiques qui font qu'un malade soigné n'en contamine pas des dizaines car non soigné.

Et pour penser comme ça, et même si ça aide, il n'est pas besoin d'être de gauche, du simple bon sens suffit.

Bravo Jeannot.

Neodadais Voilà un discours bourgeois qui est contraire à la gauche.

Ce à quoi la gauche pourrait répondre :
Pénibilité, manque d'attractivité, responsabilité sanitaire.

Discours socialo-communiste et socialiste-nationaliste populiste habituels.

candidus

[supprimé] Je ne vois pas comment un gars qu'on expulse développerait une maladie qu'il faudrait soigner autrement que par un doliprane dans l'avion.

[supprimé]

Plutôt que de dépenser un milliard par an pour soigner des clandos , il serait plus judicieux de se servir de cet argent pour les renvoyer chez eux .
C'est tellement évident que personne n'y a pensé .

hubert

[supprimé]
Crévindiou la belle égilse (ou la belle mosquée)
Ben voyons, ça me fait songer à un adage, ou à un truisme lequel enseigne que de deux maux, il faut choisir le moindre !
Le blême, hélas, c'est que les deux maux (de société) sont autant mortifères (pour le vieux pays) l'un que l'autre !
Le bon sens, près de chez soi, c'est le Crédit Agricole, cela dit, même en rase campagne, ben, ça craint today !
Ben l'explication coule de source, les JO, faut presto subito envoyer en rase campagne les indésirables de chez Soeur Anne, la divine qui voit jamais rien venir, normal, j'insiste pas, vaut mieux (pour elle) !
Pour être sérieux, on peut pas ou parfois on veut pas les renvoyer chez eux, j'insiste pas !
Inutilement
hub'

filochard

[supprimé] Plutôt que de dépenser un milliard par an pour soigner des clandos , il serait plus judicieux de se servir de cet argent pour les renvoyer chez eux .

Espèce de populiste.

« Page précédente Page suivante »