A priori, ce qui coince c'est l'AME, faux problème; les allocations pour les étrangers, faux probème car ce sont les allocs qu'il faut réformer globalement; le droit du sol, faux problème car c'est l'obtention de la nationalité qu'il faut réformer.
Comme j'avais proposé dans mon ancienne "grosse boîte", avec peu de succès hélas, nos dirigeants ne voyant pas plus loin que le bout de leurs pompes, imposons leur des chaussures de clown...
[supprimé] Dans une ville où il ya d'un côté des postes de plongeurs à pourvoir et d'un autre des gens au RSA, il doit, aussi, y avoir une piste pour résoudre le problème.
sangtriste L'AME est un faux problème
Non, c'est une bonne solution, certes onéreuse, mais qui économise des milliards supplémentaires. Et pourquoi ?
Eh bien imagine des tas de migrants, clandos, sans-papiers, malades et non soignés qui se retrouveraient ensuite en hôpital (car en France on ne laisse pas crever les gens malades, quels qu’ils soient) pour soigner une maladie qui non prise à temps aurait mal évolué... Sans compter que derrière cette AME, il y a aussi des mesures prophylactiques qui font qu'un malade soigné n'en contamine pas des dizaines car non soigné.
Et pour penser comme ça, et même si ça aide, il n'est pas besoin d'être de gauche, du simple bon sens suffit.
Plutôt que de dépenser un milliard par an pour soigner des clandos , il serait plus judicieux de se servir de cet argent pour les renvoyer chez eux .
C'est tellement évident que personne n'y a pensé .
[supprimé]
Crévindiou la belle égilse (ou la belle mosquée)
Ben voyons, ça me fait songer à un adage, ou à un truisme lequel enseigne que de deux maux, il faut choisir le moindre !
Le blême, hélas, c'est que les deux maux (de société) sont autant mortifères (pour le vieux pays) l'un que l'autre !
Le bon sens, près de chez soi, c'est le Crédit Agricole, cela dit, même en rase campagne, ben, ça craint today !
Ben l'explication coule de source, les JO, faut presto subito envoyer en rase campagne les indésirables de chez Soeur Anne, la divine qui voit jamais rien venir, normal, j'insiste pas, vaut mieux (pour elle) !
Pour être sérieux, on peut pas ou parfois on veut pas les renvoyer chez eux, j'insiste pas !
Inutilement
hub'
[supprimé] Plutôt que de dépenser un milliard par an pour soigner des clandos , il serait plus judicieux de se servir de cet argent pour les renvoyer chez eux .
Espèce de populiste.
[supprimé] Quant à l'amélioration des salaires, qu'est-ce qui justifierait qu'un plongeur ou qu'un terrassier soient autant payés qu'un ouvrir qualifié ou une secrétaire confirmée, ou même qu'un salarié disposant d'un CAP ou BEP professionnels ? Parce qu'il y a ça, aussi.
Voilà un discours bourgeois qui est contraire à la gauche.
Ce à quoi la gauche pourrait répondre :
Pénibilité, manque d'attractivité, responsabilité sanitaire.
[supprimé] Ou des nécessaires coups de pieds au cul aux chômeurs chroniques peut-être ?
Cela, c'est extrémiste. Que ce soit centriste ou bordiste.
hubert Pour être sérieux, on peut pas ou parfois
C'est en effet une partie du problème. Quant à savoir où et chez qui ça coince, ça !...
Quoi qu'il en soit, il y a forcément derrière le fait de ne pas renvoyer ces clandestins vers leurs pays d'origine des raisons qui nous échappent.
Neodadais Pénibilité, manque d'attractivité, responsabilité sanitaire.
Si tu augmentes les salaires pour les raisons évoquées, et qui s'entendent, il faudra alors augmenter tous les salaires de gens qui ont des compétences, ou qui les ont acquises, et qui vont se retrouver avec les mêmes niveaux de salaire que des gens sans compétence ni expérience, pour des boulots qui n'en demandent pas nécessairement.
Et du coup, la version du Sénat prévoit la régularisation des clandos ou pas ?
J'assume tout à fait être de droite. Les valeurs de la droite républicaine française: l'ordre, le travail, la famille, la responsabilité.
Comprenez que je n'ai pas l'intention de bastonner les chômeurs, mais par contre les toucher au portefeuille côté allocations me semble nécessaire et lutter contre le travail dissimulé aussi, ainsi que contre les petits larcins et trafics qui permettent d'arrondir les fins de mois sans travailler.
Bien entendu, les socialo-communistes et socialistes-nationalistes ne sont pas d'accord avec moi.
sangtriste Dans une ville où il ya d'un côté des postes de plongeurs à pourvoir et d'un autre des gens au RSA, il doit, aussi, y avoir une piste pour résoudre le problème.
Oui, il faut demander à ces titulaires du RSA de traverser la rue. Macron est impopulaire pour l'avoir fait, les pleureuses d'ici ont dit qu'il est méchant, arrogant et dédaigneux quand moi je dis qu'il a juste fait son boulot ce jour-là.
[supprimé] Non, c'est une bonne solution, certes onéreuse, mais qui économise des milliards supplémentaires. Et pourquoi ?
Eh bien imagine des tas de migrants, clandos, sans-papiers, malades et non soignés qui se retrouveraient ensuite en hôpital (car en France on ne laisse pas crever les gens malades, quels qu’ils soient) pour soigner une maladie qui non prise à temps aurait mal évolué... Sans compter que derrière cette AME, il y a aussi des mesures prophylactiques qui font qu'un malade soigné n'en contamine pas des dizaines car non soigné.
Et pour penser comme ça, et même si ça aide, il n'est pas besoin d'être de gauche, du simple bon sens suffit.
Bravo Jeannot.
Neodadais Voilà un discours bourgeois qui est contraire à la gauche.
Ce à quoi la gauche pourrait répondre :
Pénibilité, manque d'attractivité, responsabilité sanitaire.
Discours socialo-communiste et socialiste-nationaliste populiste habituels.
Non, réaliste . L'AME et les soit disant mineurs isolés , c'est trois milliards par an pour le contribuable .
Quand le minable Lemaire veut augmenter les franchises médicales pour faire des économies , j'ai juste envie de dégueuler !
[supprimé] il faudra alors augmenter tous les salaires de gens qui ont des compétences
Ceux qui font des boulots pénibles ont souvent droits à des primes qui n'entrent pas en compte pour la retraite. D'ailleurs lorsqu'ils y parviennent, ils sont dans un état déplorable la plupart du temps et ne peuvent même pas en profiter mais bon, ce sont des nantis pour certains si ils viennent d'ailleurs, c'est juste pour profiter de notre doux pays.
[supprimé] Je ne vois pas comment un gars qu'on expulse développerait une maladie qu'il faudrait soigner autrement que par un doliprane dans l'avion.
[supprimé] Si tu augmentes les salaires pour les raisons évoquées, et qui s'entendent, il faudra alors augmenter tous les salaires de gens qui ont des compétences, ou qui les ont acquises, et qui vont se retrouver avec les mêmes niveaux de salaire que des gens sans compétence ni expérience, pour des boulots qui n'en demandent pas nécessairement.
On s'en moque des jaloux; si le ,poste de plongeur nécessite un salaire plus élevé pour attirer du monde, le bac+5 en sociologie bougera son cul du canapé pour postuler et ce ne sera qu'un juste retour des choses puisque l'éducation nationale lui a donné un diplôme au lieu d'un réalisme que sa vocation est plongeur.
candidus C'est bien pour cette raison que discuter du bien fondé de l'AME est perdre son temps, ce n'est pas un problème, l'AME.
Le problème principal vient des morceaux de viande sur le rebord des fenêtres qui attirent les mouches, pas les dépenses vétérinaires pour la bonne santé des mouches.
sangtriste Ben les jaloux sont aussi les gens comme toi. La preuve, tes morceaux de viande tu les paies, alors que pour les autres il suffit de les poser sur le rebord des fenêtres.
[supprimé] Non, réaliste . L'AME et les soit disant mineurs isolés , c'est trois milliards par an pour le contribuable .
Quand le minable Lemaire veut augmenter les franchises médicales pour faire des économies , j'ai juste envie de dégueuler !
Le seul hic de votre raisonnement est que l'AME serait remplacée par l'Aide Médicale d'Urgence qui couterait certainement 2,8 ou 2,9 milliards par an. Car l'Etat ne saurait les maladies graves s'installer de Covid et grippe au choléra et au scorbut d'une part, ne saurait laisser crever les cancéreux et les cardiaques, ni les blessés développer des gangrènes. Dès lors, cette querelle politicienne n'a guère de sens.
Dans tous les cas, il n'y aura pas de majorité à l'AN pour voter la suppression de l'AME pour ces migrants et sans-papiers. Il n'y aura peut-être pas de loi sur l'immigration sous ce mandat d'ailleurs, ce qui conduirait au statu quo jusqu'à sa fin.
Bonjour,
En France le chômage est un moyen de financer un départ en vacances surtout chez le jeunes. On n'a pas besoin de nouveaux immigrés on a fait le plein . Immigrer vers l'Europe c'est perdre sa dignité.
Cordialement.
[supprimé] Jaloux de qui? D'un plongeur qui gagnerait mieux sa vie, même s'il n'avait aucun diplôme??? Mdr...
C'est vrai que je finance les morceaux de viande, comme tous ceux qui financent le social et pour l'instant le système s'y retrouve largement.
Quant à ceux qui ne font que poser la viande sur le rebord des fenêtres, eh bien ils pourront toujours se faire embaucher comme plongeurs si l'on réduit le nombtre de morceaux à poser; ces fonctionnaires découvriront le travail, ça les fera maigrir!
