Le rejet de cette loi ne changera pas grand chose.
Ah si juste un truc,
On verra juste un peu moins la propagande des médias remettre en une la tronche de Darmanin ou son successeur avec le gros titre "mais ce sont des français" puisqu'ils auront été un peu moins nombreux à avoir été naturalisés

Maintenant ce qui serait marrant c'est qu'il s reprennent le texte un peu plus équilibré (mais qui ne changera rien au problème non plus car toujours très nettement insuffisant) qui est sorti du Sénat et qu'ils le votent ensemble avec LR et le RN.
Ils ne le feront pas ces gauchistes mais qu'est ce qu'on voudrait se marrer de voir pleurer tous les médias pendant trois semaines

unechansondouce

Depuis hier les macronnistes qui ont le droit de s'exprimer dans mes médias sont en boucle , ils répètent à l'envie que cette loi est faite pour protéger les français . Et si demain un étranger tue un français , ceux qui ont voté pour envoyer cette loi aux oubliettes seraient en partie responsables .
Je ne sais pas s'il faut rire ou pleurer devant tant de connerie ?

[supprimé] ils répètent à l'envie que cette loi est faite pour protéger les français

Et bien les médias comme pour les macronnistes passent pour ce qu'ils sont encore un peu plus, ça ne va remonter leur cote de toujours prendre les cons pour des gens.
Ah si Michel Audiard était encore de ce monde, il en aurait des sources d'inspiration.

[supprimé] si demain un étranger tue un français

C'est pratiquement tous les jours et quand il n'est pas encore naturalisé ça évite aux mêmes politiques et mêmes médias de prendre à chaque les cons pour des gens "mais c'est des français qu'on vous dit" tous ces individus sans noms ni prénoms.

danielle49 A quoi peut servir une loi si nos frontières demeurent des passoires

A rien, c'est toujours le même but, faire semblant de faire croire qu'on fait semblant de faire quelque chose tout en ne faisant strictement rien contre l'immigration.
Le seul truc de cette loi qui intéressait les gauchistes c'était de pouvoir naturaliser toute l'Afrique

Max12
L'UE n'est qu'un des maillons du verrou colonial, et elle pourrait simplement être ignorée si nos juges étaient loyaux.

Le problème c'est la trahison de la polyarchie (journalistes, scénaristes, juges, politiciens, patrons, sociologues, associatifs) sous l'effet de cette religion judéo-christo-progressiste démente qui considère Français et Africains comme interchangeables. Or jamais cette religion ne nous offrira le choix puisqu'elle a postulé qu'elle est le bien absolu, et nous le mal.

Quant à user de la violence, c'est vite dit : l'état possède davantage de moyens de violence, et il est prêt à tuer pour sauver les droits de l'homme. Il a bien décidé d'effacer notre peuple du passé et de l'avenir après tout, alors ce ne sont pas quelques milliers ou millions de cadavres qui le feront reculer.

De plus se battre pour quoi ? Près de la moitié des naissances sont dores et déjà d'ethnie non-européenne, et ça explose brutalement ! A ce stade il faut partitionner le pays et introduire une constitution sous contrôle populaire.

unechansondouce Voici les 14 contenant au minimum 8 immigrationnistes.

Attendez la fin de la foire pour compter les bouses. Les Renaissances mêmes les plus gauchistes obtus savent que LR et le RN ne peuvent voter la version rejetée hier lundi 12 décembre. En fait la version sortie du Sénat est la seule susceptible de passer, alors il va falloir que les Sacha Houlié et compagnie se réveillent.

Côté RN et LR, il va falloir se réveiller aussi, sinon il restera dans l'histoire que le RN et LR aura voté avec l'extrême-gauche immigrationniste contre un projet de loi visant à gérer un peu mieux l'immigration.

[supprimé] la version sortie du Sénat

Très largement insuffisante même en l'état cette loi ne changera rien au problème.
A été tripatouillé une fois pour le rendre bien plus favorable à m'immigration par la commission dite des lois à majorité LREM NUPES LFI et c'est ce texte qu'ils ont rejetté par la gauche parce qu'il n'était pas assez favorable à l'immigration (ah les c... moquons nous d'eux)

Et là on reprend une nouvelle commission dite mixte paritaire juste pour ne pas répéter "'commission des lois" encore à majorité immigrationniste et on recommence un tour de manège gratuit.

Mieux vaut pas de loi qu'une loi favorisant encore l'immigration.
Des baratineurs infatigables ne vont pas manquer de japper oui mais y'a des articles un petit peu contre l'immigration dans cette loi ....
Ne pas jamais oublier que même si des articles sont restrictifs il ne faut pas oublier les juges ... qui n'ont jamais appliqué certaines lois et d'autres avec un zèle inimaginable.
Un exemple ?
La loi relative au séjour d'un immigré clandestin en france et ont même fini par l 'annuler dans l'entresoi que les sénateurs voulaient remettre (juste pour faire joli car elle aurait certainement encore été inappliquée)
https://www.legavox.fr/blog/me-enam-avocat/decembre-2012-supprime-delit

[supprimé] c'est que des tas de boulots difficiles et mal payés ne trouvent pas preneurs.

Il est dommage que la réponse de la "gauche" sur ce sujet soit l'import de gueux corvéables plutôt que la résolution naturelle de ce rapport de force en faveur du salarié par l'amélioration des conditions de travail ou de la retribution pécuniaire desdits boulots...

Neodadais Le projet de loi ne vise pas seulement l'importation, mais surtout la régularisation de gens qui occupent déjà des boulots que d'autres ne veulent pas faire.

Quant à l'amélioration des salaires, qu'est-ce qui justifierait qu'un plongeur ou qu'un terrassier soient autant payés qu'un ouvrir qualifié ou une secrétaire confirmée, ou même qu'un salarié disposant d'un CAP ou BEP professionnels ? Parce qu'il y a ça, aussi.