[supprimé] Il y a aussi la liberté accordée à tous les présumés mineurs de gambader dans la nature, les bals et les cités, avec leurs accompagnants bien entendu, putatifs ou non.
Rejet de la loi immigration :
[supprimé]
Je vais faire dans le "y'a qu'à faut qu'on" dont certains se sont fait une spécialité ici.
Déjà tous les mineurs, et surtout les majeurs, qui viennent des pays d’Afrique ayant viré nos militaires de chez eux ce serait retour au bercail direct, sans même étudier leur dossier ni connaître leur âge. Qu'ils aillent aider leur pays à se relever ! Dans le même temps on régularise tous les Ukrainiens qui n'ont pas voulu se faire trouer la peau pour l'Oncle Sam et sa marionnette.
zenon
Pour Macron l'immigration n'est pas un problème, c'est un projet - Marine Le Pen.
Hors cet espoir ridicule en Macron, évidemment qu'on a fait le plein.
Dans le texte du Sénat y a il la régularisation absurde dans les "métiers en tensions" ou pas ?
Si il n'y a aucune régularisation ça sera mieux que rien.
[supprimé] qu'est-ce qui justifierait qu'un plongeur ou qu'un terrassier soient autant payés qu'un ouvrir qualifié
Parce qu'un plongeur commence sa journée par éplucher des légumes et il faut un certain savoir faire pour faire des épluchures fines...ou ouvrir la sachet et les boites...
[supprimé]
L'ineffable Lemaire ce matin sur une radio périphérique . Il est pour le maintient de l'AME et l'augmentation des franchises médicales pour les assurés sociaux .
Soins gratuits pour les clandos et plus chers pour ceux qui payent . Et après ils se demandent pourquoi les gens ne vont plus voter ou votent pour le RN.
filochard Dans le texte du Sénat y a il la régularisation absurde dans les "métiers en tensions" ou pas ?
La régularisation des sans papiers pourquoi pas mais comme d'habitude on oublie le "en échange de quoi?" sachant que le sans papier est hors la loi donc ça ne peut être gratuit.
Quelques pistes:
- prise de l'ADN du sans papier
- pas de naturalisation possible du sans papier hors cas très rare, et pas celui de jouer l'acteur dans un faux sauvetage d'un enfant car "je veux être pompier de Paris" pour finir à pousser un balai parce que pompier c'est difficile.
- pas de logement social autre que le foyer de travailleur
- pas d'allocation familial pour sa descendance, d'où l'intérêt entre autre de l'ADN...
- pas de regroupement familial possible
L'important est de contraindre au point que l'envie d'être sans papier soit un signe de démence.
[supprimé] Il est pour le maintient de l'AME
L'AME est un faux problème; mais dans un pays qui réfléchit sur la fin de vie, le message devrat être clair sur le fait qu'un condamné ne devrait pas entrainer des frais excessifs et inutils au simple motif qu'il est étranger comme l'avait dénoncé un chirurgien.
[supprimé]
Neodadais Il est dommage que la réponse de la "gauche" sur ce sujet soit l'import de gueux corvéables plutôt que la résolution naturelle de ce rapport de force en faveur du salarié par l'amélioration des conditions de travail ou de la retribution pécuniaire desdits boulots...
Ou des nécessaires coups de pieds au cul aux chômeurs chroniques peut-être ?
A priori, ce qui coince c'est l'AME, faux problème; les allocations pour les étrangers, faux probème car ce sont les allocs qu'il faut réformer globalement; le droit du sol, faux problème car c'est l'obtention de la nationalité qu'il faut réformer.
Comme j'avais proposé dans mon ancienne "grosse boîte", avec peu de succès hélas, nos dirigeants ne voyant pas plus loin que le bout de leurs pompes, imposons leur des chaussures de clown...
[supprimé] Dans une ville où il ya d'un côté des postes de plongeurs à pourvoir et d'un autre des gens au RSA, il doit, aussi, y avoir une piste pour résoudre le problème.
[supprimé]
- Modifié
sangtriste L'AME est un faux problème
Non, c'est une bonne solution, certes onéreuse, mais qui économise des milliards supplémentaires. Et pourquoi ?
Eh bien imagine des tas de migrants, clandos, sans-papiers, malades et non soignés qui se retrouveraient ensuite en hôpital (car en France on ne laisse pas crever les gens malades, quels qu’ils soient) pour soigner une maladie qui non prise à temps aurait mal évolué... Sans compter que derrière cette AME, il y a aussi des mesures prophylactiques qui font qu'un malade soigné n'en contamine pas des dizaines car non soigné.
Et pour penser comme ça, et même si ça aide, il n'est pas besoin d'être de gauche, du simple bon sens suffit.
[supprimé]
Plutôt que de dépenser un milliard par an pour soigner des clandos , il serait plus judicieux de se servir de cet argent pour les renvoyer chez eux .
C'est tellement évident que personne n'y a pensé .
[supprimé]
Crévindiou la belle égilse (ou la belle mosquée)
Ben voyons, ça me fait songer à un adage, ou à un truisme lequel enseigne que de deux maux, il faut choisir le moindre !
Le blême, hélas, c'est que les deux maux (de société) sont autant mortifères (pour le vieux pays) l'un que l'autre !
Le bon sens, près de chez soi, c'est le Crédit Agricole, cela dit, même en rase campagne, ben, ça craint today !
Ben l'explication coule de source, les JO, faut presto subito envoyer en rase campagne les indésirables de chez Soeur Anne, la divine qui voit jamais rien venir, normal, j'insiste pas, vaut mieux (pour elle) !
Pour être sérieux, on peut pas ou parfois on veut pas les renvoyer chez eux, j'insiste pas !
Inutilement
hub'
[supprimé] Plutôt que de dépenser un milliard par an pour soigner des clandos , il serait plus judicieux de se servir de cet argent pour les renvoyer chez eux .
Espèce de populiste.
- Modifié
[supprimé] Quant à l'amélioration des salaires, qu'est-ce qui justifierait qu'un plongeur ou qu'un terrassier soient autant payés qu'un ouvrir qualifié ou une secrétaire confirmée, ou même qu'un salarié disposant d'un CAP ou BEP professionnels ? Parce qu'il y a ça, aussi.
Voilà un discours bourgeois qui est contraire à la gauche.
Ce à quoi la gauche pourrait répondre :
Pénibilité, manque d'attractivité, responsabilité sanitaire.
[supprimé] Ou des nécessaires coups de pieds au cul aux chômeurs chroniques peut-être ?
Cela, c'est extrémiste. Que ce soit centriste ou bordiste.
[supprimé]
- Modifié
hubert Pour être sérieux, on peut pas ou parfois
C'est en effet une partie du problème. Quant à savoir où et chez qui ça coince, ça !...
Quoi qu'il en soit, il y a forcément derrière le fait de ne pas renvoyer ces clandestins vers leurs pays d'origine des raisons qui nous échappent.
Neodadais Pénibilité, manque d'attractivité, responsabilité sanitaire.
Si tu augmentes les salaires pour les raisons évoquées, et qui s'entendent, il faudra alors augmenter tous les salaires de gens qui ont des compétences, ou qui les ont acquises, et qui vont se retrouver avec les mêmes niveaux de salaire que des gens sans compétence ni expérience, pour des boulots qui n'en demandent pas nécessairement.
Et du coup, la version du Sénat prévoit la régularisation des clandos ou pas ?
[supprimé]
- Modifié
J'assume tout à fait être de droite. Les valeurs de la droite républicaine française: l'ordre, le travail, la famille, la responsabilité.
Comprenez que je n'ai pas l'intention de bastonner les chômeurs, mais par contre les toucher au portefeuille côté allocations me semble nécessaire et lutter contre le travail dissimulé aussi, ainsi que contre les petits larcins et trafics qui permettent d'arrondir les fins de mois sans travailler.
Bien entendu, les socialo-communistes et socialistes-nationalistes ne sont pas d'accord avec moi.
sangtriste Dans une ville où il ya d'un côté des postes de plongeurs à pourvoir et d'un autre des gens au RSA, il doit, aussi, y avoir une piste pour résoudre le problème.
Oui, il faut demander à ces titulaires du RSA de traverser la rue. Macron est impopulaire pour l'avoir fait, les pleureuses d'ici ont dit qu'il est méchant, arrogant et dédaigneux quand moi je dis qu'il a juste fait son boulot ce jour-là.
[supprimé] Non, c'est une bonne solution, certes onéreuse, mais qui économise des milliards supplémentaires. Et pourquoi ?
Eh bien imagine des tas de migrants, clandos, sans-papiers, malades et non soignés qui se retrouveraient ensuite en hôpital (car en France on ne laisse pas crever les gens malades, quels qu’ils soient) pour soigner une maladie qui non prise à temps aurait mal évolué... Sans compter que derrière cette AME, il y a aussi des mesures prophylactiques qui font qu'un malade soigné n'en contamine pas des dizaines car non soigné.
Et pour penser comme ça, et même si ça aide, il n'est pas besoin d'être de gauche, du simple bon sens suffit.
Bravo Jeannot.
Neodadais Voilà un discours bourgeois qui est contraire à la gauche.
Ce à quoi la gauche pourrait répondre :
Pénibilité, manque d'attractivité, responsabilité sanitaire.
Discours socialo-communiste et socialiste-nationaliste populiste habituels.
[supprimé]
Non, réaliste . L'AME et les soit disant mineurs isolés , c'est trois milliards par an pour le contribuable .
Quand le minable Lemaire veut augmenter les franchises médicales pour faire des économies , j'ai juste envie de dégueuler !