Macron scellant l’IVG: « Les forces réactionnaires s’en prennent d’abord et toujours aux droits des femmes avant de s’attaquer ensuite aux droits des minorités »
L’IVG dans la constitution ce n' était pas pour les femmes, c’était pas pour l’IVG , c’était pour pouvoir attaquer le RN, c' était pour les élections européennes.

paulau
Ce type parle pour faire joli, grave ou futile c'est quasi systématiquement n'importe quoi

Déjà c'est quoi "les minorités" ou y a il des minorités en France ? ça n'existe pas: l'orientation sexuelle on s'en tape, la religion on s'en tape, la seule chose qui compte c'est la culture et ça c'est normal.

filochard Les minorités c'est les 7 nains et les wokes veulent les diversifier.
Bientôt le film avec Blanche-neige enthousiaste pour avorter.

Bien, désormais la République est liée au droit à l'IVG. Ceux qui sont contre seront ils considérés comme incompatibles avec la République avec dissolution pour les associations ou retrait de nationalité en conséquence; bien sûr, le regard se tourne vers ce que l'on appelle religion, mais pas que!

sangtriste
Saperlipopette
Vous avez tout compris, c'est bien résumé, bravo !!
Sans vouloir tempérer l'enthousiasme général, je me pose tout de même une question !
Si une femme décomplexée, libre et libérée décide d'avorter de son futur rejeton, en chantant la nouvelle version de la marseillaise, mais que son mari, adepte du prophète, refuse ABSOLUMENT qu'elle le fasse, que doit elle faire ?
Car, elle prendrait un risque VITAL en passant outre !
Incontestablement
hub'

filochard Cette affaire concerne avant tout les femmes et ce sont évidemment les plus ardentes défenseurs de cette cause, les hommes s'y opposant sont traités de machistes, misogyne. Bref, pour le bien de nos relations inter-sexe, il faut accepter ce sacrifice humain.

hubert Il n'y a pas que les adeptes du prophète!
Les églises vont devenir des musées et les mosquées des salles de shoot!!!

Et que dire de ceux qui n'hésitent pas à violer leur femme afin de prouver leur virilité par une nombreuse progéniture...autre culture , certes mais encore plus incompatible avec la République, dorénavant.

Just il faut accepter ce sacrifice humain.

Du coup, l'argument de base contre la culture Celte, qu'était le sacrifice humain, devient obsolète!

sangtriste
Diantre
Répondez pas à côté de la plaque, mais à la question que je pose, mon ami !
Plutôt que de digresser dans tous les sens, ça n'offre aucun intérêt d'enfoncer des portes ouvertes !
Mercy par avance !
Infiniment
hub'

hubert Votre question n'a aucun sens, une femme décomplexée, libre et libérée ne peut être mariée à un mahométan. C'est bien d'être complémentaire mais pas à ce point opposés!

sangtriste
Diantre
Votre réponse, mon cher, revient à éluder ma question, pourtant fort intelligente, car de circonstance !
Car, même si l'adage ou le truisme enseignent que la logique est féminine, le corps a ses raisons que la raison ignore !
Je renonce donc à cette discussion avec un gaillard qui se réfugie dans un déni, de surcroit ridicule ......
Totalement (vous pouvez mieux faire, du moins l'espère-je pour vous)
hub'

hubert Jiminy y a pourtant bien répondu et dans la culture musulmane, c'est l'homme qui fait la loi.

Just
Par mon cap
Et donc, que fait la République de Macron, dans ce cas de figure, si le mari interdit à sa femme de pratiquer un acte légitime et autorisé, voire à présent encouragé par la loi, puisque depuis hier, l'avortement est devenu une pratique sacralisée par un président qui n'est pas cap' de fabriquer un môme !
Un élément à sa "décharge", il faut bien le constater !
Publiquement
hub'
PS : doit elle porter plainte pour entrave à la liberté de pratiquer un acte consacré par la Constitution ?

Just tant que le fœtus n’a pas été asservi par Dieu,

J'ai lu que l'âme integrerait le fœtus à 120 jours, selon l'islam, est-ce vrai et serait ce une "date limite" pour autoriser un IVG?