Bonjour, Selon vous est-il pertinent d'inscrire dans la Constitution le droit à l'IVG Cordialement.

La constitution ne devrait professer aucune valeur, et se restreindre à spécifier les mécanismes de pouvoir et contre-pouvoir. Instituer des principes sacrés, c'est instituer des prêtres sacrés.

Avorter n'est pas un droit , mais une option pour une femme . Quand un président de la république en est rendu là , c'est qu'il est temps de changer de président , soit de régime politique .

C'est certainement pas un droit naturel, rien à faire dans une constitution. Non mais franchement c'est d'un gout, aucune classe ces progressistes.

Et après il y en a qui s'étonnent qu'on ne soit plus respectés en Afrique quand on laisse faire des abominations comme l'avortement de confort et de masse, plus de 130 000 / ans, et qu'en plus des détraqué-e-s veulent le mettre dans la constitution. Comment peut on ne pas haïr les progressistes ?

zenon L'avortement c'est woke. Aucun médecin ne devrait s'y prêter. À Gaza, ils essayent désespérément de sauver sans électricité des enfants nés par césarienne sur leur maman morte sous les bombardements.

[supprimé] une option pour une femme C'est très génant que seule la femme puisse décider. Si le père de l'enfant n'en veut pas, il doit aussi pouvoir formaliser son choix. Et dans ce cas, si la femme garde l'enfant, elle ne doit rien pouvoir demander au père, voire lui payer une pension pour utilisation de son patrimoine génétique.

sangtriste D'accord, mais quid en cas de GPA quand il y a deux papas ?

"La beauté de l'inutile" selon Marine Le Pen. Je suis d'accord avec elle à titre exceptionnel. Notre Constitution est déjà à une voiture à 6 roues, la loi autorise l'IVG sous conditions et il est inutile d'en faire plus.

sangtriste Sinon il existe les capotes...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le droit à l'IVG

filochard

paulau
Ce type parle pour faire joli, grave ou futile c'est quasi systématiquement n'importe quoi

Déjà c'est quoi "les minorités" ou y a il des minorités en France ? ça n'existe pas: l'orientation sexuelle on s'en tape, la religion on s'en tape, la seule chose qui compte c'est la culture et ça c'est normal.

candidus

filochard Les minorités c'est les 7 nains et les wokes veulent les diversifier.
Bientôt le film avec Blanche-neige enthousiaste pour avorter.

sangtriste

Bien, désormais la République est liée au droit à l'IVG. Ceux qui sont contre seront ils considérés comme incompatibles avec la République avec dissolution pour les associations ou retrait de nationalité en conséquence; bien sûr, le regard se tourne vers ce que l'on appelle religion, mais pas que!

hubert

sangtriste
Saperlipopette
Vous avez tout compris, c'est bien résumé, bravo !!
Sans vouloir tempérer l'enthousiasme général, je me pose tout de même une question !
Si une femme décomplexée, libre et libérée décide d'avorter de son futur rejeton, en chantant la nouvelle version de la marseillaise, mais que son mari, adepte du prophète, refuse ABSOLUMENT qu'elle le fasse, que doit elle faire ?
Car, elle prendrait un risque VITAL en passant outre !
Incontestablement
hub'

sangtriste

hubert Il n'y a pas que les adeptes du prophète!
Les églises vont devenir des musées et les mosquées des salles de shoot!!!

Et que dire de ceux qui n'hésitent pas à violer leur femme afin de prouver leur virilité par une nombreuse progéniture...autre culture , certes mais encore plus incompatible avec la République, dorénavant.

Just

filochard Cette affaire concerne avant tout les femmes et ce sont évidemment les plus ardentes défenseurs de cette cause, les hommes s'y opposant sont traités de machistes, misogyne. Bref, pour le bien de nos relations inter-sexe, il faut accepter ce sacrifice humain.

sangtriste

Just il faut accepter ce sacrifice humain.

Du coup, l'argument de base contre la culture Celte, qu'était le sacrifice humain, devient obsolète!

hubert

sangtriste
Diantre
Répondez pas à côté de la plaque, mais à la question que je pose, mon ami !
Plutôt que de digresser dans tous les sens, ça n'offre aucun intérêt d'enfoncer des portes ouvertes !
Mercy par avance !
Infiniment
hub'

sangtriste

hubert Votre question n'a aucun sens, une femme décomplexée, libre et libérée ne peut être mariée à un mahométan. C'est bien d'être complémentaire mais pas à ce point opposés!

hubert

sangtriste
Diantre
Votre réponse, mon cher, revient à éluder ma question, pourtant fort intelligente, car de circonstance !
Car, même si l'adage ou le truisme enseignent que la logique est féminine, le corps a ses raisons que la raison ignore !
Je renonce donc à cette discussion avec un gaillard qui se réfugie dans un déni, de surcroit ridicule ......
Totalement (vous pouvez mieux faire, du moins l'espère-je pour vous)
hub'

france2100

filochard
Les grandes tragédies de l'histoire, c'est toujours 10% de cinglés, et 90% qui laissent faire.

filochard

france2100 Les grandes tragédies de l'histoire, c'est toujours 10% de cinglés, et 90% qui laissent faire.

Sauf que dans les grandes tragédies de l'histoire il n'y avait pas les sondages. Avec le totalitarisme doux les sondages auraient de l'importance et là les sondages donnent l'ivg dans la constitution à 80%. Les cinglés peuvent se lacher, les lâches se coucher et ça nous donne 3/5eme des représentants pour transformer la constitution en merde.
Mais ces 80% c'est 10% de cinglé-e-s, 20 archi contre et 70% qui en ont rien à foutre et répètent ce que Radio Paris leur dit de dire. Si ces 70% étaient juste un peut moins influencés ça ne passerait pas, on est pas dans la Russie de 1917.
D’où l'importance de CNews, d’où l'importance de la faire taire, tout ça malgré 3% d'audience.

Just

hubert Jiminy y a pourtant bien répondu et dans la culture musulmane, c'est l'homme qui fait la loi.

hubert

Just
Par mon cap
Et donc, que fait la République de Macron, dans ce cas de figure, si le mari interdit à sa femme de pratiquer un acte légitime et autorisé, voire à présent encouragé par la loi, puisque depuis hier, l'avortement est devenu une pratique sacralisée par un président qui n'est pas cap' de fabriquer un môme !
Un élément à sa "décharge", il faut bien le constater !
Publiquement
hub'
PS : doit elle porter plainte pour entrave à la liberté de pratiquer un acte consacré par la Constitution ?

candidus

hubert Ça dépend de qui elle sait qu'est le gniard et si le papa putatif est capable de croire qu'il n'est pas de lui rien qu'en le voyant une fois né, vu qu'avant il passera dans les déchets sanitaires et ni connu ni su et que ça évite peut-être un féminicide.

J'ai plein d'idées de romans de la nouvelle vague moi.
Paulau vient de poster au coin amou... pardon, humour, un peu dans cette veine-là.

Just

hubert Il y'a sûrement des musulmans plus ouverts que d'autres sur la question. On peut dire à ce sujet que L’islam a interdit l’infanticide ; dans la sourate 17:31 (Al Isra), l’infanticide commis par crainte de la pauvreté est interdit. Ce verset affirme en outre que Dieu pourvoira aux besoins de l’enfant et des parents.
Concernant l'avortement, le Coran n’avait pas de position précise sur l’avortement, mais certains érudits islamiques s’accordent à dire qu’il est autorisé tant que le fœtus n’a pas été asservi par Dieu, ce qui laisse libre cours à chacun d'en fixer la limite, un peu comme chez nous.
Enfin parmi les pays majoritairement musulmans, 3 pays autorisent l’avortement en cas de viol ou de malformation du fœtus , 6 pays autorisent l’avortement pour des raisons de santé et 2 (la Turquie et la Tunisie) l’autorisent précocement et librement donc les opinions et les droits divergent fortement selon les lieux.

hubert

candidus
Diantre
Vous devriez postuler pour renforcer une équipe de comiques troupiers, tiens, sur CNews ou Paris first par ex !
Mais les conseilleurs sont pas les payeurs, d'autant plus que vous êtes au ras des pâquerettes, ah, gazon maudit !
Sympathiquement (on fait c'qu'on peut)
hub'

sangtriste

Just tant que le fœtus n’a pas été asservi par Dieu,

J'ai lu que l'âme integrerait le fœtus à 120 jours, selon l'islam, est-ce vrai et serait ce une "date limite" pour autoriser un IVG?

Just

sangtriste Il y'a plusieurs courants dans l'islam donc tout autant de réponses possibles.

Jiimmy

Just La majorité des courants du Sunnisme limitent cela à 120 jours (certains à 40 jours).

brisdeglace

Comme une flèche de l’arc républicain ciblant le fondement-même de l’idéologie fascisante qui semblerait vouloir prospérer en France, en Europe, aux Usa, etc...

Ça, c’est la posture racoleuse de nos gentils pipoles républicains qui s’embrassent à pleine bouche en s’auto congratulant d’avoir gravé dans le marbre de la constitution, une loi qui est largement passée dans les moeurs depuis belle lurette....

Mais qu’en pensent les Français, dans leur majorité ?...Ils s’en foutent.

hubert

brisdeglace
Par mon cap
Excellente conclusion, brisdeglace, tout ce cinoche invraisemblable, c'est juste du Macron pur jus, de l'enfumage, de la diversion, pour recentrer l'attention du Français lambda sur un sujet qui est largement entré dans les moeurs !
Je suis persuadé que la regrettée Simone doit avoir honte de ce cirque pathétique, tout comme une majorité de Français, enfin, de Français dignes de ce nom, j'exclus les fondus à Manu !
Evidemment
hub'

« Page précédente Page suivante »