marcopolo Le plus logique serait de prendre au temps de Vercingétorix.
Et qu'on ne me dise pas que c'est impossible à retrouver, on a suffisamment d'os de l'époque.

    Nos enfants et petits enfants vont être fiers de nous et de nos digressions météorologiques
    vu l'état dans lequel on va leur laisser la planète .

      Neodadais

      Bonjour,

      Non je parlais de la date à partir de laquelle les relevés météo ont été systématiques . Date qui sert en partie à évaluer le climat. Maintenant sans avoir recours à une démonstration mathématique plus on observe sur une période donnée d'écarts de températures à la normale plus ces écarts finissent par devenir normaux .

      Cordialement.

          Regain Nos enfants et petits enfants vont être fiers de nous et de nos digressions météorologiques
          vu l'état dans lequel on va leur laisser la planète .

          Vous vivez trop dans l'instant présent de votre petit nombril au profit de l'agenda communiste mondial, prenez du recule, la planète sera là bien après vous.

              Regain

              Je peux te répondre que mes enfants ne seront pas fiers de toi.
              Encore qu'il faudrait déjà qu'ils te connaissent.

                zenon Maintenant sans avoir recours à une démonstration mathématique plus on observe sur une période donnée d'écarts de températures à la normale plus ces écarts finissent par devenir normaux

                C'est à dire que les canicules estivales et les inondations vont devenir habituelles .
                D'ailleurs on nous parle plus souvent se s'adapter au réchauffement que de le combattre .

                La terre va continuer à tourner sur elle méme et autour du soleil sans problème .
                Les problèmes seront pour nous et nos successeurs .

                Une bonne série d'émissions sur les réactions des états face aux changements climatiques :
                https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/serie-les-europeens-face-au-dereglement-climatique

                    Regain
                    Une émission créée par des puritains progressistes dénués d'instruction scientifique n'aura jamais grand rapport avec la réalité.

                        france2100 Une émission créée par des puritains progressistes dénués d'instruction scientifique n'aura jamais grand rapport avec la réalité.

                        Ne manquez pas de nous communiquer vos prévisions scientifiques en matière de climat .

                        Cordialement .

                            Regain Ce gag des "normales de saison" pondu par les prévisionnistes du Giec n'est jamais qu'un remake du vieux truc pour prédire le temps de demain :

                            • la meilleure chance de ne pas se tromper est de dire qu'il sera dans la continuité du temps d'aujourd'hui.

                              Regain Ne manquez pas de nous communiquer vos prévisions scientifiques en matière de climat .

                              Ah, par ce que après le covid, vous croyez encore les scientifiques sélectionnés par les médias ?
                              Chapeau !

                                  Regain
                                  Ce que disent les journalistes du GIEC n'a rien à voir avec le discours du GIEC.

                                  Les journalistes ne sont pas des scientifiques, ils ne comprennent rien à la science, ils se foutent de la science, ils dévoient la science.

                                    Mon-gros-doigt Ah, par ce que après le covid, vous croyez encore les scientifiques sélectionnés par les médias ?
                                    Chapeau !

                                    Donnez nous juste VOS prévisions en matière de climat .
                                    Cordialement .

                                        Regain
                                        +2,7°C sur un siècle, ce qui ne changera pas grand chose à votre vie.

                                        Soit 0,027°C par an.

                                          Regain Donnez nous juste VOS prévisions en matière de climat .

                                          C'est impossible à prévoir, tout comme prévoir un cours en bourse.
                                          Après on peut en déduire une tendance, mais il n'y a rien de scientifique là dedans, ça reste du casino, une croyance à l'heure actuelle.
                                          Je ne dis pas que c'est impossible à l'avenir de prévoir le climat, la météo, grâce à l'ordinateur quantique quand il sera vulgarisé.
                                          S'arracher les cheveux pour le climat aujourd'hui, c'est entretenir une tendance masochiste pour mieux être soumis par les élites (ce qu'ils ont besoins). Mais si vous aimez ça ne vous en privez pas, mais ne dégouter pas les autres de vivre une vie libre. Faites votre petite vie de "moine", car si j'ai bien compris votre laïus ne faites surtout pas d'enfant vous serez le dernier de votre lignée, mangez des insectes, ect ... et tout le monde se portera bien, tout le monde aura eu le sentiment de vivre une vie heureuse.

                                              Le discours scientifique auquel je me range est extrêmement minoritaire mais qu'importe, je le reprends.
                                              Je ne nie pas que les émissions de CO2 par l'homme aient un effet sur le climat. Je ne suis pas un climatosceptique et les travaux du Giec m'intéressent en ce qu'ils peuvent guider des investissements.
                                              Par contre, je reproche au Giec de n'attribuer que des effets négatifs à l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère.
                                              L'effet positif est l'alimentation de la biomasse et c'est pour moi le paramètre essentiel.
                                              Recyclons le carbone stérilisé que la mort a enfoui sous la Terre. C'est le défi posé à l'Homme, lui seul peut le relever.
                                              Il est grand temps.

                                                7 jours plus tard

                                                candidus
                                                Bonjour,

                                                Fort possible que les décisions prises à partir du Giec soient maladroites. Mais pour revenir sur les températures quand tous le jours ou presque on vous serine qu'elles dépassent les normales de saison on se dit qu'il faudrait revoir ces fameuses normes de saison. Enfin ce que je trouve très fort c'est d'avoir endoctriné la populace dans une maîtrise des températures sans aucune garantie de résultats ni aucun moyens sérieux de vérification. Tôt ou tard ça finira par un gros conflit social. Tous les ennuis actuels que subit la population proviennent de cette lutte contre le climat, pas du climat en lui-même.

                                                Cordialement.

                                                    Mon-gros-doigt Faites votre petite vie de "moine", car si j'ai bien compris votre laïus ne faites surtout pas d'enfant vous serez le dernier de votre lignée, mangez des insectes, ect ...

                                                    J'ai deux enfants et je compte bien être grand père un jour. Diminuer un peu la viande, acheter en proximité, privilégier du vrac (en gros, ne pas aller au supermarché, plus simple), essayer d'aller bosser en vélo pour les gars du tertiaire comme moi (ça fera du bien à mon cardio qui a morflé pendant l'épisode covid), tout ça, il n'y a rien d'insurmontable et je ne me sens pas spolié, ni meurtri.

                                                    Qu'il y ait des salopards qui vont exploiter la situation, ma foi, tu crois vraiment qu'ils ont attendu la thématique climat pour se gaver ou te la faire à l'envers ?

                                                    Le truc, c'est de voir manipulations, partout, tout le temps, en tout lieu. Quel GIEC soit parfois piloté dans ses rapports, je n'aurais aucun mal à l'imaginer.

                                                    Croire que toute la pensée scientifique sur le sujet est un plan global, pour le coup, ça n'a pas de sens. Contrairement à l'épisode des vaccins par exemple, ces vaccins ont des brevets, les compositions sont protégés, ces vaccins étaient vendus via des contrats dont il est interdit, encore aujourd'hui, j'y jeter un œil. Bref, pour moi, le doute est légitime, voir très sain.

                                                    Mais pour ce qui concerne le climat, absolument toutes les données sont publiques. Toutes. Si tu cherches, tu trouves, les relevés de température, les compositions de l'atmosphère et sa teneur en co2, j'en passe.

                                                    Je ne cherche pas à te convaincre, mais au moins à faire la différence entre l'épisode covid et le débat sur le climat qui pour toi sont du même tonneau (manipulation). Il y a pourtant d'énormes différences.

                                                        tieumz essayer d'aller bosser en vélo pour les gars du tertiaire comme moi (ça fera du bien à mon cardio qui a morflé pendant l'épisode covid),

                                                        Un VTTAE change la vie (bon, c'est un investissement de 3000 euros minimum).
                                                        Je tourne en vélo les 3/4 de mes déplacements.