filochard C'est quand même stupéfiant de lire des choses pareil.
Bonjour,
C'est ça ou laisser la main à LFI. Vous poussez un peu sur Macron . A gauche les communistes et les socialistes tirent la gueule d'être assimilés à Mélenchon. Mais il faut comprendre que c'est une manoeuvre forcenée de conquérir le pouvoir. La Droite devra en faire autant si elle veut rivaliser à armes égales.
Cordialement.
filochard Dans un match LFI - RN, LFI n'a aucune chance même si les macronniste appelleraient à voter LFI.
Bonjour,
Vous devriez vous relire. Alors là si Macron appelle à voter LFI face au RN c'est râpé pour la Droite. LR ne va pas glisser RN , seule une petite partie. De toute façon Macron cherchera à négocier avec les thèmes de Droite.
Cordialement.
On a Jordan Bardella, Marion Maréchal, si LR nomme Bellamy, on aura 3 jeunes gens intelligents, talentueux et honnêtes qui ont tout pour s'entendre.
On avait déjà eu les jeunes du RN, Reconquête et LR qui avaient affichés leur entente.
La division des droite, la droite gauchiste la plus bête du monde c'est terminé c'est un truc dépassé d'appareils politiques qui tournent à vide (surtout LR).
zenon Alors là si Macron appelle à voter LFI face au RN c'est râpé pour la Droite. LR ne va pas glisser RN , seule une petite partie. De toute façon Macron cherchera à négocier avec les thèmes de Droite.
Parce que vous croyez que les électeurs de Macron voteraient LFI ? Non.
Je dis que ça serait 1/3 LFI, 1/3 abstention, 1/3 la droite.
Pour LR ce serait 30% abstention, 70% pour la droite.
Il est certain que les électeurs de Macron et de LR seraient un apport plus pour la droite que pour l’extrême gauche.
=> victoire du RN sur LFI cqfd.
De toute façon en ce qui concerne le risque principal, l'immigration, Macron et LFI c'est kif kif, et le temps presse. Il faut jouer notre va tout et renverser par les urnes ce pouvoir traitre maintenant, quitte à prendre le risque, risque extrêmement minime, de mettre LFI au pouvoir ce qui ne changerait de toute façon pas grand chose et le risque est, convenons en, minime.
zenon A gauche les communistes et les socialistes tirent la gueule d'être assimilés à Mélenchon. Mais il faut comprendre que c'est une manoeuvre forcenée de conquérir le pouvoir.
Je ne vois pas trop pourquoi vous vous inquiétez, ça ne tiendra jamais cette alliance.
Roussel tient à faire ses 3% solo, le PS est en phase terminale prolongée, les verts ont toujours été nuls en tactiques politiques et LFI est devenu le FN des années 90 médiatiquement.
Après Macron, on aura du LR à minima, concernant les élections européennes, la commission européenne (non élue) pisse allègrement sur le parlement, ça sert juste à prendre un peu de pognon pour soit ou le parti.
Pour les Européennes, il faudrait examiner les raisons qui font que l'Europe a du chômage. En France, selon les données pôle-emploi, en catégorie A seulement on compte :
2007 : 2 millions
2016 : 3,5 millions
2020 : 3,3 ou 3,4 millions,
deuxième trimestre 2023 : 2,8 millions (2,7995M)
La population active étant de 30,095 millions en données INSEE,
cela fait un taux de chômage de 9,30%.
Le plein emploi étant calculé pour 5% de chômage, il se monte à 1,5 million d'inscrits en catégorie A. Il manque donc 1,3 millions d'emplois.
Sachant qu'en mai 2023, le taux de chômage en UE est de 6,1%, le retour au plein emploi n'est-il pas problématique après la crise de 2009 ?
Les européennes sont importantes.
Si la Commission de l’UE est chargée de proposer des textes de loi, ceux-ci, pour être adoptés, doivent être votés par le parlement.
Ces lois, selon les sujets, doivent être adoptées selon la majorité simple, qualifiée ou à l’unanimité. Pour exemple bientôt, la loi sur l’immigration doit passer au vote du parlement de l’UE, et elle passera à l’aise l’obstacle du parlement européen tel que composé aujourd’hui.
Donc changer le parlement peut effectivement faire changer les choses.
Il ne faut pas s' abstenir lors de ces élections.
paulau Si la Commission de l’UE est chargée de proposer des textes de loi, ceux-ci, pour être adoptés, doivent être votés par le parlement.
Pour mémoire, la Législation Européenne est constituée comme décrit ICI de:
paulau Il ne faut pas s' abstenir lors de ces élections.
En règle générale, il ne faut jamais s'abstenir. Et il vaudrait mieux une gouvernance PPE que la gouvernance d'une alliance centre - socialistes - écologistes.
[supprimé] Ce n'est pas un Parlement mais un alibi formel. Personne ne connait son "député européen" et ça vaut mieux pour lui. Il ne sert strictement à rien.
Mon opinion, dont à laquelle il paraît que je suis libre, c'est de ne pas cautionner cette mascarade.
Mettez Sandrine Rousseau pour présider le bastringue, au moins on se gondolera. Et si ça plaît pas à Ursule, basta, ça lui fera du travail.
[supprimé] Et il vaudrait mieux une gouvernance PPE que la gouvernance d'une alliance centre - socialistes - écologistes.
Pour ce que ça change…
stm "L'AfD propose de remplacer l'UE par « une nouvelle communauté économique européenne fondée sur les intérêts, une ligue des nations européennes »
la CEE ?
aux européennes je glisserais un bulletin marqué Poutine dans l'urne.
quoi que .... faut pas déconner.... ils sont capables de mettre Zlinski à la place de Oursoula.
wissenfichte quoi que .... faut pas déconner.... ils sont capables de mettre Zlinski à la place de Oursoula.
Bonjour,
Ou de mettre Mélophon.
Cordialement.
candidus Ce n'est pas un Parlement mais un alibi formel. Personne ne connait son "député européen" et ça vaut mieux pour lui. Il ne sert strictement à rien.
attention, les politiciens français prennent le parlement européen non pas pour ce qu'il est , mais pour
alors que certains pays voient le parlement européen, comme un moyen d'y faire du lobbying pour son pays . Les allemands y seraient trés fort, car même en opposition frontale dans leur pays, ils seraient unis à Bruxelles et Strasbourg et un Grûnen n'aurait aucun problème pour voter comme la CDU, si c'est dans l'intérêt allemand .....
alors qu'un EELV ,ne votera jamais comme un sarkozyste ou un RN, ne votera jamais comme u un socialiste.
