candidus Comme je le disais dans mes exposés, de nos jours, il faut faire très attention à chacune de ses paroles sous peine de sérieux problèmes. Nous en avons un bon exemple avec le cas Zidane.
La liberté d'expression en France : réalité ou leurre ?
- Modifié
chevalier-du-temple Le cas Zidane est formidable, non seulement par le fait que les propos incriminés sont totalement anodins, mais surtout parce que ce n'est pas une Rousseau ou une De Haas qui conduisent la curée, mais le Chef de l'État lui-même.
- Modifié
candidus Tu parles d'une histoire, il n'y a quand même pas de quoi fouetter un chat, surtout que Le Graët s'est excusé.
[supprimé]
candidus Bon, le Le Graët est un peu sénile quand-même, non ?
- Modifié
[supprimé] Justement, des propos anodins tenus par un vieillard sénile justifient-ils une telle réprobation médiatique avec menaces au plus haut sommet de l'État ?
Il y a évidemment des raisons que chacun échafauder selon son goût (relations franco-algériennes, opération de diversion macronienne, etc...) mais le diagnostic demeure : la liberté d'expression n'existe plus en France et le Président vient de l'enterrer profond.
chevalier-du-temple C'est typiquement ça le blasphème : propos anodin sanctionné par la peine maximum.
[supprimé]
candidus Il y a juste un détail dans cette affaire, à regarder sur ce schéma:
La FFF est délégataire de service public du gouvernement pour gérer le football français. L'autorité de l'Etat s'exerce donc dans ce cadre légal, en plus des cadres légaux habituels.
Le Graët a 81 ans, il est gravement malade, il est accusé de harcèlement sexuel sur du personnel féminin, il ne se contrôle plus trop et accumule les sorties catastrophiques. J'ai beaucoup apprécié le Président Noël Le Graët, un grand dirigeant dans l'histoire du foot français mais je crois qu'il devrait suivre les pas de certains joueurs et prendre sa retraite. S'il ne le fait pas, l'Assemblée Générale sous la pression de l'Etat va le révoquer. Il y a un Comité Exécutif extraordinaire de la FFF demain matin et une démission est possible.
- Modifié
candidus la liberté d'expression n'existe plus en France et le Président vient de l'enterrer profond.
Précisément, et cela ne devrait pas être une surprise pour tout le monde. Ce qui est certain, c'est que Macron contribue de beaucoup à la destruction de nos libertés fondamentales.
[supprimé] Était-il opportun d'employer le délit de blasphème pour exécuter le vieillard.
La polémique aurait pu justifier une destitution de Le Graët pour ses propos désinvoltes, mais voila, pour le monde du foot, le vieux a osé mal parler du Dieu Zidane alors on lui colle un délit de blasphème sur le dos. Dans quelle société vivons-nous ?
Surtout que son affirmation n'est en rien discriminatoire ou injurieuse.
- Modifié
liberté En effet, où est l'insulte envers Zidane ? Certes, ses propos sont choquant pour les fans de Zidane mais pas plus. Pourquoi cette hystérie généralisée alors qu'il a reconnu son erreur et s'est excusé ?
Peut on dire alors qu'il était libre de ses propos et que ses employeurs sont aussi libres de le virer ?
Il a 81 ans je crois, il est temps qu'il laisse la place à d'autres.
Je ne connais rien au foot, mais ses propos sont au minimum pas très respectueux, et encore plus avec la place qu'il occupe depuis très longtemps.
- Modifié
Tout ce foin alors qu'il n'y a ni mort, ni blessé à part qq égos.
Réforme des retraites, haaa ba non, regardez ailleurs les sans-dents, machin a dit que bidule, houlala et truc a eu un regard disruptif sur .............
On dirait des discutions de pré-adolescentes ! *
- pré-genrée XX
- Modifié
chevalier-du-temple La polémique aurait pu justifier une destitution de Le Graët pour ses propos désinvoltes, mais voila, pour le monde du foot, le vieux a osé mal parler du Dieu Zidane alors on lui colle un délit de blasphème sur le dos.
Dans quelle société vivons-nous ?
Zidane n’est pas dieu, le Graët n’est pas un mécréant, et donc pas de blasphème...La dérision qui veut faire passer l’effronterie d’un viel échevelé en manque de sagesse, pour de la désinvolture, me paraît ressembler à un parti-pris esquissé contre quelqu’un vers qui n'iraient pas franchement vos accointances.
Votre société idéalisée semble aussi faire un tri sélectif en matière d’impartialité, quant à l’objet de la controverse.
Mais il est entendu que c’est là que le sujet est posé, à savoir la liberté d’expression. Alors, réalité ou leurre ?
Cette vérité valant autant pour vous que pour moi...
Vous avez tout simplement oublié que le Graët, en professionnel normalement méritant , fait partie intégrante de l'univers du football. Ce haut responsable d'une fédération officielle est par conséquent seul comptable des propos qu’il peut tenir en public.
Et s’excuser uniquement sous la pression révèle qu'un fond de méchanceté gratuite est plus sincère que toute forme de justification forcée pour minimiser, voire effacer des paroles irrespectueuses.
On en revient toujours à la grande question de savoir quelle est l’imputabilité à retenir entre un homme et son oeuvre.
Entre ses obligations et ses libertés...Et en l’occurence, la permission accordée à soi-même de dire n’importe quoi.
En tout cas, vous avez remarqué que « dieu » n’abuse pas de son omnipotence présumée... Lui, a fait voeu de silence.
- Modifié
brisdeglace Ces observations n'écartent pas l'incrimination de blasphème qui a justifié les interventions successives de Mbappé et de Macron.
On peut effectivement débattre, d'une part de cette extension récente du blasphème à la sphère strictement civile (quoique, l'Algérie et nos démêlés diplomatiques pourrait suggérer une dimension islamique...), d'autre part, pour vous suivre dans votre intervention, si le blasphémateur peut alléger sa faute par sa contrition.
- Modifié
James Ses propos sont grossiers et inapropriés mais de là à vouloir le crucifier. Peut-être devrait-il passer la main et prendre sa retraite afin de calmer ce tumulte. Il ne faut pas oublier qu'il a reconnu son tort et qu'il s'est excusé.
<< Je tiens à présenter mes excuses pour ces propos qui ne reflètent absolument pas ma pensée, ni ma considération pour le joueur qu'il était et l'entraîneur qu'il est devenu ? >>, a-t-il assuré. << Zinédine Zidane sait l'estime immense que je lui porte, comme tous les Français. >>
Personnellement, j’écarte là toute notion de blasphème.
Le respect à mes yeux ne revêt pas la forme d’une espèce de recueillement quasi religieux dont seul le talent pourrait définir le statut d’icône. Il en faut plus, mais sûrement que certains ont investi en Zidane une transcendance qui va au-delà du sens-même de l’esthétisme du footeux qui exulte à chaque geste d’anthologie sur le terrain...Comme un chauvinisme primaire sublimé ?
A chacun, sa conception de l’enthousiasme sportif...